Contax G2 Objektive and GF1

[Stabsy]

Hallo, habe mir soeben in USA einen Adapter für meine Zeiss G-Objektive bestellt. Ich verspreche mir besonders beim 2/45 mm interessante Ergebnisse. Hat jemand Erfahrung ?

Guckst Du [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Stabsy]

Habs natürlich NACH meinem Posting gefunden. Danke für deine Hilfe ! Bin schon wirklich neugiereig, da ich noch nichts besseres vor Augen hatte als meine G2 mit Zeissigen.

UEBRIGENS: nach meiner Anfrage bei Novoflex bekam ich folgende Antwort:

Sehr geehrter Herr Stabla, da die Contax Objektive nur elektrisch angesteuert werden konnten was Blende und Entfernung anging so macht es keinen Sinn bzw. würde keine Funktion entstehen, wenn wir für diese Kombination einen Adapter bauen würden.

Nach meinem Hinweis auf den genannten Adapter kam heute folgende Antwort:

Sehr geehrter Herr Stabla,

wir wissen von diesem Adapter, wir konnten Ihn aber leider noch nicht in Augenschein nehmen.

Wir sind in diesem Monat in USA unterwegs und treffen auch entsprechende Hersteller um uns über diesen Adapter ein Funktionsbild machen zu können.

Könnte ja noch was tolles nachkommen ??

[telefan]

Zitat von Stabsy

...UEBRIGENS: nach meiner Anfrage bei Novoflex bekam ich folgende Antwort:
..., da die Contax Objektive nur elektrisch angesteuert werden konnten was Blende und Entfernung anging ....

...das stimmt ja so wohl nicht! Es ist egal, wer an der mechanischen Kupplung dreht, es bleibt Mechanik!
Wo ist die Fachkompetenz von Novoflex? Die Chinesen wissen es besser und sind schon lange mit ihren Contax-G-Adaptern am Ball!
Frdl. Gruß
telefan

[Stabsy]

Zitat von telefan

...das stimmt ja so wohl nicht! Es ist egal, wer an der mechanischen Kupplung dreht, es bleibt Mechanik!
Wo ist die Fachkompetenz von Novoflex? Die Chinesen wissen es besser und sind schon lange mit ihren Contax-G-Adaptern am Ball!
Frdl. Gruß
telefan

Na, dann hat NOVOFLEX eine chance es besser zu machen, und einen Focusring einzubauen, dann wärs Deutsch Perfekt und ich würds kaufen...

[moorfoto]

Zitat von Stabsy

Na, dann hat NOVOFLEX eine chance es besser zu machen, und einen Focusring einzubauen, dann wärs Deutsch Perfekt und ich würds kaufen...

Der Preis entspräche dann einem neuen Objektiv.

[Stabsy]

...wohl wahr

[charlyR]

Zitat von Stabsy

Na, dann hat NOVOFLEX eine chance es besser zu machen, und einen Focusring einzubauen, dann wärs Deutsch Perfekt und ich würds kaufen...

Die Idee ist genial einfach:
Man nehme einen RJ-Adapter und garniere ihn mit einem umlaufenden Einstellring mit Innenzahlkranz, der in das das Einstellzahnrad des Adapters greift - fertig ist die Betätigung per Fokusring
([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ])

Die technische Umsetzung ist möglicherweise doch nicht sooo einfach

Was wäre MIR das wert? Angesichts meiner vorhandenen G-Objektive und des gegenüber RJ deutlch besseren Handlings etwa +/- 200 Teuro

Die bessere Alternative:
Pana/Oly bringt ein vergleichbar gutes und kompaktes mFT 2,8/90er mit AF

[ricart]

Hi Charly, kann Dir da nur zustimmen...
der RJ-Adapter ist zum Scharfstellen (grad mit dem kurzen 45er) wirklich mühsam für Männerhände...
aber die Bildqualität die rauskommen kann machts wieder wett...!
mit ner besseren/handlicheren Scharfstellung als Ring wär ich auch gut bedient, und nähm dann wohl noch das 90er dazu (leider gehn die Weitwinkel nicht mit dem Adapter)

aber ich würd mich natürlich auch über eine Panafestbrennweite freuen, die ähnliche Qualität bringt...
nur sieht deren Objektivroadmap da eher dürftig aus, Olympus ist da etwas verschwenderischer (und offensichtlich auch schneller)

[fth]

Zitat von charlyR

Die bessere Alternative:
Pana/Oly bringt ein vergleichbar gutes und kompaktes mFT 2,8/90er mit AF

Gibt es bereits: Schau dir mal einen Linsenschnitt des Zeiss G 2,8/90 mm an und vergleiche ihn mit dem des M-Hexanon 2,8/90. Beide Objektive haben den gleichen optischen Aufbau. Kein Wunder, dass beide Kurztele einen exzellenten Ruf genießen. Das M-Hexanon ist auch sehr kompakt und lässt sich naturgemäß an seinem breiten Fokussierring besser fokussieren als das Zeiss, das mit dem winzigen Rädchen am Adapter scharfgestellt wird.

Ich habe für mich das Zeiss G 2,8/90 mm dennoch als hervorragende, lichtstarke Telebrennweite als Ergänzung zum Standardobjektiv an der GF1 entdeckt. Gerade, wenn ich es zusammen mit einem Einbeinstativ verwende, komme ich mit der etwas fummeligen Fokussierung via Drehrrädchen gut klar. Dann steht auch das Monitorbild trotz kleinem Bildwinkel ausreichend still, was Bildkomposition und Fokussierung erleichtert. Der Königsweg wäre sicherlich ein MFT 2,8/90 mit AF und Bildstabilisator. Bis dahin dürfte es jedoch noch ein sehr weiter Weg sein.

:-)

Frank