Macro-Elmarit und OIS

[kollmann]

Erstes Herumprobieren...
Ich bin ein bißchen enttäuscht vom OIS des Macro-Elmarits:
bei 1/100 verzittern freihändig gemachte Aufnahmen, legt man
die Kamera auf, sind sie scharf.
Gibt es ähnliche Erfahrungen?
Grüße,
Karl
PS. bei Makroaufnahmen scheint mir auch die
Schärfentiefe (abgeblendet) gering - es ist als gäbe
es nur eine scharfe Ebene...?

[ChristianHemker]

Hallo,

Zitat von kollmann

bei Makroaufnahmen scheint mir auch die
Schärfentiefe (abgeblendet) gering - es ist als gäbe
es nur eine scharfe Ebene...?

Wie weit hast du abgebendet? Die Tiefe ist wirklich nicht sehr tief, ist aber völlig normal bei Makroaufnahmen.

Grüße,
Christian

[kollmann]

> Wie weit hast du abgebendet?

Lieber Christian,
8, 11, ... ich weiß schon - aber so heikel?
Grüße,
Karl

Zitat von kollmann

Erstes Herumprobieren...
Ich bin ein bißchen enttäuscht vom OIS des Macro-Elmarits:
bei 1/100 verzittern freihändig gemachte Aufnahmen, legt man
die Kamera auf, sind sie scharf.
Gibt es ähnliche Erfahrungen?

Das ist völlig normal! Denn der OIS ist kein Wunderding! Und im Nahbereich schon gar nicht! Der Nahbereich ist eine Domäne für Stative!!!

PS. bei Makroaufnahmen scheint mir auch die
Schärfentiefe (abgeblendet) gering - es ist als gäbe
es nur eine scharfe Ebene...?

Völlig korrekt! Wirklich scharf ist es bei JEDEM Objektiv - egal, welche Brenneite, egal, ob im Nah- oder Fernbereich - (abgesehen von Verwacklungen) nur in der einzigen Schärfeebene. Drumherum wirkt es nur auf Grund der Schärfentiefe noch in bisschen scharf.

Im Nahbereich schrumpft die Schärfentiefe schnell und fast exponentiell. Da bleiben bei großem Abbildungsmaßstab nur noch wenige mm. Im echten Makrobereich unter 1:1 wird's noch schlimmer. Da werden es recht bald nur 1/10 mm Schärfentiefe...

Abblenden hilft dort wenig, weil mit zunehmendem Abblenden der negative Einfluss der Beugung immer stärker hervortritt. Bei 10:1 kann man ein Lupenobjektiv 4/50 überhaupt nicht mehr abblenden. Man sähe die Unschärfe durch Beugung direkt im Sucher... Beispiele kann ich Wunsch mit dem Leica Photar 4/50 liefern...

[ChristianHemker]

Zitat von WinSoft

Bei 10:1 kann man ein Lupenobjektiv 4/50 überhaupt nicht mehr abblenden. Man sähe die Unschärfe durch Beugung direkt im Sucher... Beispiele kann ich Wunsch mit dem Leica Photar 4/50 liefern...

Die Beispiele würden mich wirklich interessieren.
Gerade der negative Effekt der Beugung, an den ich erst auch nicht geglaubt habe. Bei einem Makro mit Blende 22 war dann irgendwie alles unscharf

Grüße,
Christian

[CR2-F801s-D70s-GF1]

Hallo Karl,

wenn Du das Makro wieder los werden willst, sag mir einfach Bescheid.
Tausch gegen Nikon-Zubehör kann ich auch anbieten....

Gruß
Jörg

Hier ein paar Beispiele zur Wirkung der Blende. Belichtung nur mit Schreibtisch-Energiesparlampe 11 W. Ab Gitzo GT5561SGT (stabiler gehts nur mit Betonsockel...), Fernauslöser.

Zunächst das DG Macro-Elmarit 2.8/45 bei Blende 2.8 (volle Öffnung) und dann Blende 22. Leicht schräg auf das Objektiv aufgenommen, damit die Schärfentiefe besser heraus kommt.

Dann am Beispiel der Briefmarke 220 (€ 2.20, mit DG Elmarit 2.8/45, ISO 100, Blende 8, 1/8 s), dann nur die erste, linke 2 des Wertes rechts oben mit Leica Photar 4/50, Blende 4, 1/4 s, zuletzt Photar Blende 22, 8 s (Abbildungsmaßstab wesentlich größer als 1:1, geschätzt 10:1). Hier sieht man schon die Verschlechterung durch Beugung an den farbigen Punkten:

[hdg]

Karl, kannst Du das Macro empfehlen? Würdest Du es noch einmal kaufen?
Oder wie siehst Du das R 100 mit G-Adapter?

MfG Dieter

Zitat von hdg

Karl, kannst Du das Macro empfehlen? Würdest Du es noch einmal kaufen?
Oder wie siehst Du das R 100 mit G-Adapter?

Falls ich gemeint bin (heiße auch Karl...), JA.

Das DG Macro-Elmarit 2.8/45 (222 g) ist so schön klein und leicht, dass man es stundenlang an der GH1 (430 g) schussbereit auf dem Einbein (Monostat RS-16 PRO ART, 648 g) in der Ellenbeuge ohne jegliche Ermüdung tragen kann. Ich mache derzeit jeden Tag ausgedehnte Spaziergänge mit dieser Kombination und in dieser Tragehaltung als Übung und Training für meine nächste Fernreise...

Beim Leica APO-Macro-Elmarit-R 2.8/100 (794 g) am Panasonic-Adapter (88 g) hätte ich ein sattes Mehrgewicht von insgesamt 660 g, mehr als die Kamera selbst, mehr als das Einbeinstativ. Und das ohne AF und ohne Bildstabilisator...

Auf Wander- und Fernreisen und Fahrradtouren achte ich schon sehr auf das Gewicht und die Abmessungen des Equipments. Deshalb ging das APO-Macro-Elmarit-R 2.8/100 an der Leica R9 + DMR auch nie auf Fernreisen mit.

Und die Abbildungsqualität? Vor Kurzem habe ich hier Vergleiche zwischen dem DG Macro-Elmarit 2.8/45 und dem Leica Summicron-R 2/50 an der GH1 gepostet. Danach nehmen sich beide Objektive wirklich nicht viel. Wegen der Brennweitenunterschiede von rund Faktor 2x kann ich jedoch das APO-Macro-Elmarit-R 2.8/100 nicht gut mit dem Panasonic DG Macro-Elmarit 2.8/45 vergleichen...

[kollmann]

> kannst Du das Macro empfehlen?

Lieber Dieter, lieber Karl (Winsoft),
Winsofts Meinung hat mich zur Anschaffung
entschlossen gemacht - aber es ist für mich noch zu
früh, um hier einen guten Rat zu geben.
Bestechend ist die Optik schon, auch leicht!, aber wie gesagt
(auch als Nichtmakro verwendet) verzittert man es leicht und
die Makroschärfentiefe ist halt sehr flach...
Liebe Grüße,
Karl