Macro Elmarit 2.8/45 oder Olympus ed Macro 2/50mm an Lumix GF1?

[tori123]

Zu meiner GF 1 - Ausrüstung plane ich demnächst, mir ein Macroobjektiv zuzulegen. Ich bin mir nur noch nicht schlüssig, welches von den beiden das Bessere für mich ist, denn neben der in Testberichten für sehr gut befundene Qualität des Olympus Macro steht auch noch ein günstigerer Preis und die etwas höhere Lichtstärke als beim Elmarit gegenüber.
Was für Vorteile hätte die eine oder andere Kombination? Wie schaut euer Rat aus?

[leicanik]

Preis und Lichtstärke hast du ja schon genannt. Die Lichtstärke ist allerdings eher interessant, wenn du das Objektiv auch als Porträtlinse und kurzes Tele einsetzen willst, für Makros mußt du ja eh abblenden, um die nötige Schärfentiefe zu erhalten. Das Olympus funktioniert übrigens an der Panasonic laut [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] nur mit MF. Für einen Rat solltest du vielleicht noch etwas genauer angeben, was du damit machen willst.
Gruß, leicanik

[Lupo]

Der wahrscheinlich besten (zur Zeit) zu bekommenden Schärfe an mFT, stehen die Größe, das Gewicht und der Stabi auf Seiten des 45/2,8 gegenüber.

(Der Preis dürfte sich fast ausgleichen, wenn Du nur wegen des 50ers einen Adapter kaufen musst)

Mal ein Größenvergleich:

[leicanik]

Zitat von Lupo

...(Der Preis dürfte sich fast ausgleichen, wenn Du nur wegen des 50ers einen Adapter kaufen musst)

Mal ein Größenvergleich:

Naja, eine kurze Internetsuche hat bei mir immer noch einen Preisunterschied von 100 - 140 EUR angezeigt. Aber den Größenunterschied habe ich echt unterschätzt. Der wär's mir wohl wert. Die Qualität soll ja auch bei dem kleinen recht gut sein.

Nach den Daten des Olympus ed Macro 2/50mm zu urteilen (ich besitze es nicht), hat es gegenüber dem DG Macro-Elmarit 2.8/45 die um eine Blendenstufe höhere Lichtstärke, bildet aber an µFT

Text der Werbung:
"Es beinhaltet eine Vergrößerung von 1:2 (halbe Lebensgröße), was einer Bildvergrößerung äquivalent zur Lebensgröße (1:1) einer 35mm Film-Kamera entspricht. "

Was nun? Bildet es an µFT nun 1:1 oder nur 1:2 ab? Der Text ist für mich etwas missverständlich... Wenn 1:2, dann wäre das bei KB 1:4...

Ansonsten ist das DG Macro-Elmarit 2.8/45 ein kleines, feines Objektiv und gleichermaßen gutes Objektiv für den Nahbereich bis 1:1 und den Fernbereich. Mit den mit diesem Objektiv bis jetzt gemachten Fotos war ich sehr zufrieden, trotz oder obwohl ich von der Leica R und seinen 60er und 100er Makro-Objektiven herkomme.

[moorfoto]

Hier spricht alles für das Macro Elmarit.
Es hat AF, ist kleiner und braucht keinen Adapter.
Eine Blende weniger sollte kein Problem bei einem Makro sein, sonst brauche ich keines, sondern eher ein lichtstarkes Tele, zB 1,4/50; 1,4/75

[robernd]

Hi,
schönen Dank für Eure Ausführungen. Auch ich hatte an das Olympus gedacht. Jetzt ist die Entscheidung endgültig fürs Elmarit gefallen

Das mit der Lebensgröße ist wirklich konfus. Wenn das Bild halb so groß wie das Objekt ist, ist es egal, ob dahinter ein MFT-Sensor oder der größere KB-Film ist.
Ich meine mich zu erinnern, dass auch das Olymus-Objektiv 1:1 abbildet.

[matadoerle]

Der Werbetexter mußte einfach den negativen Begriff "Verkleinerung" vermeiden und hat deshalb die "halbfache Vergrößerung" erfunden; dann ergibt die Werbeaussage auch einen Sinn. Denn ein Abbildungsmaßstab von 1:2 entspricht vom Ausschnitt her einem Objektiv an Kleinbild von 1:1.
Alles klar?

Aber ich habe heute auch wieder das Elmarit in der Hand gehabt, eine wirklich feine Linse! Sehr zu empfehlen ..

[tori123]

Danke für eure Antworten. Ich denke, dass der Größenunterschied sowie die manuelle Fokussierung meine Kaufentscheidung langsam in richtig 2,8/45mm verschieben.

Zitat von matadoerle

Der Werbetexter mußte einfach den negativen Begriff "Verkleinerung" vermeiden und hat deshalb die "halbfache Vergrößerung" erfunden; dann ergibt die Werbeaussage auch einen Sinn. Denn ein Abbildungsmaßstab von 1:2 entspricht vom Ausschnitt her einem Objektiv an Kleinbild von 1:1.
Alles klar?

Nein!

Denn ein Gegenstand, der auf Kleinbild 1:1 abgebildet wird, wird auf µFT nur zur Hälfte abgebildet, erscheint also vergrößert auf 2:1 (doppelte Größe).

Wer's nicht glaubt, flansche einmal ein Makro-Objektiv, welches 1:1 abbilden kann, an eine KB-Vollformatkamera an und anschließend via Adapter an die GH1...

Insofern ist die Werbeaussage von Olympus schlichtweg falsch...