Makro-Ausrüstung 1:1 an der G1?

[kbaerwald]

Bin erst seit ein paar Tagen an Bord, da ich mir eine G1 zugelegt habe. Ich fotografiere schon sehr lange mit wechselndem Fotogerät und habe über Jahre Erfahrungen mit der Makrofotografie gesammelt.

Ich habe mir gedacht, dass die G1 einige gute Eigenschaften hat um damit Makrofotos zu machen:

• sie ist klein und leicht (merkt man, wenn man Freihandaufnahmen im "Grünen" macht)
• sie hat eine sehr gute Lupenfunktion bei MF (was habe ich früher die Augen angestrengt)
• der bewegliche LCD ist bei bodennahen Aufnahmen Gold wert (früher habe ich teure Winkelsucher verwendet)
• mit Live View habe ich (denke ich) keine Probleme mit Abdunkelungen des Suchers bei Abblendungen (habe später dann automatische Balgen verwendet (Novoflex), damit blieb das Sucherbild helle)

Was mir eigentlich fehlt, ist eine "makrogerechte" Ausrüstung! Wenn ich so den Objektiv-Fahrplan von Panasonic sehe, wird Makrozubehör wohl das Letzte sein, was man auf den Markt bringen wird. Ist ja auch klar - eine Spezialanwendung.
Im Forum habe ich einige Anwendungsbeispiele gesehen, die mir gut gefallen haben. Es sind jedoch allemal Lösungen mit Teilaspekten von dem, was ich gerne hätte. Außerdem habe ich keinen Fundus von Olympus- oder Leica-Objektiven: ich muss das erst anschaffen.

Ich habe zwei Varianten ins Auge gefasst:

• G1 + Adapter + Balgen + Objektivkopf + Zangenblitz (alles beweglich!)
• G1 + Adapter + Makroobjektiv + Zangenblitz

Es gibt natürlich bereits einige Vorstellungen von dem, was ich möchte. Ich würde aber gerne diskutieren, was sinnvoll und machbar ist.

Bin gespannt, ob sich jemand dieses Spezialthemas annimmt

Klaus

[Summi Cron]

Hallo,

das ist nicht leicht zu entscheiden, es hängt auch davon ab, welche Abbildungsmaßstäbe man anvisiert. Aber wenn man sich damit abfindet, manuell zu fokussieren (was ich bei Makro ohnehin sinnvoll finde), dann überleg doch mal, ob Du Dir nicht ein Leica Makro-Elmarit 2,8/ 60mm aus der Bucht fischt. Ist so für um die 250,-€ zu bekommen, und man müsste schon ohne Macro-1:1 Adapter an der G1 auf 1:1 kommen. Mit diesem Adapter auf 2:1!
Den Leica-R-Adapter zur G1 soll es im kommenden Monat von Novoflex geben. Und schlechter als die hier immer angesprochenen Olympus-Makros wird das Leica-Objektiv nicht sein. Dafür hat es über die Jahre viel zu viele Testsiege und Preise abgeräumt.
Gruß
Nils


Macro-Elmarit 60

g-41.jpg

[moorfoto]

Für Makros ist die G1 wegen des Formates und der damit verbundenen größeren Schärfentiefe und des fehlenden Spiegels sicher sehr interessant.
Das kleine Auflagemaß läßt fast alle Adaptionen zu.
Wenn man also auf AF und Springblende verzichten kann, bietet sich deine 1.Variante an.
Wenn keine Objektive vorhanden sind, würde ich über M42-M39- Vergrößerungsobjektiv gehen. Entweder feste Maßstäbe mit Zwischenringen oder Einstellschnecke, bzw. Balgen. M42 ist erste Wahl, weil es nicht billiger und universeller geht. Retrostellung ist auch hochinteresant, wenn das Originalzoom abblendbar, wie zB. bei Canon.

[kalokeri]

Ich stehe vor dem gleichen Problem wie Nils. Wichtig für die Entscheidung, ob Balgengerät oder nicht, ist der benötigte Abbildungsmaßstab.

Bis zu einem - äquivalent zu Kleinbild - Abbildungsmaßstab von 1:1 ist ein Olympus Macro mit Adapter die m.E. komfortabelste Lösung. Das ZD 50/2,0 ist ein in jeder Beziehung tolles Objektiv, das von der Größe her auch noch gut mit der G1 harmoniert und "freihandtauglich" sein sollte - bei einer Kombination mit Balgen hätte ich da so meine Zweifel, ob es aus der Hand noch etwas wird. Die Abbildungsleistung des ZD 50 ist über jeden Zweifel erhaben. Bereits bei offener Blende ist sie sehr gut, auch wenn Abblenden auf 2,8 zu einer auch für mich sichtbaren Qualitätssteigerung führt.

Durch den von Leica zur Digilux 3 angebotenen Adapter animiert, verwenden viele mit großer Freude die Makro-Objektive aus dem R-System mit teilweise beeindruckenden Ergebnissen. Auch anderes Zubehör wie Balgengeräte mit R-Anschluss sind verwendbar. Allerdings ist es eine Frage des Geldes - wie so vieles eben - selbst beim Gebrauchtkauf.

Viel Spaß in jedem Falle im Makrobereich mit der G1. Die grundsätzliche Eignung von 4/3 gerade dafür verhilft sicher zu tollen Aufnahmen.

[Olybold]

Ich will auch noch etwas zu Thema beitragen:

Im FT-System gibt es - wie oben erwähnt ist - von Olympus zwei Makroobjektive.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Allerdings sind diese an der G-1 nur manuell fokusierbar nach der Kompatibilitätsliste

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Aber die Blende muss wenigstens nicht manuell eingestellt werden.

[moorfoto]

Interessant ist sicher auch die Verwendung der Voigtländer oder Leica M Objektive mit kurzer Brennweite am Balgen., also 21-35mm.

[Olybold]

Weil seinerzeit das Olympus OM-System umfassend für Makroaufnahmen ausgerüstet war, ist eine Auflistung der damaligen Zubehörteile
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
gut geeignet, die einzelnen Möglichkeiten optisch zu verdeutlichen.

In diesem Forum gibt es auch Bildbeispiele für den Einsatz von Makrogeräten

Wie groß und sperrig ein Balgengerät sein kann:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Wie man den Aufwand bei Makroaufnahmen auf die Spitze treiben kann:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Ein Leica Elmar 1:3,5/65 an der G-1:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Olybold]

Hier mal eine Zusammenstellung zum Thema Handlichkeit. Die E-420 mit FT/OM-Adapter könnte genau so gut eine G-1 mit µFT/FT-FT/OM-Adaptern oder E-3 usw. mit FT/OM-Adapter sein.

Zusammen_b.jpg

1a)
OM-Zuiko 1:1,8/50 in Retrostellung. Gibt bereits direkt an der Kamera eine gute Vergrößerung (etwa ein Bildfeld von 2,5 cm Breite). Das ist die preiswerteste Methode, um Makroaufnahmen zu machen. Für die Aufnahme ist noch eine Blockierung des Blendenmitnehmers erforderlich, damit die Blende manuell geschlossen werden kann. Dafür bietet sich ein 7 mm Zwischenring (nicht Auto-) an. Der Retroring hat objektivseitig ein 49 mm Filtergewinde.

1b)
Daher passen alle Objektive mit 49 mm Filtergewinde. Im Bild z.B. ein Jena-T 1:2,8/50 (Exakta). Wegen der manuell bedienbaren Springblende ist hier ein Verklemmen nicht erforderlich.

2)
Sehr handlich ist das OM-Zuiko 1:3,5/50 Makro. Mit dem Objektiv allein reicht die Abbildung von unendlich bis zu einem Bildfeld von ca. 3,3 cm Breite. Mit weiterem Auszug (im Bild ein 25 mm Zwischenring) wird es entsprechend kleiner.

3)
Beweglich und flexibel ist man mit dem ausziehbaren OM-Auto-Makrotubus. Der Stativring ist für Aufnahmen aus der Hand abnehmbar. Hier mit dem OM-Zuiko 1:4/80 Makrokopf.

4)
Nicht ganz so sperrig wie das OM-Balgengerät ist z.B. das von Hama. Hier mit dem OM-Zuiko 1:3,5/50 Makro

[berndr]

Hallo,

ich würde ebenfalls für ein M42-M39- Vergrößerungsobjektiv plädieren. Ich warte auch auf den entsprechenden Adapter um mein apo rodagon zuverwenden. Erste Freihandversuche sind sehr beeindruckend.

Ausserdem passen diese Objektive wegen der Kompaktheit gut zur G1.

Gruß,
Bernd.

[zebra]

Zitat von Olybold

... zum Thema Handlichkeit ...

Nicht nur ein Beitrag zum Thema Handlichkeit, sondern auch zum Thema "gute und günstige Lösung".