Contax G-Objektive an der G1 (von Panasonic!)

[charlyR]

Vorgestern spät abends direkt beim Anbieter (nicht e-bäääh) bestellt, eben angekommen:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Endlich erwachen meine G-Objektive aus den Dornröschenschlaf und sind wieder da, wo sie hingehören: an der "G1" :


Das erste Testfoto mit dieser Kombination:


Entfernungseinstellung etwas gewöhunungsbedürftig per kleinem Rändelrad sicher langsamer als direkt mit Einstellring am Objektiv,
aber dennoch präzise möglich.
Werde übers Wochenende ausführlich "spielen" und berichte dann!

Gruß CharlyR

[Lupo]

Macht sich gut an der G1, auch von der Größe direkt passend.

Zitat von charlyR

...Entfernungseinstellung etwas gewöhunungsbedürftig per kleinem Rändelrad sicher langsamer als direkt mit Einstellring am Objektiv,
aber dennoch präzise möglich...

Interessant, ungewöhnlich. Kannst Du das mal irgendwie dokumentieren (Bild vielleicht)? Kann mir das nicht so recht vorstellen, was da mechanisch abläuft.

[charlyR]

Zitat von Lupo

Macht sich gut an der G1, auch von der Größe direkt passend.Interessant, ungewöhnlich. Kannst Du das mal irgendwie dokumentieren (Bild vielleicht)? Kann mir das nicht so recht vorstellen, was da mechanisch abläuft.

Gern doch:

1. G1 mit angesetztem Adapter - Contax G-Objektiv: gut erkennbar sind die schlitzförmige Fokus-Sstellwelle des Objektivs und das Gegenstück am Adapter


2. Rändelring zur Entfernungeinstellung am Adapter (Bild zeigt G1 von UNTEN!):


3. am besten funktioniert das mit dem so gehaltenen 90er mit aufgesetzter Gegenlichtblende
(35er und 45er sind wegen der Kürze nicht so gut zu umgreifen),
der Daumen bedient dann das Rändelrad:

[charlyR]

Auch das Sonnar 2,8/90 macht als Quasi-2,8/180er an der G1 eine gute Figur:


Erste Fotos damit:
Zum Vergleich mit dem Planarfoto im 1. Beitrag (Entfernung ca. 1,5m):


Nachbarhaus (ca. 10m)


Mein üblicher Test für Teles (leider recht trüb heute; Entfernung zum Strommast ca. 800m):

100% Crop aus Originaldatei dieses Fotos:


Erster Eindruck / vorläufiges Fazit:

• vom Handling her ist das 90er das geeignetste der 3 adaptierbaren G-Objektive (siehe mein vorheriger Beitrag)
• Objektive mit Einstellring für den Fokus am Objektivtubus sind deutlich besser handelbar
• Die Qualität der G-Zeisse entschädigt für die etwas umständlichere Handhabung
• Super, diese tollen Objektive auch an mFT nutzen zu können
• heiße Empfehlung für alle, die das Sonnar 2,8/90 haben oder günstig an Land ziehen können (wird gepflegt gebraucht oft schon unter 200€ angeboten = Super Preis-/Leistungsverhältnis) - zumindest solange es kein mFT-Objektiv dieser Brennweite gibt.
• Wer ein Planar 2/45 oder 2/35 besitzt, macht keinen Fehler, auch diese per G-mFT-Adapter auch an der G1 zu nutzen.
  Neu kaufen würde ich die beiden dafür wirklich nicht, sondern dann lieber auf das 2,8/45 macro sparen!

Gruß Charly

[Lupo]

Heh, Danke! Das ging ja fix.

[telefan]

Zitat von charlyR

Vorgestern spät abends direkt beim Anbieter (nicht e-bäääh) bestellt, eben angekommen:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
......

Lese ich auf Deinen Fotos richtig: "RJ Adapter" aus Shanghai? Die empfehle ich doch schon die ganze Zeit!
Frdl. Gruß
telefan

[ricart]

hmm, das mit dem rändelrad find ich auf den ersten blick nicht so toll, und dann fast noch novoflexpreise...
gibt es direkte links zum anbieter in shanghai...
sind die dann auch 100 € teuer?

ich hätt ja das 2.0 45...
es hat dann zwar diese umständlichere scharfstellung
das leica wohl af und stabi, macro
aber dafür nur ein gewöhnungsbedürftiges "cat eyes bokeh"
und seinen preis

das contax g 2.0 45 sollte ein schöneres kreisrundes bokeh bringen

[Friedel]

Ich warte noch ein wenig mit dem Adapterkauf, in wenigen Wochen soll ein anderes Modell herauskommen das mit einer Übersetzung arbeitet. Der jetzige Adapter braucht ca 4 Umdrehungen für die Fokusierdistanz, der übersetzte, auch mit einem größeren Rändelrad soll nur 1,5 brauchen. Das wird das Ganze etwas praktikabler machen. Info gibts hier : [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Karl

[charlyR]

Zitat von Friedel

IDer jetzige Adapter braucht ca 4 Umdrehungen für die Fokusierdistanz, der übersetzte, auch mit einem größeren Rändelrad soll nur 1,5 brauchen.

Mal sehen: der RJ hat zwar einen großen Weg, funktioniert dadurch aber relativ feinfühlig. Ob das mit der Übersetzung genauso geht?

Ein Einstellring am Objektiv ist natürlich deutlich besser als beide "Rändelradlösungen" zu bedienen.
Ideal (Novoflex bitte herhören!) wäre es, könnte man an ein Rändelrad à la RJ über einen umlaufenden Einstallring bedienen, ähnlich der Blendeneinstellung der Pentax- / Nikon-mFT-Adapter von Novoflex.

[telefan]

Zitat von charlyR

.....(Novoflex bitte herhören!)......

Das wäre echt ein Novum für die ehemals ruhmreiche deutsche Kameraindustrie!!!
telefan