Voigtländer 17.5mm f/0.95

[flyingrooster]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Nur einen zusätzlichen Wunsch: Bitte die zeitlichen Abstände zwischen den Erscheinungsterminen solcher mFT Schätze reduzieren und die Abstände im Brennweitenbereich erhöhen...

[teakplantage]

Ich fange schon mal an, zu sparen!

[DosX]

Klingt nach einem weiteren spannenden Objektiv für Analogfans. Schon toll was man ohne Autofokus und ohne Stabi für hochwertige MFT Objektive verlangen kann.

Zitat von flyingrooster

Bitte die zeitlichen Abstände zwischen den Erscheinungsterminen solcher mFT Schätze reduzieren und die Abstände im Brennweitenbereich erhöhen...

Planst du einen Voigtländer Objektivpark als Altersvorsorge oder wie?

[flyingrooster]

Zitat von DosX

Planst du einen Voigtländer Objektivpark als Altersvorsorge oder wie?

Irgendwie muß man ja vorsorgen, also warum nicht mit dem Hobby verbinden?

Und bei der momentanen Inflationsrate klingts dann wenigstens nach viel...

[spotlight]

Wieder einmal eine neue Optik für mFT-Anhänger

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[mubolfink]

Dass es jetzt bald drei 0.95er für mft gibt aber nur ein (bezahlbares) 1.4er mit AF, finde ich sehr bedauerlich.

[donalfredo]

Zitat von DosX

Klingt nach einem weiteren spannenden Objektiv für Analogfans. Schon toll was man ohne Autofokus und ohne Stabi für hochwertige MFT Objektive verlangen kann.

Warum denn nicht?

Gutes Glas hat schon immer Geld gekostet, und wer ist denn übrig als Konkurrenz?
Zeiss und Leica.
Und zu beiden lässt man bei der Kalkulation schön Luft, dann passt die Sache.
Abgesehen davon - das Nokton (25mm) ist jeden Cent wert, billiger in der Qualität baut das keiner ...

[DosX]

Vom begrenzten Angebot und der begrenzten Konkurrenz gesehen, passt der Preis schon.
Ich frage mich nur, ob Entwicklung und Produktion einer solche speziellen Linse wirklich so viel teurer sind, als die high-tech Gegenstücke, von Panasonic-Leica z.B.

Die optische und mechanische Konstruktion ist beim Voigtländer sicherlich komplizierter, dafür wird auf die Elektronik, Programmierung & leise Motorik verzichtet. Die Kosten für die Qualitätssicherung kommen wohl bei allen ernsthaften Herstellern in etwa der gleichen Höhe (je nach Anspruch der Baureihe) dazu.

Wär mal interessant zu sehen, wie moderne Objektive heutzutage entwickelt und gefertigt werden, da muss es im Netz doch was zu geben.

[photo]

Schön , dass es ein solches Objektiv jetzt für MFT gibt aber 1299,- UVP und

vor allen Dingen 540g sind meiner Meinung nach schon etwas viel des

Guten - leider !

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[wolfgang_r]

Zitat von DosX

(...)
Die optische und mechanische Konstruktion ist beim Voigtländer sicherlich komplizierter, dafür wird auf die Elektronik, Programmierung & leise Motorik verzichtet. Die Kosten für die Qualitätssicherung kommen wohl bei allen ernsthaften Herstellern in etwa der gleichen Höhe (je nach Anspruch der Baureihe) dazu.

Wär mal interessant zu sehen, wie moderne Objektive heutzutage entwickelt und gefertigt werden, da muss es im Netz doch was zu geben.

Da ist nichts komplizierter, im Gegenteil, sie haben Freiheitsgrade mehr weil keine zusätzliche Elektronik eingebaut ist. Das hat auch Vorteile in der Tolerierung der Tuben, die Verstellung darf etwas schwergängiger sein.
Was es im Netz zu Objektiv-Entwicklung und -Fertigung gibt, ist nicht mehr als "allgemein bekanntes", was man sich schon selbst zusammenreimen kann, auch wenn das noch so dolle und hochwissenschaftlich dargestellt wird. Speziellere Angaben wird man aus Eigeninteresse der Firmen nicht finden.

Zitat von photo

Schön , dass es ein solches Objektiv jetzt für MFT gibt aber 1299,- UVP und

vor allen Dingen 540g sind meiner Meinung nach schon etwas viel des

Guten - leider !

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Man könnte vielleicht leichter bauen, aber was ist dann mit der nötigen Präzision bei dieser Lichtstärke? Wer macht es besser?