Pana 45-175mm vs Pana 45-200mm vs Oly 75-300mm vs Oly 14-150mm

[freiraum7]

Hallo mFTler,

da ich seit geraumer Zeit mehr im NEX Bereich hier im Forum unterwegs war, habe ich etwas den Überblick im mFT Bereich verloren

Meine Tochter hat immer öfters meine E-PL1 (Pana 14 und 20mm sind noch vorhanden). Jetzt will sie ein Zoomobjektiv für den Telebereich (Zoo, Menschen, Details...).
Welches der o.g. Objektive ist in Sachen Preis/Leistung/Kompaktheit das Beste?
Würde mich freuen, wenn ihr eure Erfahrungen teilen würdet...

Danke im Vorab!


VG Oli

[charlyR]

Im Set mit dem 20er als Immerdrauf und für lichtschwachs Situationen wäre das OLY 14-150 ein guter Allrounder für den "Rest" (WW, Tele)

Wenn sie normalerweise mit beiden 14mm + 20mm FBs fotografiert, wäre das OLY 40-150 eine sinnvolle Tele-Ergänzung: Leicht + kompakt + preisgünstig

Pana 45-200: größerer Telebereich aber nicht so kompakt wie das Oly und teurer (ich habe es dem Oly vorgezogen, weil G3 & GF2 keinen Gehäusestabi haben).

Oly 75-300: anscheinend gut ([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] / [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]) aber sehr teuer

Pana 45-175: sehe keinen relevanten Vorteil gegenüber dem Oly oder dem Pana 45-200 (außer für Filmer wegen dem gleichmäßigen Motorzoom)

[nightstalker]

wenns öfter dabei sein soll:

40-150 (eine wirklich gute Optik)





Wenns das Kit gleich mitersetzen soll:

14-150


wenns für Zoo und eher gezielte Fotografie (sprich: es wird nur mitgenommen, wenn man Telemotive geplant hat) gedacht ist:

Panasonic 100-300


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr


schon wegen OIS und weils günstiger ist als das 75-300 ...und weil es richtig gut ist.

[moorfoto]

Hängt vom Alter und Wesen deiner Tochter ab. Wenn sie genau ist und sich überlegt, was sie fotografiert, würde ich das 45-200 als Ergänzung wählen.
Wenn sie spontan ist und in ihrer Gruppe laufend Erinnerungen aufnehmen will, kommt eigentlich nur das 14-150 in Frage. Für das saubere Arbeiten mit WW wird sie dann keine Zeit oder Lust haben.

[Jaguar]

Das Pana 45-175 ist kurz (und bleibt es auch dank Innenfokussierung!), kaum schwerer als das vergleichbare Oly und hat vor allem einen Stabi.

Ich bin erstaunt, wie wenig Beachtung dieses neue Pana generell findet. Es macht hervorragende Bilder und passt dank seiner geringen Masse ausgezeichnet an eine MFT-Kamera.

[schubbel]

Wie ist es denn mit der Kompatibilität des 45-175 zu den PEN's? Ich habe gelesen, dass der OIS/Power OIS(?) damit wohl nicht ginge?

Gewichts- und Größenmäßig würde es ja ganz gut passen. Könnte eine gute Ergänzung zum 12-50 sein, wenn videofoniert werden soll.

[MHouben]

Hallo zusammen,

Das OIS des Panasonics 45-175 kann nicht am Objektiv an- und ausgeschaltet werden, das muss in der Kamera geschehen - und solange Oly dafür keine passende Firmware nachliefert muss man darauf an den Oly's wohl verzichten - bzw den Chip-Stabi der Oly's nutzen

Das Pana 45-200 wurde hier im Forum und diversen Testberichte ja öfter als deutlich schärfer und 'besser' beurteilt als das Oly 40-150. Von der optischen Leistung her empfinde ich das 45-175 als dem 45-200 mindestens ebenbürtig, in den diversen Foren wird es meiner Meinung nach ohne wirklichen Grund unterschätzt - in Punkto Gewicht und Kompaktheit ist es wirklich sensationell .

Die am Anfang von einigen geposteten Stabi-Probleme (die an einer Oly bis zum Erscheinen einer an den OIS angepassten Firmware aber auch nebensächlich wären) kann ich mit meinem Exemplar absolut nicht nachvollziehen. Ich habe auch ausgiebige Testfotos gemacht:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] - inklusive Vergleiche mit anderen Optiken - leider hatte ich das 45-200 da schon verkauft, so dass ich keinen direkten Vergleich zwischen beiden mehr einstellen kann.

Wenn es um die optische Qualität oder Kompaktheit und Gewicht geht, würde ich als Telezoom definitiv das neue PANA empfehlen, wenn (evtl auch längerfristig) Video eine Rolle spielen soll (wegen des Motorzooms) ohnehin! Aber dafür ist es natürlich auch etwas teurer als das 45-200, im Verhältnis zum Oly 75-300 aber auch schon wieder ein Schnäppchen. Und dessen Brennweite 300 bei bestenfalls Blende 6,7 ist ohne Stabi wohl ohnehin nur etwas für das Stativ oder Tage mit sehr gutem Wetter ; - )

mfg
Michael Houben