Erfahrungsberichte: Umstieg von 20mm 1.7 auf 25mm 1.4

[E-P1]

Hallo,

ich habe eine E-P2 mit einem 20mm und einem 45mm Objektiv.
Nun bin ich am grübeln, ob ich das 20er mit dem 25er ersetzen soll
Ich mache gerne Fotos von Personen und denke, dass das 25er von der Brennweite dafür viel besser geeignet ist.
Was mich bis jetzt davon abhalten hat ist die Größe und das Gewicht. Ich mag einfach die Kombi mit dem 20er und 45er . Wobei das 20er immer drauf ist und das 45er bei Bedarf. Das 20er ist schön unauffällig. Hin und wieder ist mir das 20er aber zu weitwinklig. Aber es ist bei Blende f1.7 sehr scharf . Auch der Preis ist nicht unerheblich. Ein Kauf bzw. Verkauf würde mich etwa 300 Euro kosten.

Irgendwie reizt mich das PanaLeica

Habt ihr bereits diesen Schritt gewagt? Wenn ja könnt ihr den Umstieg empfehlen?
Oder ist vielleicht jemand wieder zurückgestiegen?

Es wäre interessant mal Erfahrungsberichte zu hören, da ich zurzeit nicht weiterkomme Einfach so bestellen und zurückschicken ist bei den Kaufpreis nicht mein Ding.

Bin schon gespannt auf Eure Erfahrungsberichte!

Gruss

Zitat von E-P1

Habt ihr bereits diesen Schritt gewagt? Wenn ja könnt ihr den Umstieg empfehlen?

Wenn du mit Schritt den Umstieg 20 => 25 meinst: nein

Das 20/1.7 habe ich von vornherein ausgeschlossen, weil mir die Brennweite nicht liegt. Aber ich habe mir vor ein paar Tagen ein gebrauchtes 25/1.4 geholt. Damit habe ich 14 / 25 / 45 an der E-P2 und das gefällt mir.

Vom 25/1.4 bin ich erstmal sehr angetan. Es ist an der E-P2 flott, trotz 1.4 sitzt der Fokus gut, die Schärfe passt und das Bokeh finde ich ausgesprochen schön.

[ceving]

Zitat von lemonshark

Das 20/1.7 habe ich von vornherein ausgeschlossen, weil mir die Brennweite nicht liegt.

Jup 40 ist sehr nahe an 35 und 35 geht gar nicht für Kopf-Portraits. Das Summilux ist mein Immerdrauf.

[puschmaika]

für People würde ich eher das 45er Oly (hast Du ja) nehmen.Kommt halt drauf an ob Dir die Personen bekannt sind :-) aber das 20er ist für Portait definitiv zu nah, ob es die 5 (mit Crop 10mm) Brennweite mehr bringen ???
für Portrait 45mm da liegt mit die Disstanz einfach besser.
für People, Street mit etwas surrounding das 20er, da wäre mit die umgerechneten 50mm das Panaleica wieder zu nah.

[max gandhi]

Mache viele Streets und da find ich das 20er der absolute Hammer! Der Unterschied zum 25er wäre für mich die Distanz die ich vergrössern könnte zwischen dem Objekt. Mit dem 20er fotografiere ich aus ca 1.5 Meter mit dem 25er wären es ca 2 Meter. Das 14er kaufe ich nicht weil mir die Blende 2.5 nicht reizt und ich viel Nachts unterwegs bin und immer mit offener Blende arbeite, das 45er hab ich wieder verkauft weil die Schärfentiefe bei offenen Blenden im Milimeterbereich liegt und für meine Streets nicht für gut befunden wurde, m.M. Hier ein Bild mit dem 20er aufgenohmen in der U-Bahn. ISO 400, Zeit 1/50, Blende 1.7. (Besitze eine GF1 und eine G3).

[Maxi]

Mache viele Streets und da find ich das 20er der absolute Hammer!

Ist der Blaustich hier so gewollt.

Man könnte sonst einfach den WB mit Hilfe der Zeitung etwas anpassen.

[puschmaika]

@max ghandi
ich hatte auch eines der knackscharfen 20er, soll aber auch Exemplare geben die so lala sind. Stört es Dich 2 Meter Distanz zu haben ? wenn man auf ganz nah steht dann wäre das 25er schlecht weil man dann ja gar nichts mehr von der Umgebung drauf hätte.
Das 14er (28 KB) solltest Du mal testen für Street, ich finde es nett wenn ausser der Person-en noch einiges der Scene zu sehen ist. Wirkt sehr gut und Du muss verdammt nah ran :-) zudem ist es ja spottbillig.

Nebenbei: wenn Du Nachts unterwegs bist nutzt Du GF1 oder G3 ? ich bin auf von Pana weg da ich auch viel in der Dämmerung und Nachts unterwegs bin und mit der Bildqualität (Rauschen) nicht zufrieden war.

@E-P1
meines Erachtens kannst du mit 20 und 45 gut auskommen, evtl. kannst Du Dir das 25er mal leihen (Stichwort: Fernabsatzgesetz)
Auf keine Fall solltest Du Dein 20er dafür verkaufen !!! Wenn man gerne People/Street fotografiert ist man mit mft 14,20,45 super bedient. Ich heule meiner Lumix regelmässig nach, vor allem dem 20er. Leider hatte ich bei der G2 immer wieder Rauschprobleme.
Anbei ein Street Portrait mit dem 20er, geht damit auch :-)

[gs999]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]



Viel leiser und schneller wird es wohl nicht werden, ist für einige aber auch zweitrangig. Mit der EP2 sieht es vielleicht auch besser als mit der EP3 aus. An den neuen Pens verhalten sich die Panasonic Linsen ja anders.

[leicanik]

Mich beschäftigt zur Zeit die gleiche Frage - Umsteigen oder nicht. Beide zusammen behalten wäre mir zu teuer, dafür sind sie dann doch zu nah beieinander.

Für Kopfporträts sind beide Brennweiten für meinen Geschmack zu kurz. Aber für Personen mit etwas mehr "Drumrum" bietet halt das 25er die natürlichere Perspektive. Andererseits finde ich das 20er sehr vielseitig, und man kann es zusammen mit dem 45er schon als Minimal-Reportage-Kombi einsetzen. Mit dem 25er würde ich dann doch zumindest immer noch ein Weitwinkel mitnehmen (man kann ja das kleine 14er dazu packen).

Was mich aber noch mehr als der unterschiedliche Bildwinkel zum 25er zieht, ist der AF. Beim 20er sit der halt wirklich etwas behäbig und das Geräusch nervt mich irgendwie. Das 25er dagegen scheint mir flotter, ist leise und kann im Gegensatz zum 20er auch C-AF.

Für mehr Erfahrungen von Umsteigern wäre ich dankbar. Oder auch für Argumente von denjenigen, die sich bewußt gegen das Umsteigen entschieden haben.

Gruß, Reinhard

[gs999]

Zitat von leicanik

Was mich aber noch mehr als der unterschiedliche Bildwinkel zum 25er zieht, ist der AF. Beim 20er sit der halt wirklich etwas behäbig und das Geräusch nervt mich irgendwie. Das 25er dagegen ist flott, leise und kann im Gegensatz zum 20er...

Dem ist ja scheinbar nicht so, Geschwindigkeit und Lautstärke ist auf einem Niveau an der EP-3.