Welches Macro an MFT adaptieren

[runa]

Hallo Thorsten,
da lese ich, dass du auch mit Pana G1 und diversen Objektiven fotografierst. Ich überlege schon seit einem Jahr, ob es gut möglich ist, das Sigma 105mm Makro über Adapter an die G1 anzuschließen, auch wenn ich dann keinen AF haben werde. Jetzt hatte mir ein Fotohändler (allerdings in einem Großmarkt) davon abgeraten; doch du hast doch sicher Erfahrungen mit so etwas.
Ich freue mich, wenn du mir aus deinem Erfahrungsschatz etwas preisgeben kannst.
Liebe Grüße
Runa

[matadoerle]

Hallo Runa,
ich würde an MFT ein altes Makro-Objektiv aus der manuellen (Blendenring) SLR-Ära adaptieren; folgende Erfahrungen sind bislang hier im Forum berichtet (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Sicherlich sind andere Kandidaten ähnlich interessant und auch erfolgreich zu adaptieren; beispielsweise Pentax oder auch Tamron/Soligor/Vivitar etc. Allerdings habe ich keine sehr guten Erfahrungen mit den "Schiebe-Zooms" gemacht, die Macro als Zusatzbezeichnung tragen - da wäre man mit einem Achromaten auf beispielsweise dem Olympus M.Zuiko 45mm / f1.8 meiner Meinung nach besser bedient.
Gruß Thorsten

[runa]

Hallo Thorsten,
vielen Dank für deine Mitteilung.
Da ich sonst niemanden habe, bei dem ich mich schlau machen könnte, habe ich noch eine Frage.
Wenn ich mich für das Sigma AF 90mm f2,8 entscheiden sollte (es ist ja zu einem annehmbaren Preis zu ersteigern), kann ich dies nebst Adapter an MFT anschließen - ohne Schwierigkeiten?
Und wie müßte der Adapter heißen?
Vorab vielen Dank für deine Mühe.
Liebe Grüße
runa

[Ameise]

das Sigma Makro F/T + Adapter macht sich gut an µFT
(läßt sich angenehm manuell fokussieren, gute Quali)
ob es sich lohnt - wenn man keine FT Kamera hat oder es nicht vorher schon hatte, so wie ich - kann ich nicht sagen...

lies auch mal hier den Nachbarthread

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[outsourced]

Die FT-Version ist im Moment nicht ganz uninteressant...denn die Adapter sind im Moment recht günstig zu erwerben...und ein großer Vorteil ist: man behält alle Funktionen ausser AF, will heissen Blendenautomatik funktioniert wie gewohnt u. man kann alle Programmautomatiken nutzen, das 105er macht auch als kleines Tele keine schlechte Figur...

meine Meinung

[herudu]

Zitat von runa

...
Da ich sonst niemanden habe, bei dem ich mich schlau machen könnte, habe ich noch eine Frage.
Wenn ich mich für das Sigma AF 90mm f2,8 entscheiden sollte (es ist ja zu einem annehmbaren Preis zu ersteigern), kann ich dies nebst Adapter an MFT anschließen - ohne Schwierigkeiten?
Und wie müßte der Adapter heißen?
...

Hallo runa,
ich mische mich mal in euren Dialog. Das oben in Thorstens Auflistung genannte Signa 90/2,8 ist kein AF-Objektiv sondern eines mit manuellem Fokus.
Die häufig zu findenden AF-Objektive funktionieren an MFT nur ohne AF, da es ja keinerlei elektrische Verbindung zwischen Objektiv und Kamera gibt. So, wie ich das auf den eBay-Fotos erkenne, haben die wohl auch keinen Blendenring und sind somit eigentlich nicht zu gebrauchen. Makros mit Offenblende sind nicht so der Bringer.

Wenn Du also ein Sigma 90/2,8 Macro suchst, solltest Du darauf achten, dass es kein AF, sondern ein MF-Objektiv ist. Und dann am besten noch komplett mit dem zum Lieferumfang gehörigen, extra für das Objektiv gerechneten 1:1 Achromaten.
Die sind nicht so oft zu finden. Aber wie der Zufall es will sind aktuell sogar 3 Stück in der Bucht, eines davon (das erste) mit dem eben erwähnten Achromaten.

1. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] Das wäre meine Empfehlung, da als einziges komplett, und den Preis finde ich vertretbar.

2. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

3. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Es handelt sich, abgesehen vom Anschluss, jeweils um das gleiche Objektiv, das von Sigma für alle namhaften Kameras gefertigt wurde. Das Objektiv ist sehr gut, wie ich aus eigener Erfahrung weiß. Einzig den sehr kurzen Fokussierweg möchte ich noch erwähnen, d. h., das manuelle Fokussieren geht grob sehr schnell, aaaber dann ist Feingefühl gefragt, weil man genauso schnell über's Ziel hinaus ist. Eine längere Schnecke wäre da zwar langsamer, aber leichter fein einzustellen. Aber man gewöhnt sich dran. Mir ist es das liebste meiner 6 Makro-Objektive, es macht sich wegen der geringen Baugröße ausnehmend gut an meiner PEN.

Du bräuchtest dazu jeweils den passenden Adapter

1. Canon FD -> MFT
2. Nikon -> MFT
3. Minolta MC/MD -> MFT

Kannst ja hier mal schauen [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[T3F]

Ebenfalls gute Kandidaten sind das Vivitar Makro 90 f 2.8, das 90er Tokina Makro auch Bokina wegen des guten Bokehs genannt oder das alte 90er Tamron Makro (Adapt All).

Ich besitze das sehr gute Vivitar welches einen ABM von 1:1 ohne Adapter bietet,
allerdings macht mir mein russisches MC Volna 9 50mm f2.8 am meisten Spass, es ist leichter und nicht nur im Nahbereich sehr gut, deshalb kommt das Vivitar recht selten zum Zuge.

[runa]

Hallo Herbert,
ich habe es jetzt einfach gewagt und deine Empfehlung Nr. 1 bestellt + Adapter Für Canon FD.
Jetzt hoffe ich nur, dass ich damit auch zurecht kommen und schöne fotos von den kleinen Tierchen werde machen können. Doch ich denke mit einiger Übung, vorausgesetzt alles passt, wird es schon klappen.
Danke nochmals für die Tipps, auf Altglas wäre ich sonst nie gekommen.
LG runa

[herudu]

Na dann bleibt nur noch zur Entscheidung zu gratulieren.
Das Objektiv auf dem Photo sieht neuwertig aus, der Händler schreibt ja auch Zustand A 1, besser geht's nicht. Ich denke Du wirst 'ne Menge Freude damit haben. Mit den kleinen Tierchen, das dauert ja noch etwas. Solange kannst Du ja schon mal indoor mit Blümchen o. ä. üben. So bekommst Du ein gutes Gefühl für die optimalen Distanzen.

Du musst aber vorab daran denken, im Menü deiner Lumix, die Option "Auslösen ohne Objektiv" zu ermöglichen. Ansonsten bekommst Du mit Altglas eine Fehlermeldung.

Also, viel Spaß beim Üben, und zeige bald mal etwas.

[nightstalker]

ich würde einfach das 45er kaufen .... die Arbeitsabstände sind mit Liveview nicht mehr so das Problem, da man nicht mit dem ganzen Körper ans Motiv ranmuss ... man kann problemlos die Kamera zum Motiv bringen.

Beispiel gefällig?


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr


mit Kompaktkamera Olympus XZ-1 bei umgerechnet 28mm Kleinbild



[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr

mit Sony NEX 3 und 3,5/30 Makro (umgerechnet auf Kleinbild 45mm)




bei der Arbeitsweise mit Liveview und Kamera am Motiv, hilft der AF wirklich sehr ... meine Mitfotografen (mit MF und längeren Brennweiten) brauchten deutlich länger für die Fotos und hatten mehr Ausschuss an diesem Tag.

Zudem ist an der G1 die Aktivierung der Lupe recht umständlich, so dass ich maximal ein FT makro adaptieren würde, bei dem die Lupe durch drehen am Fokusring aktiviert wird .. die Daumenakrobatik, die man für manuelle Optiken an der G1 braucht, war mir immer zu lästig.