Leica-Qualität beim Lumix 1,4/25

[x_holger]

Na ja, ich finde die Stimmen zum PanaLeica MFT 1.4/25 hier etwas zu kritisch ... dass oluvs Exemplar vielleicht ein "Ausreisser" sein könnte, möglich ist es ...

Ich finde das 1.4/25 im Vergleich zum 1.7/20 attraktiver, vielleicht nicht bei den reinen Auflösungswerten, aber beim Bokeh und auch beim AF.
Ich hab ja beide Objektive und bin mit dem 1.7/20 subjektiv nie so richtig zufrieden gewesen.
Ist doch gut, dass Pana zwei lichtstarke Standardobjektive im Programm hat ...

Ein halbwegs fairer Vergleich wäre jetzt ein Vergleich des 1.4/25 in der FT und der mFT Variante, oder?

Die FT Variante mag mechanisch stabiler sein (und ist auch wesentlich schwerer, größer und teurer), aber bis auf die deutlichere Verzeichnung bei unkorrigierten RAWs finde ich die optischen Unterschiede nicht so sehr relevant.

Bei beiden Objektiven werden Spezialgläser genutzt, beim mFT Summilux zwei asphärische Linsen und ein ultrahochbrechendes Element.

[skask]

Sehr interessant bisher. Ein Dankeschön an alle! Ich persönlich finde die Verzeichnungskorrektur per Elektronik nicht so schlimm. Allerdings hätte ich das nicht erwartet wenn Leica draufsteht.

Müssen die purple fringings dann auch korrigiert werden oder ist das Objektiv dann wenigstens dahingehend gut gerechnet? Weil das können die Olys ja nicht.

[skask]

Zitat von isaac

Wenn ein Storch auf einem Bein steht, dann ist das seine Standart, wenn Leica verbindliche Vorgaben zur Objektivfertigung macht, dann ist es hingegen ein (Werks)Standard.

Ohne Ironie: danke! Das ist die erste Eselsbrücke die ich mir merken kann. Ansonsten klappt das mit der Rechtschreibung eigentlich ganz gut bei mir. Der Standard allerdings, der ging nicht in meinen Kopf. Meine Frau (Deutschlehrerin) hatte schon aufgegeben.

[teakplantage]

Na ja, der Storch ist wegen seiner Erscheinung in anderen Erklärungsmodellen auch ein wenig unglaubwürdig geworden.

[skask]

Ich brauch den Storch nur für den Standard. Andere Modelle beherrsche ich schon Kann sogar Erfolge vermelden

[isaac]

Hallo Christoph!

Zitat von skask

Das ist die erste Eselsbrücke die ich mir merken kann.

Fein. Genauso war es nämlich von mir gedacht.

Aus eigener Erfahrung weiß ich, daß der lapidare Hinweis, man schreibt es mit d nicht wirklich was bringt.

[Softride]

Zitat von teakplantage

Na ja, der Storch ist wegen seiner Erscheinung in anderen Erklärungsmodellen auch ein wenig unglaubwürdig geworden.

Wieso? Die Geburtenrate der letzten Jahrzehnte korreliert doch streng mit der Storchenpopulation!
(Ein schöner Beweis für die Nützlichkeit statistischer Zusammenhänge)