|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Micro Four Thirds & FourThirds Objektive Diskussionen rund um die Objektive von Panasonic, Leica, Olympus und Sigma - Eine Vielzahl an Objektiven stehen dem FourThirds-Benutzer zur Verfügung, welches ist das Richtige für welchen Zweck? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 22.08.2011
Ort: Bayern
Beiträge: 18
Bilder editieren: Nein
|
hallo ,
da in ein paar monaten ein freund von mir heiratet , und ich mir so oder so zu meinem dzk an der E-PL2 noch ne festrennweite wünsche , stellt sich jetz die frage , welche ist wohl die geeignetste?!![]() olympus 45mm f1.8 habe ich schon länger im auge... jedoch bin ich mir nicht sicher , ob die brennweite für innenaufnahmen (es wird in einer gaststätte gefeiert) nicht zu lange ist. fest steht auch , dass ich nur ein neues objektiv kaufen werde. nach der hochzeit werde ich das objektiv hauptsächlich für aufnahmen in der natur und mit meinem hund verwenden. vielen dank für eure antworten schon im voraus
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 07.06.2009
Ort: Raum Köln-Bonn
Beiträge: 143
|
Hallo,
das 45mm ist zu lang für innen, außer du willst nur Schulterportraits machen. Es eignen sich da eher das 20er pancake oder das 25er panaleica. Ich finde das pancake besser aber da gehen die Meinungen auseinander. Das 25er hat auf alle Fälle den schnelleren af. Das 20er macht schönere Gruppenfotos, weil es merklich wietwinkliger ist, dafür kommt man mit dem 25er näher an eine Person, ohne dass sie "verzerrt". Schwere entscheidung, gell? Beide wirst du gebraucht ganz gut wieder los. Probieren geht über studieren. Gruß Mono |
|
|
|
| "Danke" sagt ... |
|
|
#3 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 26.05.2011
Ort: Zwickau
Beiträge: 301
Bilder editieren: Ja
|
Also ich hatte in einem relativ kleinen Gasthaus mein 20mm pana und 45mm oly mit um Fotos bei einer Geb. Feier zu machen, war dabei aber letztendlich nicht so begeistert.
Da ich für wackelfreie Fotos eh Blitzen musste hätte es auch ein schöner Zoom getan, gleichzeitig hätte ich mir den min. 5 maligen Wechsel des Objektivs erspart um eben andere Bildausschnitte zu bekommen. (plus viele verpasste Gelegenheiten für Bilder, wo gerade das falsche Objektiv drauf war) Bei einem Shooting neulich habe ich hingegen gemerkt, dass der Zoom nicht so toll ist, da man nur relativ schwach den Hintergrund freistellen kann.. da werde ich das nächste mal dann gleich das 20 und 45mm nutzen
__________________
E-M5 mit 12-50mm und 45mm + Pana: 20mm, 45mm, 100-300mm |
|
|
|
| "Danke" sagt ... |
|
|
#4 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 25.09.2010
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 26
Bilder editieren: Ja
|
Hallo,
ich habe schon einige Hochzeiten fotografiert, und auf einer Hochzeit muss man für alle Eventualitäten gewappnet sein. Vom Weitwinkel über Makro bis zum Tele. Alle meine Angaben beziehen sich auf KB. Ob du mit Zoom oder wie ich mit Festbrennweiten arbeitest bleibt natürlich deiner Vorliebe überlassen, nur wenigstens eine lichtstarke Festbrennweite sollte in deiner Tasche sein. Ich persönlich habe fast nur Festbrennweiten, wegen der Abbildungsleistung und der kreativen Möglichkeiten. Ein stärkeres Weitwinkel (24) nutze ich für Aufnahmen tanzender Menschen, und auch im Durcheinander vor der Kirche. Dort ist es meist gar nicht möglich genügend auf Distanz zu gehen ohne das dir ständig einer in das Bild läuft. Zudem passt die Weitwinkelcharakteristik hier zum Moment. Den meißten Menschen bedeuten die Fotos des Buffets recht viel, auch hier kann ein starkes Weitwinkel gut eingesetzt werden. Ein gemäßigtes Weitwinkel (28/35) nutze ich für die Aufnahmen im Standesamt, je nach Lokalität kann es aber auch hier eng werden und ich würde dann auf das 24er zurückgreifen. Die Brennweiten 28+35 eignet sich gut für die Gruppenfotos am Ort der eigentlichen Feier, zum Beispiel an den Tischen oder der Geschenkübergabe. Ein 35er oder 50 er mit hoher Lichtstärke halte ich für unverzichtbar, nicht in allen Situationen sollte man Blitzen. Ich persönlich verwende den Blitz so wenig wie es mir die Gegebenheiten erlauben. Mit diesen Optiken kann man wunderbar stimmungsvolle Bilder machen, und ohne das du überhaupt wahrgenommen wirst. Mich hatte einst ein Pfarrer gebeten zum Zeitpunkt der Segnung auf das Blitzen zu verzichten, was ich natürlich auch respektiert habe. Aber diesen Moment solltest du auf keinen Fall auslassen. Hier wird das lichtstarke Objektiv dir beste Dienste leisten. Mit einer 50er Brennweite kannst du schöne Pärchenfotos machen, sowohl von den Oberkörpern als auch von Kopf bis Fuß. Generell halte ich das 50er für die wichtigste Brennweite. Ein vollwertiges Makro muss es nicht sein, aber eine Optik mit guter Nacheinstellgrenze schon. Dies kannst du gut einsetzen für Details die dir auf der Feier ins Auge fallen. Das könnten die Ringe, die Verzierung an der Torte oder Manschettenknöpfe sein. Ebenso handschriftliche Bemerkungen oder einfach nur die Blüten des Blumenschmucks. Ein Teleobjektiv (90-135-180) setze ich nur ein um Menschen einzeln auslösen zu können. Nützlich ist es aber auch um eher zurückgezogene Menschen, meist die Großeltern, auf das Bild zu bekommen. Du solltest dafür Sorge tragen das du von jedem Gast mindestens ein Foto hast in dem dieser der Hauptbestandteil des Bildes ist. In diesem Bereich würde ich aber eher ein Zoom einsetzen (das ich nicht habe ).Um es kurz zu machen, du solltest dir eher das Leica Summilux oder das 20er Pancake zulegen. Diese Optiken werden dir aus meiner Sicht die besten Dienste leisten. Ein Tele als lichtstarke Festbrennweite würde ich dir nur empfehlen wenn du eine Vorliebe für Portraits hast. Eine gute Alternative wäre das 2,0/20 von Olympus- insofern du etwas für Weitwinkel über hast. Das eignet sich schön für die von dir gewünschte Fotografie in der natur, aber weniger für deinen Hund. Unnötige Wechselei ersparst du dir am besten mit einem zweiten Gehäuse. Möglicherweise hat einer deiner Freunde eine weitere µFT Kamera. Grüße, Thorsten |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 01.02.2010
Ort: Mühlheim am Main
Beiträge: 906
Bilder editieren: Ja
|
Hallo Thorsten!
Da hast du dem TO ja einen tollen Leitfaden an die Hand gegeben mit dem er sicher was anfangen kann. Grosses Kompliment!
__________________
Gruß Agfa Click GH2 |
|
|
|
| "Danke" sagt ... |
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 30.09.2010
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 693
Bilder editieren: Ja
|
Du meinst bestimmt das 12er...
__________________
E-PL3 mit Lumix 20, m.Zuiko 9-18, 45, 40-150R, Samyang 7,5 mft History: P2, G3, m.Zuiko 17, Macro 45, Oly 14-42II, Pana 14-45 |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 05.12.2009
Ort: Mittelhessen
Beiträge: 2.038
Bilder editieren: Nein
|
Meine Brennweitenverteilung bei einer Hochzeitsreportage über den ganzen Tag, angefangen beim Friseur bis zum späten Tanz bei romantischem Licht war so wie unten gezeigt. Die Häufung bei 70 mm KB-Äquival. muss dabei etwas differenziert gesehen werden, 90 mm KB-äquival, also das 45/1,8 wäre mir da schon häufiger recht gewesen um etwas weiter weg bleiben zu können. Mit ähnlich hoher Lichtstärke hatte ich aber nur das FT 14-35/2,0 drauf. Für ein paar Aufnahmen, die aber wichtig waren (Edit: Übersichten und Nahaufnahmen), habe ich das FT 12-60 verwendet.
Das 12/2,0 wäre nützlich, denke ich. Auf alle Fälle sollte man zwei Bodys mit unterschiedlichen Brennweiten bzw. Objektiven bestücken. Das macht reaktionsschnell. Ein (wichtiger) Grund für eine zweite Kamera ist auch die Sicherheit vor einem Defekt. Mit nur einer Kamera ist dann total Essig!
__________________
Allzeit gutes Licht wünscht Euch Wolyfgang Wenn man ein Ergebnis nicht in einfachen, nichtwissenschaftlichen Worten erklären kann, dann hat man es nicht wirklich verstanden. (Ernest Rutherford, Physiker) Optik ist eine undurchsichtge Sache ... Geändert von wolfgang_r (22.01.2012 um 17:32 Uhr) |
|
|
|
| Danke sagen ... |
|
|
#8 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 20.08.2009
Beiträge: 5.895
Bilder editieren: Ja
|
.. dieser Thread entwickelt sich zur Tipps- und Tricks-Sammelkiste
DANKE! wird oben angepinnt ..
__________________
Die Leistung einer Kamera wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt, das Bild macht immer noch der Fotograf. Der Kasten dazwischen ist ein notwendiges Übel, dem allgemein viel zu viel Aufmerkamkeit geschenkt wird! Ich fotografiere mit Panasonic Pancake und Olympus Festbrennweiten an GF1, sowie MFT Varios und einigem Altglas von Canon und Konica an G1 und GH1 bitte um offene, sachliche Bildkritik |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 22.08.2011
Ort: Bayern
Beiträge: 18
Bilder editieren: Nein
|
okay , danke soweit mal .
auf alle fälle weiss ich jetz , dass ich mit dem 45er nicht vollends gut bedient bin . allerdings ist das 25 f1.4 doch recht teuer für meine verhältnisse. gibts da vielleicht ne günstigere lösung mittels adapter ( jedoch mit af) ? oder ein leihservice wäre auch eine lösung. jedoch weiss ich in meiner region keinen händler , der das einem ermöglicht... gibts da was im netz? für canon und nikon spuckt google da gleich ne hand voll aus aber für mft.... naja... |
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (25 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (3 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|