Systematischer Ausbau des Objektivparks

[flyingrooster]

Zitat von nightstalker

ich habe ein Nokton und ein 12-60

Dito.

Zitat von nightstalker

... wir reden von vergleichbaren Brennweiten, dh dass wir von Blenden um die 3,5 reden.

Bis f/5.6 brauchst für die weichen extremen Ecken nichtmal reinzuzoomen (je nach Monitorauflösung ).

Zitat von nightstalker

Die extremen Ecken habe ich bewusst nie verglichen, ich rede von den bildwichtigen Randbereichen, die man in Praxisfotos tatsächlich benötigt bzw man ansieht ... und da kommt das 12-60 nicht mit dem Nokton mit. Alles wo man bildwichtige Elemente vermutet, ist beim Nokton untadlig.

Naja, kommt drauf an. Bei einer Landschaftsaufnahme mit durchgehender "perfekter" Schärfentiefe können weiche Ecken durchaus etwas auffallen. Wenn auch nicht weiter dramatisch.

Es ging mir, wie erwähnt, aber überhaupt nicht darum das Zuiko 12-60 dem Nokton 25 gegenüberzustellen oder dem einen oder anderen Objektiv die jeweiligen Schwächen um die Ohren zu hauen. Ich mag beide unheimlich gern und finde deren Abbildungsqualitäten wunderbar.
Die Erwähnung dieser Schwäche des Noktons war einzig daraufhin gemünzt teakplantage nochmal zum Nachdenken darüber zu bewegen ob er das Zuiko 12/2.0 aus dem alleinigen Grund der geringfügigen "optischen Unterlegenheit" gegenüber anderen Topobjektiven aus seiner Wahl ausscheiden zu lassen. Er verwendet nach eigener Aussage das Nokton sehr gerne und eben dieses ist halt auch nicht technisch absolut perfekt (wie es auch das 12-60 nicht ist). Darauf wollte ich hinweisen. Dass ein Objektiv nicht 100%ig perfekte Qualität abliefern muß um als sinnvoll erachtet zu werden. (Obwohl, grad beim 12/2.0 kommt mir so ein Satz irgendwie deplatziert vor...).
Mehr als dieser Denkanstoß bezüglich der Berücksichtigung der Relationen steht nicht hinter den "weichen Ecken". Erst recht kein ernsthafter Tadel am Nokton. Wünschte jedes Objektiv würde dessen Leistung bieten...