100 oder 150er Tele (nicht für Macro)?

[Mick]

Hallo zusammen,

gibt es für den Bereich 100-150mm (200mm-300mm KB) eine lichtstarke Festbrennweite, die nicht für Macro otimiert ist, sondern bewegte Objekte im Telebereich gut abbildet?
Mir geht es um Fotos von bewegten Objekten in der Dämmerung. Da ist das Pana 45-200 oder 100-300 aufgrund der fehlenden Lichtsstärke keine Lösung. Da es von Panasonic nichts in der Richtung gibt, wird es auf ein Objektiv mit manueller Fokussierung hinauslaufen.
Hat jemand Erfahrungen mit der oben beschriebenen Anforderung und kann mir Objektive empfehlen?
Preisrahmen bis 300€.

[Julbe]

Zitat von Mick

Hallo zusammen,

gibt es für den Bereich 100-150mm (200mm-300mm KB) eine lichtstarke Festbrennweite, die nicht für Macro otimiert ist, sondern bewegte Objekte im Telebereich gut abbildet?
Mir geht es um Fotos von bewegten Objekten in der Dämmerung. Da ist das Pana 45-200 oder 100-300 aufgrund der fehlenden Lichtsstärke keine Lösung. Da es von Panasonic nichts in der Richtung gibt, wird es auf ein Objektiv mit manueller Fokussierung hinauslaufen.
Hat jemand Erfahrungen mit der oben beschriebenen Anforderung und kann mir Objektive empfehlen?
Preisrahmen bis 300€.

Bei bewegten Objekten in der Dämmerung wirst du mit manuellen Objektiven in dem Bereich keine Freude haben.Bis du (mit der Lupe) scharfgestellt hast ,dann noch evtl. die Blende auf Arbeitsblende umgestellt hast,ist dein Objekt ganz wo anders!
Ich habe das oft genug mit dem 2,8/135mm versucht.Ausbeute fast null.
Einziger Weg :ISO hoch drehen ,an der Blende f 5,6 kommst du mit AF kaum vorbei. Empfehlung Oly M-Zuiko 40-150mm.Preis in der Bucht ca 170 gebraucht.

[Mick]

Zitat von Julbe

Bei bewegten Objekten in der Dämmerung wirst du mit manuellen Objektiven in dem Bereich keine Freude haben.Bis du (mit der Lupe) scharfgestellt hast ,dann noch evtl. die Blende auf Arbeitsblende umgestellt hast,ist dein Objekt ganz wo anders!
Ich habe das oft genug mit dem 2,8/135mm versucht.Ausbeute fast null.
Einziger Weg :ISO hoch drehen ,an der Blende f 5,6 kommst du mit AF kaum vorbei. Empfehlung Oly M-Zuiko 40-150mm.Preis in der Bucht ca 170 gebraucht.

Hallo Jens,

vielen Dank für Deine Einschätzung/Antwort!! Deine Erfahrung mit dem 135 2.8 reicht mir jetzt schon um nicht weiter in diese Richtung zu denken.

Dann warte ich mal auf das 90mm 2.0 von Panasonic. Ich denke, dass es nicht mehr so lange dauert und ich es spätestens an meiner Lumix GH6 verwenden werde.

[herbert30]

um welche bewegten motive handelt es sich?

[systemcam128]

Zitat von Mick

Hallo Jens,

vielen Dank für Deine Einschätzung/Antwort!! Deine Erfahrung mit dem 135 2.8 reicht mir jetzt schon um nicht weiter in diese Richtung zu denken.

Dann warte ich mal auf das 90mm 2.0 von Panasonic. Ich denke, dass es nicht mehr so lange dauert und ich es spätestens an meiner Lumix GH6 verwenden werde.

Also es gibt bspw. ein 85/1.4 was noch in deinem Budget liegen würde. Mit Konverter natürlich wieder außerhalb sofern man ihn nicht schon sowiso rum zu liegen hat könnte man daraus ein 120/2.0 machen. Aber wie auch schon gesagt liegt die Schärfentiefe dann bei wenigen Zentimetern was für eine höhere Trefferquote der Motivgeschwindigkeit doch entsprechende Grenzen setzt.