"Objektiv"-Vergleich

[wulstbug]

Moin,

ich knippse mit einer Pen-1 und -bisher-dem Standard 14-42mm.
Heute kam das 40-150mm, 4-5,6 ins Haus geflattert.

Vor lauter Schreck habe ich das mit meinen alten AE1-Linsen verglichen.
Ich meine nur die Mechanik/Haptik.
Nur Plastik, keine aufgedruckten Skalen fuer den fokussierten Bereich, keine
gummierten Einstellringe, usw......

Da dies mein erstes "neues" Objektiv ist meine Frage:

Sind alle modernen Objektive so billig?
Ich spreche nicht ueber die Abbildungsleistung. Aber das Handling kommt doch
dem eines Ueberraschungseibausatz gleich.

Frohes neues Jahr und jedem das Motiv das er verdient.

[donalfredo]

Hallo wulstbug,

du solltest einerseits berücksichtigen, daß sich die Erde seit unserer AE 1 Zeit einige Male gedreht hat.
Qualität, die ein Leben lang hält, scheint heute nicht mehr gefragt, der Zeitgeist verlangt andere Prämissen.
Und dann solltest du noch mal deine Kassenzettel rauskramen, wieviel du damals für ein Objektiv bezahlt hast, wie lange du dafür arbeiten mußtest und was dein 40-150 heute kostet ...

[nightstalker]

nun mach doch erstmal Bilder mit dem Ding .. Dein Misstrauen wird sich legen, wenn Du gesehen hast, dass man damit sehr gut umgehen kann und die Bildqualität auch stimmt.

Sollte Dir das nicht gefallen, versuch mal ein Panasonic 14-140, das fühlt sich klassischer an.

[flyingrooster]

Zitat von wulstbug

keine aufgedruckten Skalen fuer den fokussierten Bereich [...]

Macht bei der üblichen Implementation von Focus by wire auch keinen Sinn, da die Stellung des Fokusrings keinem bestimmten Fokusbereich entspricht.
Die bisher einzige Ausnahme an mFT macht da nur das Zuiko 12mm, welches die Option für "manuelles" Fokussieren bietet und auch die gewünschte Skala dafür besitzt (Objektiv ist auch aus Metall).

Zitat von wulstbug

Sind alle modernen Objektive so billig?

Das vermisste klassische Design findest heutzutage herstellerübergreifend fast nicht mehr. Zumindest nicht im Autofokus-Bereich, da fallen mir als Anhäufung von modernen Objektiven mit überragender Qualität lediglich die Pentax limiteds als einzige Ausnahme ein, sonst nur sehr vereinzelte Glückstreffer. Bei neueren manuellen Objektiven (zB von Voigtländer) haben sich die alten Tugenden kaum verändert.

[systemfan]

Das vermisste klassische Design findest heutzutage herstellerübergreifend fast nicht mehr. Zumindest nicht im Autofokus-Bereich, da fallen mir als Anhäufung von modernen Objektiven mit überragender Qualität lediglich die Pentax limiteds als einzige Ausnahme ein, sonst nur sehr vereinzelte Glückstreffer. Bei neueren manuellen Objektiven (zB von Voigtländer) haben sich die alten Tugenden kaum verändert.

Das trifft weitgehend auf den Bereich der EVIL-Kameras/Objektive zu, jedoch nicht auf die Canon/Nikon-Produkte. Das Einzige, was denen fehlt (ich rede nicht von den Billigstlinien), ist in den meisten Fällen eine Schärfentiefenskala.

[flyingrooster]

Zitat von systemfan

Das trifft weitgehend auf den Bereich der EVIL-Kameras/Objektive zu, jedoch nicht auf die Canon/Nikon-Produkte. Das Einzige, was denen fehlt (ich rede nicht von den Billigstlinien), ist in den meisten Fällen eine Schärfentiefenskala.

Ich habe auch einige Erfahrung mit Canon und Nikon DSLRs gesammelt, wüsste aber beim besten Willen nicht was jemandem mit dem Wunsch nach klassischer Qualität der Objektive dabei besonders reizen sollte.


Die einzige mir bekannte moderne Objektivlinie mit AF, welche haptisch/mechanisch/Fertigungsqualität an die gewohnten manuellen Perlen (klar, da war auch nicht alles aus Gold) herankommt, ist wie erwähnt die Pentax limited Reihe:

• jedes Objektiv mit eingravierter Schärfentiefenskala - nicht nur aufgedruckt, sofern überhaupt vorhanden.

• Fokusring wunderbar feinfühlig - nicht mit zu kurzen Verstellwegen oder gar wackelig.

• FA-Reihe mit optional nutzbarem Blendenring, für Adaptionen oder Retrostellung unabdingbar - wo findet man heute noch Blendenringe?

• Bei der DA Reihe AF per Hand nachjustierbar ohne erst den Fokusmodus wechseln zu müssen - wie auch bei mFT

• aus Metall gefertigt und wahlweise in silber oder schwarz erhältlich

• Gegenlichtblenden (teilweise ins Objektiv integriert und ausziehbar) und vordere Objektivdeckel für jedes Objektiv speziell ans jeweilige Objektiv angepasst, beides aus Metall und an den Innenseiten mit Samt ausgekleidet - keine 0815 Klippdeckel und Plastiktulpen welche auch noch an 398 andere Objektive passen

Das einzige unpassende Element sind die standardmässigen Rückdeckel aus Kunststoff...

Ich weiß nicht welche modernen Canon- oder Nikonobjektive du meinst (wäre aber für Tipps dankbar), welche haptisch an diese Reihe bzw. eben viele klassische Objektive heranreichen sollen. Bislang hatte ich dabei nur dasselbe 0815 Zeug in der Hand wie bei jeder anderen DSLR (und teils EVIL) auch, grundsätzlich auch nichts besonderes bei den hochpreisigen Exemplaren.

Mir ist schon klar, dass wir hier in den im englischen Sprachbereich bekannten Sektor des "lens porn" abgleiten, aber ein kleines Juwel in den Händen zu halten kann auch in der Fotografie durchaus einen gewissen Mehrwert der fotografischen Erfahrung an sich bedeuten.

Rein optisch gibts natürlich einiges an modernen Topobjektiven, das will ich hier schon gar nicht klein reden. Und selbst wenn das Objektiv wie aus einem Kaugummiautomaten wirkt, Spaß machen und großartige Bilder liefern kanns trotzdem...

[flyingrooster]

Noch kurz zu mFT Objektiven.

Wenn dich, wulstbug, mFT Objektive mit "besserer" Mechanik/Haptik interessieren, dann schau dir mal das neue Zuiko 12mm f/2.0, sowie das Nokton 25mm f/0.95 an. Vor allem diese beiden werden deiner Vorliebe für bisher gewohnte Qualität, abseits der Optik, sicher am nähesten kommen.
Aus Metall, mit Skala für Fokusbereich, Nokton mit Blendenring. Sind jedoch beide nicht grad günstig, das Nokton bietet nur MF (die Optik ist aber speziell für mFT gerechnet) und beim Zuiko wird, wie neuerdings üblich, mit Zubehör wie einer Gegenlichtblende gegeizt.
Zusätzlich lassen sich natürlich fast alle alten Schätze an mFT adaptieren.

Ansonsten solltest aber auch die "billiger" anmutenden Objektive nicht grundsätzlich ablehnen, sonst würdest du einige großartige und superkompakte Optiken verpassen (zB Zuiko 9-18mm).

[tom1502]

Mit der billigen Anmutung bin ich leider auch alles andere als glücklich! Gerade die Kit-Optiken sind eine Katastrophe! Wenn man da alte Zeiss Gläser für ne Hasselblad in der Hand hatte und dann die Überaschungsei-Plastik-Linsen nimmt kriegt man das heulen. Das gilt für 14-42RII und 40-150. Das Panasonic 20mm/1.7 ist deutlich besser und das M.Zuiko 45/1.8 setzt nochmal eins obendrauf. von den o.g. Zeiss sind Sie natürlich meilenweit entfernt, aber das ist wie wenn man Maybach mit Volkswagen vergleicht...

[charlyR]

Zitat von flyingrooster

... schau dir mal das neue Zuiko 12mm f/2.0, ... an ... Aus Metall, mit Skala für Fokusbereich, Nokton mit Blendenring. Sind jedoch beide nicht grad günstig....

mit 600€ ist das Zuiko doch gegenüber etwa dem Pentax FA 1,8/31mm limited für gut 1200€ ein echtes Schnäppchen

Zitat von flyingrooster

Ansonsten solltest aber auch die "billiger" anmutenden Objektive nicht grundsätzlich ablehnen, sonst würdest du einige großartige und superkompakte Optiken verpassen (zB Zuiko 9-18mm).

Oder auch das Zuiko 1,8/45! Allein mit diesen beiden 'Preis-werten' Zuikos kann man zum Gesamtpreis von ca. 725€ recht gut über die Runden kommen
Mit einem Body nach Wahl (z.B. E-PL1: neu aktuell 150€) wäre eine bezahlbare, aber vielseitige und optisch hochwertige mFT-Ausrüstung komplett.

Fazit (in Anlehnung an den Vorposter): lieber heute mit Volkswagen fahren als Jahrzehnte von Maybach nur träumen

[tom1502]

Zitat von charlyR

Fazit (in Anlehnung an den Vorposter): lieber heute mit Volkswagen fahren als Jahrzehnte von Maybach nur träumen

Stimmt, allerdings sind die Zeiss-Linsen ebay-Schätze die für kleines Geld gehoben wurden