14-42er oder 1,7/20 Pancake ?

[cillchen]

Hallo und guten Abend!

Zuerst einmal hoffe ich,daß ich Hier an der richtigen Stelle meine Frage stelle

Ich bin Besitzerin einer Lumix G2. Meine Objektive sind das 45-200er und das 14-42er. Nun war das Christkind so nett,und hat mir das 20er Pancake unter den Baum gelegt
Nun meine Frage! Ist das Pancake ähnlich dem 14-42er? So das es reicht,nur das Pancake zu nutzen? Die Lichtstärke ist Klasse, aber ich fotografiere auch hauptsächlich tagsüber und dann Land und Leute.
Ich habe schon einige Fotos mit Beiden geschossen, bin mir aber nicht so sicher.Benötige ich Beide?
Ich bin leider noch nicht sooo fit mit der Fotografie und Allem Drumherum,aber da ich nun berufsbedingt mehr Zeit habe,möchte ich jetzt endlich Mich und meine Kamera herausfordern.

Vielen Dank schon einmal vorweg!
Lg cillchen

[jkrt]

Das 20er hat eben nur 20mm, das 14-42er hat 14mm-42mm. Dafür hat das 20mm Blende 1.7. Man kann beide Objektive schlecht vergleichen, d.h. es gibt da eigentlich kein "entweder/oder", sondern eher ein "gegenseitiges ergänzen".

Für das "hauptsächlich tagsüber", wirst Du fast immer mit dem 14-42 zurecht kommen. Das 20mm spielt dann seine F1.7 in der Dämmerung oder in Räumen aus.
Es spricht aber auch nichts dagegen, auch mal tagsüber nur mit dem 20er loszuziehen, für Dich auch um die eine Brennweite kennenzulernen. 20mm sind an mFT die typische Normalbrennweite.

Behalte es, lerne seine Vorteile zu schätzen, Du wirst es dann nicht mehr hergeben wollen

[Annette]

Zitat von jkrt

Behalte es, lerne seine Vorteile zu schätzen, Du wirst es dann nicht mehr hergeben wollen

*unterschreib*

[herbert30]

ich würd auch beide behalten.

immer wenn du flexibel sein willst, genug licht hast und mit einer durchschnittlichen qualität zufrieden bist, nimm das 14-42.

und das 20er in den umgekehrten fällen und zusätzlich noch, wenn du mit schärfe/unschärfe gestalten - sprich "freistellen" willst und wenn es mal deine ausrüstung möglichst kompakt sein soll.

gerade eine fixbrennweite wie das 20er fördert auch die kreativität.

[Casaubon]

Zitat von cillchen

Benötige ich Beide?

Wenn Du so fragst und selbst keinen eigenen Bedarf siehst: nein. Natürlich nicht.

Gruß Casaubon

[Staubuttjer]

Weil ich gern in Innenräumen ohne Blitz fotografiee, habe ich mir zunächst zu einer PEN damals nur das 20er gekauft und ein halbes Jahr auch bei Stadtbesichtigungen und Wanderungen sehr schöne Bilder gemacht. Dann habe ich mir im Spätsommer für den Urlaub doch noch ein (gebrauchtes) 14 - 42er gekauft und habe es tagsüber im Urlaub benutzt und fand die Möglichkeit der Brennweitenänderung für Städte und Landschaften sehr angenehm. Also kann ich auch nur unterschreiben: wenn irgend möglich, behalte beide!

Jürgen

[teakplantage]

Ich selbst "liebe" mein 20/1,7 nicht sonderlich. Ich schätze es wegen seiner Größe und Lichtstärke. Es sorgt auch dafür, daß die Kamera mitkommt, wenn sie mit anderen Objektiven liegen geblieben wäre.

Es hat lange gedauert, biß ich mich an die Brennweite gewöhnt habe. Und die Bildverzeichnung ist schlicht eine Frechheit. Aber alle vernünftigen Alternativen (Bildqualität/Lichtstärke) sind größer, schwerer und mehr als doppelt so teuer oder haben keinen Autofokus.

Die paar Tage nach weihnachten reichen sicher nicht aus, die Vorzüge des Kekses schätzen zu lernen. Ich würde damit bei gutem Licht einige Nahaufnahmen probieren, einige Landschaften bei Sonnenuntergang, einige Portraits bei wenig Licht (aber aus mindestens 1,5 m Abstand) oder einige Innenraumaufnahmen.

Das ist die Stärke des Objektivs: nur ein Viertel der Belichtungszeit im Vergleich zum 14-42mm - man kann Schummerstimmungen unverwackelt aufnehmen und ohne die Stimmung durch Blitz zu zerstören. Ein wenig Übung gehört natürlich auch dazu.

[Staubuttjer]

Nun, eine Bildverzeichnund fällt mir beim jetzigen Einsatzzweck, nämlich in Räumen, nicht allzu sehr auf. Und die Gewöhnung an eine Brennweite von KB-äquivalent 40 mm war für mich nicht schwer, der ich die ersten fünfundzwanzig Jahre meiner Fotografiererei mit nur 50-mm-KB-Kameras zugebracht habe. Da man in einer Faustformel sagt, in Bildwinkel von etwa 43 mm KB-Äquivalenz entsprächen etwa dem menschlichen ist die "Abweichung" der früheren 50-mm-Festbrennweitenkameras sogar noch größer als die der 20-mm-µFTs, meint

Jürgen

[cillchen]

Ich danke Euch Allen für die Tip`s und Anregungen!
Und ich werde erst einmal alle Objektive behalten,fressen ja kein Brot

Ich wünsche Euch einen guten Rutsch und im neuen Jahr allzeit gutes Licht und tolle Motive!!