|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Micro Four Thirds & FourThirds Objektive Diskussionen rund um die Objektive von Panasonic, Leica, Olympus und Sigma - Eine Vielzahl an Objektiven stehen dem FourThirds-Benutzer zur Verfügung, welches ist das Richtige für welchen Zweck? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 15.09.2011
Beiträge: 188
Bilder editieren: Ja
|
Hallo, vielleicht wurde folgendes Phänomen schon irgendwo diskutiert... habe aber zumindest durch die SuFu nix gefunden...
Beim Testen meiner Objektive (vom gleichen Stativstandpunkt aus, Entfernung ca. 2 Meter) ist mir aufgefallen, dass ein Panasonic Pancake 20mm viel weitwinkliger ist, als ein M.Zuiko 14-150 bei 20mm (lt. Exif-Info und auch lt. Zoomdreher). Um es mal laienhaft auszumessen (am PC-Bildschirm, jeweils Vollbildmodus z.B. mit XnView): Erstens sieht man, dass beim Pancake links, rechts, unten und oben deutlich mehr drauf ist. Zweitens zeigt die Linealmessung irgendeines Objektes, z.B. ein Grössenverhältnis auf dem Monitor von 9 zu 8.4cm. Klingt nicht viel, ist aber visuell sehr auffällig. Welchem Objektiv / Exifinfo kann man hier nicht glauben und warum nicht?
__________________
Oympus PL1, PL2, M.Zuiko 14-150mm, M.Zuiko 14-42 II, Panasonic Pancake 20mm 1.7, Panasonic TZ8 und viele andere Digitalknipsen, tausend Blitzgeräte... |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 03.11.2009
Ort: Münsterland
Beiträge: 168
Bilder editieren: Ja
|
Hmmm...
Das ist mir gestern auch aufgefallen. Habe vom Stativ immer mit demselben Abstand dasselbe Motiv fotografiert und zwar mit dem Pana 14-45, dem Pana 45-200 (jeweils mit 45mm Brennweite) und dem Oly 45/1,8. Die Fotos zeigten jeweils einen anderen Bildausschnitt. Bin auf Antworten gespannt. Gruß Heinz |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 15.06.2011
Beiträge: 293
Bilder editieren: Ja
|
Das kann durchaus sein. Es sind ja komplett unterschiedliche Konstruktionen, die auch noch unterschiedliche Verfahren zur Fokussierung nutzen, was sich ebenfalls auf die Veränderungen im Bildausschnitt bei gleicher Brennweite auswirkt. Merke: die Brennweitenangabe bezieht sich meistens auf eine bestimmte Entfernung (meist unendlich).
Ein paar Feinheiten findest Du z.B. hier: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] Auch bei Wikipedia findest Du interessante Artikel zum Thema Innenfokussierung: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 14.02.2010
Ort: München
Beiträge: 1.954
Bilder editieren: Ja
|
Fix is nix bei Zoomobjektiven!
Bei Festbrennweiten hat man einen guten Referenzwert.Bei Zoomobjektiven bekommt man je nach Entfernung zu einem anderen Resultat. Meine persönliche Erfahrung mit dem Pana 14-140mm bei 140mm und 14m Entfernung im Vergleich mit einem KB 135mm Abstand 13,5m war,dass das Zoom ca 125mm entsprach. Im Nahbereich von unter 1m wird es "vogelwild".Ein 85mm KB Objektiv mit Distanzring gibt ein fast Makrobild.Das Zoom bei 85mm und dem gleichen Abstand,zeigt was ganz Anderes,und ich vermute,dass es eher einer Brennweite unter 50mm entsprach. Die Brennweitenangabe im EXIF ist relativ,abhängig vom Abstand des Zooms ,und kann weit daneben liegen!
__________________
Grüße aus München,Jens Ich sehe,also bin ich.(frei nach...D) (GH1 mit 14-45/Oly 40-150 /versch.Altglas) |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 26.08.2010
Ort: Südbayern
Beiträge: 768
Bilder editieren: Ja
|
Deswegen geben die Hersteller die Brennweite auch immer an als Fokus auf Unendlich. Nur da kann man sich guten Gewissens auf EXIF verlassen.
__________________
Grüße Georg Unterwegs mit NX10 und ZipShot Objektivpark: f2,4/16mm, f2,0/30mm Altglas (M42): f3,5/28mm Makro, f3,5/50mm Pancake, f1,7/55mm Spaßlinsen: f8,0/500mm (T2), f3,5/8mm Fischauge 175° Bilder nachbearbeiten gern, aber nicht weiter verbreiten |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 23.06.2011
Ort: Rostock
Beiträge: 55
Bilder editieren: Nein
|
Eventuell verfälscht die Linsenkorrektur der Kamera das Ergebnis zusätzlich. Ein Raw-Bild ist meist verzerrter und bietet mehr Bild-Informationen als das Endergebnis der JPEG-Maschine ...
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 12.03.2010
Beiträge: 1.234
Bilder editieren: Ja
|
Bei Panasonic mit Pana-Objektiven ist diese schon miteinberechnet.
__________________
Panasonic Lumix GH2, Lumix G1, 14-45/3.5-5.6, 45-200/3.5-5.6, 100-300/4.0-5.6, Samyang 7.5/3.5, Ownuser MIG-PGH2, Metz 58-AF1, Cullmann Magnesit 522 + Cullmann Kugelkopf Magnesit 10Nm (40170), Cullmann Einbein 2741, Cullmann Alpha 9000, Kata 3N1-30, Kata 3N1-20 Zoom H1 & Dead Kitten |
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (25 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (0 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|