Randschärfe 45mm 14-45/45-200

[dinozzo]

Heute probiere ich mal ein bißchen meine neue GH2 aus. Soeben habe ich mal die 45mm vom 14-45 mit den 45mm vom 45-200 verglichen. Hier ist beim Telezoom eine eine deutlich sichtbare Randunschärfe zu sehen (obwohl ich nur am kleinen 13 Zoll Klapprechner sitze).

Gurke oder normal?

[Mick]

Hallo Dinozzo,

meine Erfahrung gehen auch in diese Richtung, nur nicht so extrem, wie von Dir beschrieben.
Hast Du bei Deinem Vergleich auch auf vergleichbare Bedingungen (z.B. Blende) geachtet?
Ein paar Beispiele Deiner Erkenntnis wären schon interessant.

[jkrt]

Ein Beispielbild würde helfen die Sache zu beurteilen

[dinozzo]

Sobald ich wieder zuhause bin, werde ich die nachreichen. Hier im Forum kann man leider keine Originaldateien hochladen.

[lumix2011]

Na ja, ein Tele verwendet man ja auch nicht bei kürzester Brennweite + Offenblende. ;-) Außerdem ist das 14-45 im Vergleich so ziemlich jedem anderen Zoom-Objektiv überlegen, also auch klar besser als das 45-200.

Allerdings hab ich eben mal geschaut. Hab nur 2 Fotos mit dem 45-200 an der GH2 bei 45mm und Blende 4. Die sind bis in die Ecken scharf, auch bei 100%-Ansicht... Die Grundschärfe ist aber nicht ansatzweise so hoch wie beim 14-45.

Zitat von lumix2011

Na ja, ein Tele verwendet man ja auch nicht bei kürzester Brennweite + Offenblende. ;-) Außerdem ist das 14-45 im Vergleich so ziemlich jedem anderen Zoom-Objektiv überlegen, also auch klar besser als das 45-200.

Doch und mit einem besseren Objektiv bekommst du auch gute Ergebnisse.

Die Überlegenheit des 14-45 gegenüber jedem anderen Zoomobjektiv ist ein Märchen, alleine schon die Streulichtempfindlichkeit ein nicht zu übersehender Makel
Solange du dass nicht bewiesen hast kann ich mich über solche Äußerungen nur amüsieren.....

[lumix2011]

Zitat von Atze

Solange du dass nicht bewiesen hast kann ich mich über solche Äußerungen nur amüsieren.....

Tja, dein Problem. Erfahrungsberichte, Vergleiche und Messwerte findet man überall, ICH muss dir gar nichts beweisen.

Und Streulichtempfindlichkeit interessiert nur Leute, die nicht in der Lage sind, eine Streulichtblende zu verwenden. Wobei mir diese angebliche Streulichtempfindlichkeit des 14-45 aber auch neu ist und fast jeder Test so ziemlich das Gegenteil aussagt. Mein 14-45 lacht jedenfalls über Streulicht, und ich über deinen Beitrag auch.

Trotzdem Frohe Weihnachten!

Zitat von lumix2011

Tja, dein Problem. Erfahrungsberichte, Vergleiche und Messwerte findet man überall, ICH muss dir gar nichts beweisen.

Und Streulichtempfindlichkeit interessiert nur Leute, die nicht in der Lage sind, eine Streulichtblende zu verwenden. Wobei mir diese angebliche Streulichtempfindlichkeit des 14-45 aber auch neu ist und fast jeder Test so ziemlich das Gegenteil aussagt. Mein 14-45 lacht jedenfalls über Streulicht, und ich über deinen Beitrag auch.

Trotzdem Frohe Weihnachten!

Ja, Frohe Weihnachten!

Aber solange du mir Unfähigkeit im Umgang mit einer Streublende unterstellst, behaupte ich, dass du nur nachredest, was du glaubst aus mehr oder weniger sinnvollen Tests herausgefunden zu haben. Dass du dein Exemplar gar nicht richtig kennst, zeigt, dass dir die Streulichtempfindlichkeit noch nicht einmal aufgefallen ist.

Na dann, bleib ruhig bei deiner Meinung, dass du bist mit dem weltbsten Zoomobjektiv unterwegs bist, offenbar eine weitere Verklärung objektiver Realität.

[kolja]

Zitat von Atze

(...)
Die Überlegenheit des 14-45 gegenüber jedem anderen Zoomobjektiv ist ein Märchen, alleine schon die Streulichtempfindlichkeit ein nicht zu übersehender Makel
(...)

Das kann ich bestätigen -- das Panasonic 14-45 ist, besonders am "langen Ende", sehr anfällig für Streulicht. Ich habe sogar den Eindruck ("streng unwissenschaftlich"), dass das alte Panasonic Kit am langen Ende mit Streulichblende* anfälliger ist als das alte Oly Kit ohne Streulichblende (gibt ja auch keine für das Kit). Die beiden neuen Kits kenne ich nicht.

Ich würde auch durchaus zustimmen, dass es nicht sinnvoll ist, die Qualität eines Objektivs nur an der Schärfe festzumachen. Es gibt noch andere Kritierien, wie z.B. Größe/Gewicht, Preis, AF-Geschwindigkeit und eben auch Streulicht-Anfälligkeit.

Kolja

*Ich kann mir viele Gründe dafür vorstellen, u.A. den, dass die Blende bei 45mm viel zu kurz ist. Ein weiterer Grund könnte der lange Tubus im voll ausgefahreren Zustand sein.

Zitat von kolja

Das kann ich bestätigen -- das Panasonic 14-45 ist, besonders am "langen Ende", sehr anfällig für Streulicht. Ich habe sogar den Eindruck ("streng unwissenschaftlich"), dass das alte Panasonic Kit am langen Ende mit Streulichblende* anfälliger ist als das alte Oly Kit ohne Streulichblende ....
Ich würde auch durchaus zustimmen, dass es nicht sinnvoll ist, die Qualität eines Objektivs nur an der Schärfe festzumachen. Es gibt noch andere Kritierien, wie z.B. Größe/Gewicht, Preis, AF-Geschwindigkeit und eben auch Streulicht-Anfälligkeit......

Sehe ich ganz genau so!