Abbildungsqualität M.Zuiko 14-42mm II vs. Pana 20 mm/1.7

gotomani · 23.12.2011, 17:38

Hallo,

hat jemand zufällig die beiden im Titel erwähnten Objektive und kann etwas zur Abbildungsqualität sagen? Ist das Panasonic 20/1.7 deutlich besser als das M.Zuiko 14-42 mm II?

Vielleicht kann ja jemand mit der jeweils besten Blendenkombination (beim 14-42 II und 20 mm wäre es Blende 8) einen Vergleich machen (Bücherregal 100 % Crop).

Am liebsten noch mit einem PEN-Modell (E-PL2 icon

).

Viele Grüße

Taunusknipser · 23.12.2011, 18:28

Ja das 20er ist besser, es ist sogar eins der schärfsten (wenn nicht das schärfste) mft-Objektiv überhaupt. Von f1,7-3,5 ist es dem Kit sogar noch deutlicher voraus...

Anders ausgedrückt: Das Kit kann das 20er niemals kompensieren, auch nicht anders herum, hier heißt es "und" statt "oder".

gotomani · 23.12.2011, 18:48

Danke für die Informationen.

Habe vorhin einen Messchart bei dslrgear angeschaut. Daraus wird ersichtlich dass bei f/1,7 die Schärfe an den Ecken deutlich abnimmt. Erst ab 2,0 und höher wird es besser.

systemcam128 · 23.12.2011, 20:03

Zitat:

Zitat von gotomani

Danke für die Informationen.

Habe vorhin einen Messchart bei dslrgear angeschaut. Daraus wird ersichtlich dass bei f/1,7 die Schärfe an den Ecken deutlich abnimmt. Erst ab 2,0 und höher wird es besser.

Bei Blende 1.7.
Die selbe Unschärfe und zwar nicht nur in den Ecken sondern auch noch in den größeren Randbereichen hast du beim 14-42 dagegen auch noch bei Blende 4.

ClausB · 23.12.2011, 20:52

Zitat:

Zitat von gotomani

Danke für die Informationen.

Habe vorhin einen Messchart bei dslrgear angeschaut. Daraus wird ersichtlich dass bei f/1,7 die Schärfe an den Ecken deutlich abnimmt. Erst ab 2,0 und höher wird es besser.

Das ist auch der Grund warum ich das Zoom bei Bücherregalen nie bei Blende !,7 verwende!!!

Mann habt ihr Probleme

gotomani · 23.12.2011, 21:16

Zitat:

Zitat von ClausB

Das ist auch der Grund warum ich das Zoom bei Bücherregalen nie bei Blende !,7 verwende!!!

Mann habt ihr Probleme

Es geht um die Abbildungsleistung bei Blende 1,7. Ob Bücherregal oder nicht bleibt dir überlassen.

jkrt · 24.12.2011, 10:06

Zitat:

Zitat von gotomani

Habe vorhin einen Messchart bei dslrgear angeschaut. Daraus wird ersichtlich dass bei f/1,7 die Schärfe an den Ecken deutlich abnimmt. Erst ab 2,0 und höher wird es besser.

Ja, das ist normal. Damit kämpfen sogar Hersteller wie Zeiss und Leica

Taunusknipser · 24.12.2011, 10:30

Zitat:

Zitat von gotomani

Es geht um die Abbildungsleistung bei Blende 1,7.

Die wolltest du mit dem 14-42 vergleichen?

gotomani · 24.12.2011, 11:32

Zitat:

Zitat von Taunusknipser

Die wolltest du mit dem 14-42 vergleichen?

Jeweils Offenblende.

Taunusknipser · 24.12.2011, 13:18

Darfst du nicht - immer nur bei gleicher Blende. Man vergleicht auch keinen Polo bei 80 und Masarati bei 250.

Was würde es dir helfen wäre das 14-45 bei f4 besser als das 20er bei f1,7, du die Lichtstärke um Dunkeln aber brauchen würdest? Hol dir das 20er, es ist super. Das Kit ist nur beim AF besser, weil schneller.


Lumix G3 Amazon \| eBay	Lumix GF3 Amazon \| eBay	Olympus E-P3 Amazon \| eBay	Olympus E-PL3 Amazon \| eBay	Sony NEX-5N Amazon \| eBay	Sony NEX-7 eBay	Samsung NX200 eBay	Fuji X100 Amazon \| eBay

23.12.2011, 17:38	#1 (permalink)
gotomani Neuer Benutzer Registriert seit: 26.11.2011 Beiträge: 25 Bilder editieren: Nein	Abbildungsqualität M.Zuiko 14-42mm II vs. Pana 20 mm/1.7 Hallo, hat jemand zufällig die beiden im Titel erwähnten Objektive und kann etwas zur Abbildungsqualität sagen? Ist das Panasonic 20/1.7 deutlich besser als das M.Zuiko 14-42 mm II? Vielleicht kann ja jemand mit der jeweils besten Blendenkombination (beim 14-42 II und 20 mm wäre es Blende 8) einen Vergleich machen (Bücherregal 100 % Crop). Am liebsten noch mit einem PEN-Modell (E-PL2). Viele Grüße

23.12.2011, 18:28	#2 (permalink)
Taunusknipser Erfahrener Benutzer Registriert seit: 30.09.2010 Ort: Rhein-Main Beiträge: 693 Bilder editieren: Ja	AW: Abbildungsqualität M.Zuiko 14-42mm II vs. Pana 20 mm/1.7 Ja das 20er ist besser, es ist sogar eins der schärfsten (wenn nicht das schärfste) mft-Objektiv überhaupt. Von f1,7-3,5 ist es dem Kit sogar noch deutlicher voraus... Anders ausgedrückt: Das Kit kann das 20er niemals kompensieren, auch nicht anders herum, hier heißt es "und" statt "oder". __________________ E-PL3 mit Lumix 20, m.Zuiko 9-18, 45, 40-150R, Samyang 7,5 mft History: P2, G3, m.Zuiko 17, Macro 45, Oly 14-42II, Pana 14-45

24.12.2011, 13:18	#10 (permalink)
Taunusknipser Erfahrener Benutzer Registriert seit: 30.09.2010 Ort: Rhein-Main Beiträge: 693 Bilder editieren: Ja	AW: Abbildungsqualität M.Zuiko 14-42mm II vs. Pana 20 mm/1.7 Darfst du nicht - immer nur bei gleicher Blende. Man vergleicht auch keinen Polo bei 80 und Masarati bei 250. Was würde es dir helfen wäre das 14-45 bei f4 besser als das 20er bei f1,7, du die Lichtstärke um Dunkeln aber brauchen würdest? Hol dir das 20er, es ist super. Das Kit ist nur beim AF besser, weil schneller. __________________ E-PL3 mit Lumix 20, m.Zuiko 9-18, 45, 40-150R, Samyang 7,5 mft History: P2, G3, m.Zuiko 17, Macro 45, Oly 14-42II, Pana 14-45

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln


Forum Blog Gebrauchtmarkt Systemübersicht Premium Mitgliedschaft Fotoversicherung Video Training

23.12.2011, 18:48	#3 (permalink)
gotomani Neuer Benutzer Registriert seit: 26.11.2011 Beiträge: 25 Bilder editieren: Nein	Danke für die Informationen. Habe vorhin einen Messchart bei dslrgear angeschaut. Daraus wird ersichtlich dass bei f/1,7 die Schärfe an den Ecken deutlich abnimmt. Erst ab 2,0 und höher wird es besser.