Interessanter Vergleich X 14-42mm mit altem 14-42mm

Julbe · 21.12.2011, 10:27

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

systemfan · 21.12.2011, 10:58

Danke für den Link, Jens.
Das Ergebnis geht ja wohl eindeutig zugunsten des bisherigen Zooms aus.
Da das 14-45 nochmals besser abschneiden soll, freue ich mich persönlich, denn das besitze ich

Julbe · 21.12.2011, 13:45

Zitat:

Zitat von systemfan

Danke für den Link, Jens.
Das Ergebnis geht ja wohl eindeutig zugunsten des bisherigen Zooms aus.
Da das 14-45 nochmals besser abschneiden soll, freue ich mich persönlich, denn das besitze ich

Ganz meine Meinung!Es soll nicht,es tut-vor allem bei der Randschärfe.

Oly-User · 22.12.2011, 14:48

Ich kann den Text zwar nicht lesen, aber die Ausschnitten scheinen nahezu identisch zu sein. Ein Unentschieden in Sachen Bildqualität würde ich für fair haltebn.

Softride · 22.12.2011, 15:59

Zitat:

Zitat von Oly-User

... Ein Unentschieden in Sachen Bildqualität würde ich für fair haltebn.

Sofern man sich auf den Test verlassen kann, liegen dazwischen Welten!
Unfassbar, wozu haben die ein neues Objektiv heraus gebaracht?

Lumixburschi · 22.12.2011, 19:08

Zitat:

Zitat von Softride

Sofern man sich auf den Test verlassen kann, liegen dazwischen Welten! Unfassbar, wozu haben die ein neues Objektiv heraus gebaracht?

Das frage ich mich auch

Für mich geht das ja schon in Richtung Gurke - vielleicht war da Serienstreuung im Spiel - ansonsten kann ich das nicht nachvollziehen.

kolja · 22.12.2011, 19:31

Zitat:

Zitat von Softride

Sofern man sich auf den Test verlassen kann, liegen dazwischen Welten!
Unfassbar, wozu haben die ein neues Objektiv heraus gebaracht?

Die alten Panasonic Kit-Zooms (14-45 und 14-42) sind im Vergleich zum Olympus Kit-Zoom viel zu groß. Möglicherweise war jedoch Panasonic zu ehrgeizig beim Reduzieren der Größe. Vielleicht wäre es ein besserer Kompromiss gewesen, die Länge des eingefahren Objektivs auf ca. 40mm zu reduzieren (statt 27mm) und den Stabi wegzulassen?

Nach den Bildern zu urteilen finde ich die Leistung bei 14mm durchaus in Ordnung; bei 42mm dagegen sehr enttäuschend. Schade, denn den Formfaktor des 14-42 X Vario finde ich sehr attraktiv. Ich wäre übrigens durchaus bereit, leichte Einschränkungen in der Bildqualität zu Gunsten von kompakteren Ausmaßen hinzunehmen. Vielleicht ist das untersuchte Objektiv wirklich nur ein Ausreißer? Die Hoffnung stirbt zuletzt...

Zitat:

Zitat von Lumixburschi

Das frage ich mich auch

Für mich geht das ja schon in Richtung Gurke - vielleicht war da Serienstreuung im Spiel - ansonsten kann ich das nicht nachvollziehen.

Dazu hier ein Link auf die Gurke des Jahres.

Kolja

oluv · 22.12.2011, 19:32

naja, bei offenblende liegt das neue zumindest bei 14mm für mich vorne, dass es bei 42mm probleme gibt, die noch nicht ganz geklärt sind, ist auch bekannt.

dass es bei f/8 unschärfer ist, würde mich nicht so stören, da ist man sowieso schon jenseits der beugungsgrenze.

außerdem vergleicht man hier äpfel mit birnen. das neue x14-42 ist einen bruchteil so gross wie das alte. dass man dabei gewisse abstriche machen wird, ist eigentlich auch klar. hier geht es rein um die maximale kompaktheit, und dafür ist es nicht so schlecht. es gehört nun wirklich geprüft was das für probleme mit dem OIS und tele sind.

Lumixburschi · 22.12.2011, 19:50

Vielleicht kann das auch mit der Frimware gebügelt werden

23.12.2011, 00:31

Zitat:

Zitat von Lumixburschi

Vielleicht kann das auch mit der Frimware gebügelt werden

Wie soll denn optisch schlechte Leistung durch eine Firmware gebügelt werden?


Lumix G3 Amazon \| eBay	Lumix GF3 Amazon \| eBay	Olympus E-P3 Amazon \| eBay	Olympus E-PL3 Amazon \| eBay	Sony NEX-5N Amazon \| eBay	Sony NEX-7 eBay	Samsung NX200 eBay	Fuji X100 Amazon \| eBay

21.12.2011, 10:27	#1 (permalink)
Julbe Erfahrener Benutzer Registriert seit: 14.02.2010 Ort: München Beiträge: 1.954 Bilder editieren: Ja	Interessanter Vergleich X 14-42mm mit altem 14-42mm [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] __________________ Grüße aus München,Jens Ich sehe,also bin ich.(frei nach...D) (GH1 mit 14-45/Oly 40-150 /versch.Altglas)

21.12.2011, 10:58	#2 (permalink)
systemfan Erfahrener Benutzer Registriert seit: 09.05.2010 Ort: Südwest Beiträge: 2.298 Bilder editieren: Ja	AW: Interessanter Vergleich X 14-42mm mit altem 14-42mm Danke für den Link, Jens. Das Ergebnis geht ja wohl eindeutig zugunsten des bisherigen Zooms aus. Da das 14-45 nochmals besser abschneiden soll, freue ich mich persönlich, denn das besitze ich __________________ Grüße, Wolfram mFT-Bodies und Linsen, deren Anzahl sporadisch wächst / weiter diverses Canon-Leica-Panasonic-Gerödel

22.12.2011, 14:48	#4 (permalink)
Oly-User Benutzer Registriert seit: 24.05.2009 Beiträge: 39	AW: Interessanter Vergleich X 14-42mm mit altem 14-42mm Ich kann den Text zwar nicht lesen, aber die Ausschnitten scheinen nahezu identisch zu sein. Ein Unentschieden in Sachen Bildqualität würde ich für fair haltebn.

22.12.2011, 19:32	#8 (permalink)
oluv Benutzer Registriert seit: 21.09.2010 Ort: wienerwald Beiträge: 493 Bilder editieren: Ja	AW: Interessanter Vergleich X 14-42mm mit altem 14-42mm naja, bei offenblende liegt das neue zumindest bei 14mm für mich vorne, dass es bei 42mm probleme gibt, die noch nicht ganz geklärt sind, ist auch bekannt. dass es bei f/8 unschärfer ist, würde mich nicht so stören, da ist man sowieso schon jenseits der beugungsgrenze. außerdem vergleicht man hier äpfel mit birnen. das neue x14-42 ist einen bruchteil so gross wie das alte. dass man dabei gewisse abstriche machen wird, ist eigentlich auch klar. hier geht es rein um die maximale kompaktheit, und dafür ist es nicht so schlecht. es gehört nun wirklich geprüft was das für probleme mit dem OIS und tele sind.


Forum Blog Gebrauchtmarkt Systemübersicht Premium Mitgliedschaft Fotoversicherung Video Training

22.12.2011, 19:50	#9 (permalink)
Lumixburschi Erfahrener Benutzer Registriert seit: 01.12.2010 Ort: NRW Beiträge: 583 Bilder editieren: Ja	AW: Interessanter Vergleich X 14-42mm mit altem 14-42mm Vielleicht kann das auch mit der Frimware gebügelt werden __________________ Gruß Dirk unterwegs mit G2 & K-5 Zitat: Leider beurteilen die meisten Menschen die Wirkung einer Fotografie nach deren technischer Ausführung. Wenn sie scharf ist und die Farben natürlich sind, hält man sie für gut. Sonst nicht. Meiner Meinung nach ist das so, wie wenn man die Arbeit eines Autors nach der Richtigkeit der Grammatik und der Rechtschreibung beurteilt, denn selbst eine technisch perfekte Fotografie kann ein langweiliges und bedeutungsloses Bild sein. ( Andreas Feininger )

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln