Die Zoomobjektive 12-35mm und 35-100mm-kein Powerzoom?

[Julbe]

Laut rumors-Interview Pana werden die Objektive definitiv nicht f 2,0 sein!Ausserdem könnten sie u.U. ohne Powerzoom sein!
Letzteres wäre für mich eine gute Nachricht,denn im Interview wird zugegeben,dass es sehr schwierig ist eine derartige Linse mit guter optischer Qualität und noch bezahlbarem Preis zu konstruieren.Das macht mich auch nachdenklich über die bisherigen X-Linsen.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[jkrt]

Wenn man bedenkt, dass bei 100mm und F2 eine Frontlinse von mindestens 50mm Durchmesser notwendig ist, dann ist das jetzt nicht wirklich überraschend. Ein 35/2.0 - 100/3.5 wäre aber auch nicht schlecht.
Den fehlenden Powerzoom würde ich begrüssen.

[flyingrooster]

Zitat von Julbe

Laut rumors-Interview Pana werden die Objektive definitiv nicht f 2,0 sein!

Wer hätte dies auch ernsthaft erwartet?

[Fin]

werden wohl constant F2.8 sein. Zumindest sagt das Ichiro Kitao in einem Interview auf der CP+ 2012 in Japan.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[leicanik]

Ja, 2,8 hat mir auch vor Wochen schon ein Mitarbeiter am Panasonicstand bei einer Händler-Hausmesse verraten.

Aber hat inzwischen jemand Informationen über die Größe des 35-100 ? Das Objektiv interessiert mich sehr, wenn es nicht zu klotzig wird, könnte es für Porträt eventuell mein 45er ersetzen...

Gruß, Reinhard

[tom1502]

der erscheinungstermin wäre auch spannend... würde gerne das 12-35 als "Standard-Zoom" haben :-)

[35ML]

Zitat von jkrt

Wenn man bedenkt, dass bei 100mm und F2 eine Frontlinse von mindestens 50mm Durchmesser notwendig ist.....

Wow, was für eine technische Herausforderung! Wahnsinn.

Dieter

[leicanik]

Zitat von 35ML

Wow, was für eine technische Herausforderung! Wahnsinn.

Naja, wenn ich mir moderne, stabilisierte Zooms so anschaue, dann bestünde die technische Herausforderung wohl darin, aus diesem Durchmesser nicht einen Objektivdurchmesser von annähernd 10 Zentimetern abzuleiten

Gruß, Reinhard

[Hendock]

Zitat von leicanik

Ja, 2,8 hat mir auch vor Wochen schon ein Mitarbeiter am Panasonicstand bei einer Händler-Hausmesse verraten.

2,8 würde für so ein Zoom ja auch dicke reichen.

Aber hat inzwischen jemand Informationen über die Größe des 35-100 ? Das Objektiv interessiert mich sehr, wenn es nicht zu klotzig wird, könnte es für Porträt eventuell mein 45er ersetzen...

Mich interessiert es vor allem für Sportfotos. Ich weiß, die sind nicht gerade die Stärke des Kontrast-AF, aber mit dem Objektiv käme ich bei Sportaufnahmen bestimmt besser klar als mit meinem 45-200.

[nightstalker]

Zitat von 35ML

Wow, was für eine technische Herausforderung! Wahnsinn.

Dieter

es geht nicht um die Frontlinse, sondern um die bildwirksame Eintrittsöffnung.

Das auch noch gut hinzubekommen, hat bislang nur Olympus geschafft ... alle anderen begnügen sich mit 2,8.

Es reicht ja auch nicht, einfach ein verglastes Loch da einzubauen, sondern das sollte auch noch gut genug korrigiert sein, dass es ein brauchbares Bild bringt .... und von so einem Objektiv erwarten die Leute dann auch, dass das Bild besser ist als alles andere was an Zooms rumliegt. Weil Lichtstärke meistens auch mit Qualität gleichgesetzt wird.