Test Olympus 1,8/45 MFT bei photozone

[immodoc]

Hi, das Objektiv erzielt highly recommended im Test:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Viel Spaß bei der Lektüre, wünscht immodoc!

[x_holger]

Die Höhe der Auflösungswerte sind allerdings bei den Photozone Tests bei m43 mit Vorsicht zu genießen.
Das liegt an den Schwächen der Standardeinstellungen von ACR für m43, wie sie von Photozone genutzt werden.
Real liegen die Auflösungswerte höher und die Qualität des 1.8/45 sticht dadurch noch weiter hervor ....

Immerhin gabs ein "Highly Recommended"

[dinozzo]

Dann bringe ich noch zwei Reviews dazu

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[wolfgang_r]

Die Photozone-Tests sind genauso mit Vorsicht zu geniessen wie alle anderen auch. Mir wäre eine einheitliche Messung aller Objektive unabhängig von den Kameras lieber. Dazu dann wirklich kritisches und standardisiertes Bildmaterial, welches für höhere Auflösungen ausgelegt ist als die Objektive theoretisch bei voller Öffnung (beugungsbegrenzt) können und mit der höchstauflösenden Kamera des betreffenden Systems. Wie will man sonst die Leistung im Grenzbereich sicher unterscheiden? Was hier gezeigt wird, ist bei guten Objektiven im wesentlichen die Auflösungsleistung der Kamera. Wie das dann mit höheren Auflösung aussehen wird (Zukunftsicherheit), kann man daraus nicht ersehen. Es ist, so wie es zur Zeit gemacht wird, ein Systemtest mit einer einzigen Kamera-Objektiv-Kombination, und nur für diese gilt das Ergebnis (von ganz groben Ausrutschern abgesehen).

[x_holger]

Zitat von dinozzo

Dann bringe ich noch zwei Reviews dazu

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Gerade der Test bei SLRgear zeigt ja ganz gut, dass das Objektiv sehr scharf ist ...

Bei Photozone sind die Knackpunkte die ACR Einstellungen für die GF1 und die inzwischen doch recht veraltete GF1 als Testkamera.

Kamera + RAW-Konverter + Objektiv ergeben die Testwerte ...

[photo]

Zitat von x_holger

Gerade der Test bei SLRgear zeigt ja ganz gut, dass das Objektiv sehr scharf ist ...

Bei Photozone sind die Knackpunkte die ACR Einstellungen für die GF1 und die inzwischen doch recht veraltete GF1 als Testkamera.

Kamera + RAW-Konverter + Objektiv ergeben die Testwerte ...

Gerade bei "slgear" sind doch die meisten Objektive "Sehr scharf" . Selbst die schlimmsten Gurken lösen da noch gut auf , also da bevorzuge ich doch ehen photozone.

Und was hast du gegen ACR als Rawkonverter bei MFT ? Das ist immerhin derselbe wie Ihn Lightroom verwendet , bei dem sogar Olympusfans freudig jubeln .
Im Gegensatz zu Capture One habe ich noch von keinem Problem mit ACR bei MFT gelesen oder gehört !

Ach ja und die GF1 mag zwar nicht mehr die jüngste sein , sie repräsentiert aber auf Grund Ihres Sensors immer noch die absolute Mehrzahl aller MFT-Kameras .

Also was willst du mit deinem Posting sagen ? Das 45er ist zu schlecht bewertet , da es nicht an das Canon 85 1.2 herankommt oder was ?

Gruß

Ich werde mir das Olympus Objektiv holen. Kennt jemand einen Händler der das lagernd hat?

[wolfgang_r]

Zitat von photo

(...)
Und was hast du gegen ACR als Rawkonverter bei MFT ? Das ist immerhin derselbe wie Ihn Lightroom verwendet , bei dem sogar Olympusfans freudig jubeln .
Im Gegensatz zu Capture One habe ich noch von keinem Problem mit ACR bei MFT gelesen oder gehört !
(...)
Gruß

Das kannste haken. Auch 3.5 kommt noch immer nicht an die Oly-Farben ran. Da musst Du immer noch fummeln, wenn es wirklich mal darauf an kommt. Mit einem richtigen WB vor Ort und dem direkten Vergleich mit dem Originalmotiv mittels kalibriertem Monitor (EIZO FORIS FX2431) liegen die Kameras gegenüber LR noch immer besser und zwar im Vergleich recht deutlich. Immer mindestens im Grün und Blau musst du basteln. Bei Pastelltönen wird es deutlich. Von Jubeln kann nicht die Rede sein, aber viel besser ist es geworden.
Die RAW-Konverter machen alle was sie wollen, ist Geschmacksache, was am besten gefällt. Gleiches gilt für die Entrauschungs- und Schärfungsalgorithmen.

[Taunusknipser]

Zitat von BillGehts

Ich werde mir das Olympus Objektiv holen. Kennt jemand einen Händler der das lagernd hat?

ROFL...

Im Saturn bestehen die besten Chancen, die können im System prüfen wo eins auf Lager ist.

[tgutgu]

Zitat von wolfgang_r

Das kannste haken. Auch 3.5 kommt noch immer nicht an die Oly-Farben ran. Da musst Du immer noch fummeln, wenn es wirklich mal darauf an kommt. Mit einem richtigen WB vor Ort und dem direkten Vergleich mit dem Originalmotiv mittels kalibriertem Monitor (EIZO FORIS FX2431) liegen die Kameras gegenüber LR noch immer besser und zwar im Vergleich recht deutlich. Immer mindestens im Grün und Blau musst du basteln. Bei Pastelltönen wird es deutlich. Von Jubeln kann nicht die Rede sein, aber viel besser ist es geworden.
Die RAW-Konverter machen alle was sie wollen, ist Geschmacksache, was am besten gefällt. Gleiches gilt für die Entrauschungs- und Schärfungsalgorithmen.

Genauso wie die RAW-Konverter alles machen wollen, machen es doch auch die JPEG-Engines der Kamerahersteller. Farbempfinden ist immer subjektiv. Olympus Farben sind nicht besser oder schlechter, es gibt nur Leute, welche die Farben der einen oder der anderen JPEG-Engine bevorzugen.

Ich würde allerdings niemals schon in der Kamera auf einen großen Teil der Bildinformationen verzichten (8-Bit JPEGs). Da kann die JPEG-Engine des Herstellers noch so tolle Farben bringen.