Gutes Objektiv für Video und Reisen?

[Piebald]

Hallo,

Ich möchte mir für meine neu erworbene GH1 ein Objektiv zu legen, das voll Video tauglich ist und für meine Chile Reise eine gute Abbildungsleistung bietet.

Ich hatte an meiner mitlerweile verkauften G3 das 20mm Pancake.

In Bezug auf Fotos ein super Objektiv, aber beim Filmen war der Fokus so unschön langsam.

Weiterhin war es mir von der Baugröße etwas zu klein beim Halten der Kamera.

Deshalb spiele ich mit dem Gedanken, mir das 14-45mm Objektiv zu kaufen.

Leider habe ich bisher dazu sehr wenige Beispielbilder gefunden.

In den Tests hat es in Bezug auf die Bildqualität super abgeschnitten.

Ich würde mich über ein paar Tips und Erfahrungswerte von euch zu diesem Objektiv sehr freuen.

Ich besitze ein 12-60mm Olympus Objektiv.

Erfahrungswerte über eine Adaption an eine G Kamera würden mich auch sehr interessieren.

[donalfredo]

Hallo Piebald,

auch dir ein herzliches Willkommen im Forum.
Als Oly-Unkundiger müßte ich jetzt mal fragen - ist das im Besitz befindliche 12-60 ein FT Objektiv?
Wenn ja, dann kannst du es problemlos adaptieren, einen entsprechenden Adapter vorausgesetzt.
Das von dir angesprochene 14-45 ist ein ganz ausgezeichnetes Kitzoom, wird nur leider seit geraumer Zeit nicht mehr hergestellt.
Wenn du ein gutes bis neues Exemplar bis zur Schallmauer von 200 €uronen erwerben kannst, würde ich zugreifen.
Eine weitere Alternative ist das ganz ausgezeichnete 14-140, das sowieso schon videooptimiert ist ...

Hier habe ich mich geirrt - erstaunlicherweise befindet es sich wieder im SONY Angebot

[Piebald]

Bei Amazon ist das 14-45 neu für 217€ zu bekommen...

Das 12-60 ist ein großes FT Objektiv.

Der Fokus wird an einer GH1 denke ich ziemlich langsam sein.

Wie gut ist das 14-140 denn von der Abbildungsleistung verglichen mit dem 14-45?

Bei einem Megazoom sind Kompromisse ja vorprogrammiert.

[*Steffen*]

Dein 12-60mm kannst du an der GH1 nur manuell benutzen. Ich verwende an meiner GH1 das 11-22mm und das 85mm Objektiv und die machen beide manuell eine gute Figur beim Filmen. Allerdings verabschiede dich von der Idee mit dem Autofokus beim Filmen. Das funktioniert nicht wirklich gut.
Wenn für dich daran kein Weg vorbei führt, wie wäre es denn dann mit dem 14-140er von Panasonic. Ich bin 4 Wochen lang nur mit der GH1 dem 14-140er und einen Bohnensack durchs Baltikum gereist und habe damit alle meine Fotos und Videoaufnahmen gemacht. Hatte gut funktioniert.

[tgutgu]

Zitat von donalfredo

Hallo Piebald,

auch dir ein herzliches Willkommen im Forum.
Als Oly-Unkundiger müßte ich jetzt mal fragen - ist das im Besitz befindliche 12-60 ein FT Objektiv?
Wenn ja, dann kannst du es problemlos adaptieren, einen entsprechenden Adapter vorausgesetzt.
Das von dir angesprochene 14-45 ist ein ganz ausgezeichnetes Kitzoom, wird nur leider seit geraumer Zeit nicht mehr hergestellt.
Wenn du ein gutes bis neues Exemplar bis zur Schallmauer von 200 €uronen erwerben kannst, würde ich zugreifen.
Eine weitere Alternative ist das ganz ausgezeichnete 14-140, das sowieso schon videooptimiert ist ...

Ich glaube schon, dass das 14-45mm noch hergestellt wird. Es ist lediglich nicht mehr Bestandteil von Kits. Jedenfalls ist es bei einem großen Münchner Fotohändler problemlos einzeln erhältlich (278.-&euro.

[lumix2011]

Zitat von tgutgu

Ich glaube schon, dass das 14-45mm noch hergestellt wird. Es ist lediglich nicht mehr Bestandteil von Kits. Jedenfalls ist es bei einem großen Münchner Fotohändler problemlos einzeln erhältlich (278.-&euro.

Ja, wird es auch. Das Gerücht, dass vor einiger Zeit mal besagte, dass Panasonic die Produktion einstellen wird, war genau das: ein Gerücht.

[chippy]

Hallo piebald,
kauf Dir das flatschnormale Kitobjektiv und gut is.
Lediglich von Hand während der Aufnahme zu zoomen kannst Du vergessen. Grauslich.
Macht aber ja sowieso kein Mensch.
Aufnahmequalität ausgezeichnet, Autofocus und Stabilisator Spitzenklasse.

Gruß Rolf

[leicanik]

Zitat von chippy

kauf Dir das flatschnormale Kitobjektiv und gut is...

Das würde ich so nicht sagen. Das 14-45 ist wirklich gut (wohl auch deutlich besser als das 14-42), aber das 14-140 ist natürlich vielseitiger, gerade auf so einer Reise. Es kommt drauf an, ob du den Telebereich haben möchtest oder ob du darauf verzichten kannst. Bei 14mm soll das kleine etwas besser sein (laut Tests ist es etwas besser am Bildrand). Im mittleren Bereich und bis 45mm geben sie sich niichts, da ist das 14-140 sehr gut. Und naja, über 45mm ist das 14-140 eindeutig besser

Gruß, Reinhard

[jkrt]

Zitat von leicanik

Bei 14mm soll das kleine etwas besser sein (laut Tests ist es etwas besser am Bildrand). Im mittleren Bereich und bis 45mm geben sie sich niichts, da ist das 14-140 sehr gut.

Kann ich genau so bestätigen. Der Unterschied ist auch eher theoretisch, nur für Pixelpeeper interessant. In der Praxis fällt das nicht auf. Ich habe mich hauptsächlich wegen Grösse und Gewicht gegen das 14-140 entschieden.

[Piebald]

Hallo!

Vielen Dank für die informativen Antworten.

Ich verwende an meinen E Olympus das 12-60er Objektiv.

Somit wäre die Größe des 14-140 eher weniger das Problem.

Für mich ist eine gute Abbildungsleistung und Videotauglichkeit wichtig.

Da ich weiterhin einen großen Metz Blitz verwende, sollten Kamera und Objektiv gut in der Hand liegen...

Bezogen auf Bild- und Videoqualität wäre laut eurer Meinung welches Objektiv besser?

Die Woche soll ja auch das neue mFT 12-60 vorgestellt werden.

Da von und für Olympus, sicherlich ohne Stabi.