Unerklärliches Schärfeverhalten Oly14-42 II

[kirschm]

Hallo, habe im PL2 Kit das Oly14-42 II. Ich habe es mal kurz getestet. Das Ergebnis verwirrt mich:

Aufnahmeabstand: ca. 1 Meter bei Test1, ca. 2 Meter bei Test2
Objekt: Bücherregal (max. benötigte Schärfentiefe wären höchstens 10cm), Objekt parallel zur Kamera (also Entfernung links genauso weit wie rechts)
Hinweis: die MFT-Schärfentiefe liegt bei Bl4 und 2Meter etwa zwischen 1,6 und 2,8 Metern... ich hätte auch völlig schief fotografieren können
Indirekter Blitz mit 1/320Sek (um Fremdlicht auszuschliessen)
Stativ plus Selbstaulöser, IS aus (imgrunde wg. Blitzkonstellation überflüssig)
Alle Aufnahmen einer Testreihe an gleicher Stelle auf dem Stativ
Getestet bei verschiedenen Blenden und 14mm, 20mm, 42mm

Test1
Hier ist mir bei keinen Aufnahmen an irgendeiner Stelle des Bildes irgend ein extremer Schärfeausreisser aufgefallen (ausser den üblichen leichten Problemzonen wie Ecken, Offenblende, etc... aber alles im akzeptablen Bereich)

Test2
Habe dann spasseshalber nochmals getestet und das Ergebnis verwirrt mich bzw. ich kann es fototechnisch nicht erklären:
14mm: alles OK, auch bei Offenblende
42mm: alles OK, auch bei Offenblende
20mm: komplett unscharf im gesamten linken Bildbereich, besonders oben links... obwohl wie gesagt Links und Rechts gleich weit entfernt waren. Erst Blende 8 schafft es, auch den linken Bildbereich einigermassen scharf zu bekommen. Habe jede Einstellung 3x wiederholt mit erneutem Autofokus, auch hier gibt es keine Ausreisser (dass z.B. eine Aufnahme fehlfokussiert gewesen wäre)... die sind alle 3 gleich unscharf.

Man könnte meinen, dass das Objektiv halt bei 20mm links irgendwie 'dezentriert' ist... aber warum waren dann die Test1 Aufnahmen völlig in Ordnung???

Hier 3 Crops (Bl4, 20mm), jeweils 'ein Drittel Ausschnitte' LinksMitte, Zentrum, RechtsMitte.

Ich könnte mich ja jetzt beruhigen und Test3 machen... ich müsste aber dumm sterben, weil ich mir Test2 nicht erklären kann... habt Ihr eine Ahnung?

[pulpicon]

Macht es einen Unterschied wenn man bei 20mm f4 "Offenblende" manuell auf den linken Bereich fokussiert?

Wenn es ein Defekt sein sollte ist er ja ganz schön tückisch. Irgendwie war ich mit meinem Lumix 14-42 auch unzufrieden, wurde dann eh geklaut, so dass ich es jetzt nicht nochmal genauer testen kann. Bei mir war aber wahrscheinlich einfach der Hauptmangel meine fehlende Übung

Zitat von kirschm

Hallo, habe im PL2 Kit das Oly14-42 II. Ich habe es mal kurz getestet. Das Ergebnis verwirrt mich:

Aufnahmeabstand: ca. 1 Meter bei Test1, ca. 2 Meter bei Test2
Objekt: Bücherregal (max. benötigte Schärfentiefe wären höchstens 10cm), Objekt parallel zur Kamera (also Entfernung links genauso weit wie rechts)
Hinweis: die MFT-Schärfentiefe liegt bei Bl4 und 2Meter etwa zwischen 1,6 und 2,8 Metern... ich hätte auch völlig schief fotografieren können
Indirekter Blitz mit 1/320Sek (um Fremdlicht auszuschliessen)
Stativ plus Selbstaulöser, IS aus (imgrunde wg. Blitzkonstellation überflüssig)
Alle Aufnahmen einer Testreihe an gleicher Stelle auf dem Stativ
Getestet bei verschiedenen Blenden und 14mm, 20mm, 42mm

Test1
Hier ist mir bei keinen Aufnahmen an irgendeiner Stelle des Bildes irgend ein extremer Schärfeausreisser aufgefallen (ausser den üblichen leichten Problemzonen wie Ecken, Offenblende, etc... aber alles im akzeptablen Bereich)

Test2
Habe dann spasseshalber nochmals getestet und das Ergebnis verwirrt mich bzw. ich kann es fototechnisch nicht erklären:
14mm: alles OK, auch bei Offenblende
42mm: alles OK, auch bei Offenblende
20mm: komplett unscharf im gesamten linken Bildbereich, besonders oben links... obwohl wie gesagt Links und Rechts gleich weit entfernt waren. Erst Blende 8 schafft es, auch den linken Bildbereich einigermassen scharf zu bekommen. Habe jede Einstellung 3x wiederholt mit erneutem Autofokus, auch hier gibt es keine Ausreisser (dass z.B. eine Aufnahme fehlfokussiert gewesen wäre)... die sind alle 3 gleich unscharf.

Man könnte meinen, dass das Objektiv halt bei 20mm links irgendwie 'dezentriert' ist... aber warum waren dann die Test1 Aufnahmen völlig in Ordnung???

Hier 3 Crops (Bl4, 20mm), jeweils 'ein Drittel Ausschnitte' LinksMitte, Zentrum, RechtsMitte.

Ich könnte mich ja jetzt beruhigen und Test3 machen... ich müsste aber dumm sterben, weil ich mir Test2 nicht erklären kann... habt Ihr eine Ahnung?

Hallo,
ich schätze mal du hast die Kamera unabsichtlich leicht schräg positioniert, das bedeutet bei dem großen Bildfeld was du bei L=20mm und 200cm Entfernung bekommst, dass die Schärfeebene, wenn sie in der Mitte 200cm entfernt ist, vielleicht auf der einen Seite 40m cm vor, auf der andern Seite 40 cm hinter dem Regal ist. Dort wo die Schärfeebene HINTER dem Regal liegt könnte der Schärfebereich an seine Grenze kommen, weil die Ausdehnung des Schärfebereich zu 2/3 nach vorn und zu 1/3 nach hinten reicht. Außerdem ist die Entfernung an den Rändern des Bildfeldes größer als zur der Mitte.
Ggf. wiederholst du den Test noch einmal, bis es passt.

Gruß,

[kirschm]

Zitat von pulpicon

Macht es einen Unterschied wenn man bei 20mm f4 "Offenblende" manuell auf den linken Bereich fokussiert?

Sehr guter Tipp... jetzt habe ich mehr Erkenntnis:

Kamera auf Stativ, absolut parallel nach links und rechts (habe es diesmal sogar mit dem Metermass ausgemessen)
Manueller Fokus, Zoom Lupe 14x
Fokus mit Cursotasten auf ganz links Mitte verschoben und manuell scharf gestellt
Nun nur mit der rechten Cursortaste das Fokusfeld ganz nach rechts verschoben
Und siehe da: rechts unscharf
Das Spiel kann man beliebig oft (auch mit anderen Brennweiten) links rechts links rechts wiederholen... eine Seite bleibt immer unscharf.

Also ist das Objektiv 'innerlich schief'. Ich hoffe es ist nur mein Exemplar und nicht generell alle 14-42 IIer...

[kirschm]

Zitat von Atze

...weil die Ausdehnung des Schärfebereich zu 2/3 nach vorn und zu 1/3 nach hinten reicht

Die grobe Drittel-Fausregel ist anders herum (1/3 vorne, 2/3 hinten). Aber das tut jetzt nichts zur Sache... wohl aber meine neue Erkenntnis oben (Test mit manuellem Fokus)

[bnormal]

Das sieht ja sehr merkwürdig aus. Das erste ist doch eher verwackelt als unscharf, oder?

[kirschm]

Zitat von bnormal

Das sieht ja sehr merkwürdig aus. Das erste ist doch eher verwackelt als unscharf, oder?

Das mit verwackelt hätte ich auch gemeint (da sind richtige Unschärfe-Ringe)... aber ich habe das Ding bei 1/320 Sek in einem schlecht beleuchteten Raum geblitzt (um Umgebungslicht auszuschliessen)... mit einem Metz 45CL4, der hier sicherlich nur tausendstel Sekunden Leuchtzeit braucht...

Aber: die Erkenntnis hier hilft weiter... das Objektiv hat offensichtlich ne Macke: siehe mein Beitrag #4

Zitat von kirschm

Die grobe Drittel-Fausregel ist anders herum (1/3 vorne, 2/3 hinten). Aber das tut jetzt nichts zur Sache... wohl aber meine neue Erkenntnis oben (Test mit manuellem Fokus)

Es kommt darauf an, was vorn und was hinten ist )

[kirschm]

Zitat von Atze

Es kommt darauf an, was vorn und was hinten ist )

Für mich ist vorne, was nicht so weit weg ist wie hinten...

Aber Atze, du hast doch auch das 14-42 II (R)... das verhält sich doch wohl nicht so (siehe mein Beitrag #4)?

Zitat von kirschm

Für mich ist vorne, was nicht so weit weg ist wie hinten...

Aber Atze, du hast doch auch das 14-42 II (R)... das verhält sich doch wohl nicht so (siehe mein Beitrag #4)?

Aso, für mich ist vorne dann wohl hinten.