Kaufberatung Olympus E-PL3 Kit

[Ben1000]

Hallo,

Ich bin mir nicht sicher, ob das in dieses Forum gehört, aber es geht um die Objektive in den Kits von Olympus.

Ich bin Anfänger in der Systemkamerafotografie. Nach langem hin und her zwischen der Sony NEX 5N und der Olympus E-PL3 habe ich mich nun entschieden, letztere auszuprobieren. Jetzt stellt sich aber die Frage, mit welcher Kombination ich am besten beginne.

Einsatzbereich ist einerseits Familienfotografie (Kinder, Feste, Ausflüge usw.) und andererseits Outdoorfotografie (vor allem Wandern, Trekking, Mountainbiking). Gerade für letzteres brauche ich ein kompaktes Objektiv. Ich dachte an ein Pancake für die Schnappschüsse auf Biketouren, oder evt. auch beim Trekking, wenns leicht sein muss. Geht das, oder werde ich damit sicher nicht glücklich?

Leider hat Olympus das Pancake nicht im Kit angeboten. Ich würde nur ungern wesentlich mehr ausgeben, als 700 Euro. Welche Kombi würdet ihr mir also empfehlen?

Danke, Gruß, Ben.

[DosX]

Hallo Ben1000,

das PL3 Kit gibts meines Wissens in drei Ausführungen:
1) 14-140
2) 14-42 II
3) 14-42 II + 40-150

Deiner Beschreibung nach zu urteilen, passt das 14-42 in Variante 2) am besten. Das kurze Ende von 14mm für Landschaftsaufnahmen und das "lange" für Familienaufnahmen o.ä. und kompakt ist es auch noch. Da sehen die 14-150 und 40-150 Zooms schon schlechter aus.

Musst du probieren ob dir das alleine 14-42 reicht, Aufbaupotential gibt es bei MFT massenhaft.
Ich nutze z.B. ein Olympus 9-18mm für Outdoor und das Panasonic 20mm als superkompaktes Pancake. Beide Objektive passen aber leider in deinen Preisrahmen nicht hinein. Mein 14-42 I Kitobjektiv kommt dank dieser Kombi inzwischen nicht mehr zum Einsatz.

[ClausB]

Schau dir mal die E-PL2 an. Immerhin kommt das Gehäuse auch aus 2011 und ist vom Handling her top.
Bei Deinem Budget wäre dann auf jeden Fall noch ein Pencake drin, wahrscheinlich sogar noch ein Lumix 20mm.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Ben1000]

Wenn ich dich richtig verstanden habe wäre wohl die kombi 18-42 und 20mm für mich am besten. Da würde ich wohl so auf 750 eur kommen. Das doppel zoom kit ist mit 630 eur allerdings preislich sehr interessant. Mensch, ich weiß nicht wofür ich mich entscheiden soll...

Die epl2 ist ja etwas größer, schwerer und auch langsamer, wenn ich mich nicht irre. Alles punkte, die mir wichtig sind...

[panocanarias]

Ganz klar: ich würde dir auch zum Kit mit dem 14-42 (entspr. Kleinbild 28-84mm) Objektiv raten.
Damit erschlägst du, wie DosX schon schreibt, (fast) alle Alltags-Situationen.

Ergänzend würde ich dir ein gebrauchtes Panasonic Lumix 1.7/20mm empfehlen.
Das ist richtig gut, lichtstark und kompakt.
Ist bei mir längt das 'Immer-Dran' und macht richtig Spaß.
Im Forum findest du genug über diese Linse.

Selbst, wenn du dir noch zusätzlich das leichte 14-42 in die Tasche steckst,
sollte das eine ideale Kombi zum Wandern, Biken, etc. sein.
Auch preislich (ca. 500 + 200) passt das gut in deinen Rahmen.

Salu2, Klaus

[Rob]

Ich halte auch die Kombi 14-42mm/3.5-5.6 (Kit) und 20mm/1.7 Panasonic zur PL-3 für eine sehr flexible Grundausstattung, die die meisten Anwendungsbereiche abdeckt und Deinen Anforderungen gut entspricht.

Allerdings komme ich beim großen Fluss eher auf 800 als auf 700 EUR. Aber hör Dich hier mal um, ich habe bislang noch keinen "gelesen", der die Investition in das 20mm/1.7 trotz des nicht ganz günstigen Preises bereut.

[Ben1000]

Danke erst mal für die Antworten. Ich habe gerade die E-PL3 mit dem 14-42mm bestellt.

Bleibt noch die Frage nach dem Pancake. Ich habe gerade erst gesehen, dass das Pana 20mm mit gut über 300 Euro zu buche schlägt. Ausserdem ist es mit 100 gr. gerade mal 13 gr. leichter als das Standardzoom. Das Olympus 17mm wäre gut 70 Euro billiger und auch 30 gr. leichter.
Ich weiß, dass sich die meisten Anwender hier im Forum wenig Gedanken um das Gewicht machen, aber im Bereich Trekking und Radwandern ist man auf jedes Gramm angewiesen. Daher die Frage, ob die bessere Qualität/Lichtempfindlichkeit (das ist doch der Grund für das Pana, oder?) den Preis und das höhere Gewicht aufwiegen?

[gms]

Zitat von Ben1000

Daher die Frage, ob die bessere Qualität/Lichtempfindlichkeit (das ist doch der Grund für das Pana, oder?) den Preis und das höhere Gewicht aufwiegen?

bei einer Umfrage würde vermutlich mehrheitlich mit 'ja' geantwortet....wenn das Budget knapp ist, würde ich das Standardzoom verkaufen und mir das Pana-Pancake gebraucht besorge (gestern wurde eines um 190€ im Gebrauchtmarkt angebote, das ist allerdings ein ungewöhnlich niedriger Preis)

Gruß
Günter

[MissC]

Zitat von Ben1000

Daher die Frage, ob die bessere Qualität/Lichtempfindlichkeit (das ist doch der Grund für das Pana, oder?) den Preis und das höhere Gewicht aufwiegen?

Das Olympus 17mm kenne ich nicht. Aber in dem Moment, in dem du auf den Familienfesten und überhaupt immer, wenn das Licht weniger wird, nicht blitzen möchtest, kann das Objektiv gar nicht lichtstark genug sein.

Davon mal abgesehen, dass das 20er außerdem eine hervorragende Qualität hat, aber viele sind durchaus mit dem 17mm auch sehr zufrieden.

Gebraucht bekommt man das 20mm derzeit für um die 280 Euro. Ist keine riesige Ersparnis, aber immerhin.

190 Euro - das war ja wirklich ein Hammerpreis....

[Taunusknipser]

Zitat von Ben1000

... Daher die Frage, ob die bessere Qualität/Lichtempfindlichkeit ... den Preis und das höhere Gewicht aufwiegen?

JA und JA.