Minolta 1,7/50 oder Olympus 1,8/50

illy · 01.12.2011, 14:54

Hallo,

bin auf der Suche nach einem günstigen Altglas mit 50mm und hab die Qual der Wahl zwischen den zweien...

Habe viel positives über die Oly gelesen, jedoch nicht sehr viel über die Rokkor. Kann mir jemand seine Erfahrungen zur Minolta mitteilen? Gibt es vielleicht Qualitätsunterschiede in der Verarbeitung oder sonstiges?

AlterKnabe · 01.12.2011, 15:04

Guten Tag!

Zunächst möchte ich Dich auf diesen thread hinweisen:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Oder hast Du ein anderes Zielsystem als mft im Auge?

Das Oly 50 kenne ich nicht, ich habe das 1,7/50-Rokkor-MD und das ist super verarbeitet und funktioniert gut an Panasonic G und an der Pen Lite (mit Novoflex Adapter).
Seit meiner Inbesitznahme des 1,8/45er von Olympus gerät es aber zunehmend in Dornröschenschlaf

Beste Grüße!

illy · 01.12.2011, 15:26

Hallo AlterKnabe,

Danke für den Link. Die Richtung mit mft ist schon richtig. Besitze eine GF3 icon

und möchte ein 50mm Altglas welches ich mittels Adapter an die GF schrauben kann.

**donalfredo** · 01.12.2011, 15:28

Ich habe ein Rokkor 50/1.4 und eines 1.7
Sind beide offen recht weich, sonst gute Allerweltsobjektive.
Das 1.7 liegt hier im Laden für 49 €uro.

Das Zuiko ist aber ein anderes Kaliber.
Ich habe das 50/1.8 vergangenen Samstag auf der Börse für 25 !!! €uro gekauft - nahezu neuwertig, minimalste Gebrauchsspuren.
In der Darstellung phänomenal, offenblendig schon messerscharf, trotzdem schönes Bokeh.
Hier mal zwei Beispiele an der Pana G 3 ...

comp_P1070676-2.jpg

comp_1.jpg

kalokeri · 01.12.2011, 15:28

Das Zuiko Auto-S 1,8/50 - Objektive gilt gemeinhin als sehr, sehr gut. Besonders "gefeiert" wird gerne die letzte Ausführung, liebevoll als "mij" bezeichnet. Diese Ausführung ist daran zu erkennen, dass in der Frontgravur die Seriennummer weggelassen und die Herkunftsbezeichnung "made in Japan" hinzugefügt wurde - deshalb "mij". Einzelheiten findest Du auf der Seite [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ].

Ob es wirklich wesentlich besser ist als ein MC oder MD 1,7/50 von Minolta, weiß ich nicht. Ich würde zum Ausprobieren mit dem - inkl. Adapter - billigeren anfangen und es behalten, wenn es gut genug ist. Wenn Du die Fotos von Wolfgang siehst, weißt Du zumindest, dass Du mit dem Zuiko nix falsch machst - tolle Aufnahmen, Wolfgang, tolle Unschärfedarstellung - eben Zuiko (

) !!

**donalfredo** · 01.12.2011, 15:36

Unterscheiden sich wesentlich in der Darstellung.
Beide 50er Rokkore, die ich oben nannte, sind bis Blende 2/2.8 recht weich.
Auch sind sie vom Bokeh her mit dem Zuiko nicht zu vergleichen.
Ich mag die Rokkore sehr, aber das Zuiko bildet besser ab ...

tjobbe · 01.12.2011, 15:42

Hi Illy,

als häufiger OM Altglasnutzer (viele) und seltener Rokkor Nutzer liegt meine Präferenz klar bei den Zuikos speziell bei dem 1,8er was die Schärfe bei Offenblende angeht.

Für mich liegt ein Vorteil der OM's in der guten Haptik der Zuiko's und sie sehen meiner Meinung nach auch etwas besser aus. Das 1,8/50 ist dazu noch extrem kompakt.

Allerdings betreibe ich die Altgläser am 1,5CROP der Samsung.

Cheers, Tjobbe

illy · 01.12.2011, 16:47

Zitat:

Zitat von donalfredo

Ich habe das 50/1.8 vergangenen Samstag auf der Börse für 25 !!! €uro gekauft - nahezu neuwertig...

Ach, duu warst das :-D

Hab die Auktion knapp verpasst, aber gut zu Wissen wohin das Teil hin ist

Danke für die Bilder, sehen klasse aus.

illy · 01.12.2011, 16:59

Zitat:

Zitat von tjobbe

Für mich liegt ein Vorteil der OM's in der guten Haptik der Zuiko's und sie sehen meiner Meinung nach auch etwas besser aus. Das 1,8/50 ist dazu noch extrem kompakt.

Das wollte ich gerade Fragen, finde auch das die Zuiko besser aussieht. Die Bsp. Bilder sagen ja auch viel aus.

Ich denke die Entscheidung ist gefallen. Vielen lieben Dank!

tcon17 · 01.12.2011, 18:22

Ich habe das von "kalokeri" genannte Zuiko Auto-S 50/1,8, ein Minolta MD 50/1,7
und ein MC 50/1,7.

Bei einem kleinen Test nach Erwerb der Objektive war von der Schärfe her offen
das MD am besten, nahezu gleich auf das Oly und das MC fiel gegen beide deutlich
ab.

Allerdings ist das Einstellen der Schärfe trotz Fokuslupe diffizil!
Es ist zwar kein Problem ist ein gutes Schärfeergebnis zu erzielen, aber bei
mehreren Versuchen mit dem gleichen Objektiv sind bei genauester Betrachtung
doch Unterschiede von Bild zu Bild zu bemerken, was den objektiven Vergleich
zwischen verschiedenen Objektiven nicht einfach macht.

Wenn man vorher nicht testen kann braucht es einfach auch etwas Glück…

tcon17


Lumix G3 Amazon \| eBay	Lumix GF3 Amazon \| eBay	Olympus E-P3 Amazon \| eBay	Olympus E-PL3 Amazon \| eBay	Sony NEX-5N Amazon \| eBay	Sony NEX-7 eBay	Samsung NX200 eBay	Fuji X100 Amazon \| eBay

01.12.2011, 14:54	#1 (permalink)
illy Neuer Benutzer Registriert seit: 24.11.2011 Beiträge: 23 Bilder editieren: Ja	Minolta 1,7/50 oder Olympus 1,8/50 Hallo, bin auf der Suche nach einem günstigen Altglas mit 50mm und hab die Qual der Wahl zwischen den zweien... Habe viel positives über die Oly gelesen, jedoch nicht sehr viel über die Rokkor. Kann mir jemand seine Erfahrungen zur Minolta mitteilen? Gibt es vielleicht Qualitätsunterschiede in der Verarbeitung oder sonstiges?

01.12.2011, 15:04	#2 (permalink)
AlterKnabe Erfahrener Benutzer Registriert seit: 10.02.2009 Ort: Rhein-Main-Gebiet Beiträge: 644 Bilder editieren: Ja	AW: Minolta 1,7/50 oder Olympus 1,8/50 Guten Tag! Zunächst möchte ich Dich auf diesen thread hinweisen: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] Oder hast Du ein anderes Zielsystem als mft im Auge? Das Oly 50 kenne ich nicht, ich habe das 1,7/50-Rokkor-MD und das ist super verarbeitet und funktioniert gut an Panasonic G und an der Pen Lite (mit Novoflex Adapter). Seit meiner Inbesitznahme des 1,8/45er von Olympus gerät es aber zunehmend in Dornröschenschlaf Beste Grüße! __________________ Beste Grüße von einem alten Knaben

01.12.2011, 15:26	#3 (permalink)
illy Neuer Benutzer Registriert seit: 24.11.2011 Beiträge: 23 Bilder editieren: Ja	AW: Minolta 1,7/50 oder Olympus 1,8/50 Hallo AlterKnabe, Danke für den Link. Die Richtung mit mft ist schon richtig. Besitze eine GF3 und möchte ein 50mm Altglas welches ich mittels Adapter an die GF schrauben kann.

01.12.2011, 15:28	#4 (permalink)
donalfredo Moderator Registriert seit: 09.05.2010 Ort: Stuttgart Beiträge: 11.167 Bilder editieren: Ja	AW: Minolta 1,7/50 oder Olympus 1,8/50 Ich habe ein Rokkor 50/1.4 und eines 1.7 Sind beide offen recht weich, sonst gute Allerweltsobjektive. Das 1.7 liegt hier im Laden für 49 €uro. Das Zuiko ist aber ein anderes Kaliber. Ich habe das 50/1.8 vergangenen Samstag auf der Börse für 25 !!! €uro gekauft - nahezu neuwertig, minimalste Gebrauchsspuren. In der Darstellung phänomenal, offenblendig schon messerscharf, trotzdem schönes Bokeh. Hier mal zwei Beispiele an der Pana G 3 ... comp_P1070676-2.jpg comp_1.jpg __________________ .......Wolfgang the NEXer................................OLYfant .................................................. Mein Lebensmotto G-Man & Fleurograph mit µFT Equipment ......................... Wo's Plymchen gibt, da lass' dich nieder sowie allerlei "Altglas" von Leica, Cosina, .......................... böse Menschen haben keinen Flieder Konica, Minolta, Canon, Olympus und ZJ Geändert von donalfredo (01.12.2011 um 22:43 Uhr)


Forum Blog Gebrauchtmarkt Systemübersicht Premium Mitgliedschaft Fotoversicherung Video Training

01.12.2011, 15:28	#5 (permalink)
kalokeri Erfahrener Benutzer Registriert seit: 23.12.2008 Beiträge: 1.231 Bilder editieren: Nein	AW: Minolta 1,7/50 oder Olympus 1,8/50 Das Zuiko Auto-S 1,8/50 - Objektive gilt gemeinhin als sehr, sehr gut. Besonders "gefeiert" wird gerne die letzte Ausführung, liebevoll als "mij" bezeichnet. Diese Ausführung ist daran zu erkennen, dass in der Frontgravur die Seriennummer weggelassen und die Herkunftsbezeichnung "made in Japan" hinzugefügt wurde - deshalb "mij". Einzelheiten findest Du auf der Seite [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]. Ob es wirklich wesentlich besser ist als ein MC oder MD 1,7/50 von Minolta, weiß ich nicht. Ich würde zum Ausprobieren mit dem - inkl. Adapter - billigeren anfangen und es behalten, wenn es gut genug ist. Wenn Du die Fotos von Wolfgang siehst, weißt Du zumindest, dass Du mit dem Zuiko nix falsch machst - tolle Aufnahmen, Wolfgang, tolle Unschärfedarstellung - eben Zuiko () !! __________________ Thomas Zuikoholic Geändert von kalokeri (01.12.2011 um 15:37 Uhr) Grund: Edith sagt: "Wolfgang muß gelobt werden"

01.12.2011, 15:36	#6 (permalink)
donalfredo Moderator Registriert seit: 09.05.2010 Ort: Stuttgart Beiträge: 11.167 Bilder editieren: Ja	AW: Minolta 1,7/50 oder Olympus 1,8/50 Unterscheiden sich wesentlich in der Darstellung. Beide 50er Rokkore, die ich oben nannte, sind bis Blende 2/2.8 recht weich. Auch sind sie vom Bokeh her mit dem Zuiko nicht zu vergleichen. Ich mag die Rokkore sehr, aber das Zuiko bildet besser ab ... __________________ .......Wolfgang the NEXer................................OLYfant .................................................. Mein Lebensmotto G-Man & Fleurograph mit µFT Equipment ......................... Wo's Plymchen gibt, da lass' dich nieder sowie allerlei "Altglas" von Leica, Cosina, .......................... böse Menschen haben keinen Flieder Konica, Minolta, Canon, Olympus und ZJ

01.12.2011, 15:42	#7 (permalink)
tjobbe Benutzer Registriert seit: 14.04.2011 Ort: Rheinländer (rechts) Beiträge: 328 Bilder editieren: Ja	AW: Minolta 1,7/50 oder Olympus 1,8/50 Hi Illy, als häufiger OM Altglasnutzer (viele) und seltener Rokkor Nutzer liegt meine Präferenz klar bei den Zuikos speziell bei dem 1,8er was die Schärfe bei Offenblende angeht. Für mich liegt ein Vorteil der OM's in der guten Haptik der Zuiko's und sie sehen meiner Meinung nach auch etwas besser aus. Das 1,8/50 ist dazu noch extrem kompakt. Allerdings betreibe ich die Altgläser am 1,5CROP der Samsung. Cheers, Tjobbe __________________ CX2/SD14/SD15/NX10/NX200 und einiges an M42 und OM Altglas.

01.12.2011, 18:22	#10 (permalink)
tcon17 Benutzer Registriert seit: 25.01.2011 Beiträge: 211 Bilder editieren: Ja	AW: Minolta 1,7/50 oder Olympus 1,8/50 Ich habe das von "kalokeri" genannte Zuiko Auto-S 50/1,8, ein Minolta MD 50/1,7 und ein MC 50/1,7. Bei einem kleinen Test nach Erwerb der Objektive war von der Schärfe her offen das MD am besten, nahezu gleich auf das Oly und das MC fiel gegen beide deutlich ab. Allerdings ist das Einstellen der Schärfe trotz Fokuslupe diffizil! Es ist zwar kein Problem ist ein gutes Schärfeergebnis zu erzielen, aber bei mehreren Versuchen mit dem gleichen Objektiv sind bei genauester Betrachtung doch Unterschiede von Bild zu Bild zu bemerken, was den objektiven Vergleich zwischen verschiedenen Objektiven nicht einfach macht. Wenn man vorher nicht testen kann braucht es einfach auch etwas Glück… tcon17

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln