|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Micro Four Thirds & FourThirds Objektive Diskussionen rund um die Objektive von Panasonic, Leica, Olympus und Sigma - Eine Vielzahl an Objektiven stehen dem FourThirds-Benutzer zur Verfügung, welches ist das Richtige für welchen Zweck? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 15.09.2011
Beiträge: 188
Bilder editieren: Ja
|
Hallo, mein einziges Objektiv an der PL1 war bis jetzt das M.Zuiko 14-150mm. Jetzt habe ich mir das Panasonic Pancake 20mm 1.7 bestellt und habe nach Sichtung der ersten Fotos erst mal einen Unschärfe-Schreck bekommen.
Es geht zunächst nur um die Bildmitte, wo auch hin fokussiert wurde. Um Aussreisser zu vermeiden, habe ich viele Aufnahmen mit gleichen Einstellungen gemacht... alle sind gleich schlecht. Hier das Ergebnis (RAW, ohne besondere Entwicklungseinstellungen, alle Schärfungs oder Entrauschungsparameter auf Null): Blende 1.7-4.0: Pancake deutlich unschärfer als Oly14-150 bei Blende 4 und ebenfalls 20mm Blende 1.7: ich weiss, das ist offene Blende, aber die Fotos sind nicht nur weniger scharf, sondern einfach unscharf... die Qualität steigert sich merklich bis Blende 4... erreicht aber nie die Schärfe des Oly14-150 bei Blende 4. Habe ich ein Montags Pancake bekommen oder ist das normal? Falls das normal ist, würde ich nicht verstehen, warum so viele so begeistert vom Panasonic 20mm Pancake sind. Danke für Euer Feedback! PS: Unschärfe durch Verwacklung ist ausgeschlossen, das alle Aufnahmen auf dem Stativ + Shutter-Delay + Stabi aus gemacht wurden. Auf Bitte des Autors: Hallo, bitte nicht mehr in diesem Thread anworten Grund: Rubrik und Titel (und deshalb auch viele Beiträge) sind irreführend, weil es sich hier offenbar nicht um ein Objektivproblem, sondern um ein Fokussierproblem handelt. Ich habe das Thema hier nochmal neu aufgerollt: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] Geändert von kirschm (29.11.2011 um 16:25 Uhr) |
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 16.12.2009
Ort: München
Beiträge: 5.162
Bilder editieren: Ja
|
das Ding ist messerscharf und das auch schon offen ... kannst Du Deine Ergebnisse mal als Ausschnitt zeigen?
__________________
neu: Mitmachthreads Schräges, Lustiges und Hintersinniges -> http://www.systemkamera-forum.de/son...achthread.html Kompaktkamerathread? ->http://www.systemkamera-forum.de/son...tml#post206274 SW Thread? ->http://www.systemkamera-forum.de/son...mitmachen.html Meine Bilder |
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 12.03.2010
Beiträge: 1.234
Bilder editieren: Ja
|
Ist eventuell keine Schärfe- sondern Auslösepriorität eingestellt?
Wenn der Auslöser nur kurz gedrückt wird (um das verwackeln zu verhindern), kann es sein dass die Schärfeposition noch nicht erreicht ist. Ich kenn die Oly's nicht und weiß daher nicht ob's das da überhaupt gibt.
__________________
Panasonic Lumix GH2, Lumix G1, 14-45/3.5-5.6, 45-200/3.5-5.6, 100-300/4.0-5.6, Samyang 7.5/3.5, Ownuser MIG-PGH2, Metz 58-AF1, Cullmann Magnesit 522 + Cullmann Kugelkopf Magnesit 10Nm (40170), Cullmann Einbein 2741, Cullmann Alpha 9000, Kata 3N1-30, Kata 3N1-20 Zoom H1 & Dead Kitten |
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
Benutzer
Registriert seit: 15.09.2011
Beiträge: 188
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
...in dieser Reihenfolge: 1Oly14-150mm Bl4.3 RAW2JPG.jpg (253,7 KB) 2Pancake 20mm Bl4.0 RAW2JPG.jpg (228,5 KB) 3Pancake 20mm Bl1.7 RAW2JPG.jpg (201,1 KB) Auch wenn in diesen 3 Beispielen das Oly im Vorteil ist weil ich 'näher ran' war... im umgedrehten Falle (Oly weiter weg / kleiner) ist das Oly auch schärfer Geändert von kirschm (29.11.2011 um 17:14 Uhr) |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
Benutzer
Registriert seit: 15.09.2011
Beiträge: 188
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 08.06.2009
Beiträge: 126
Bilder editieren: Nein
|
Ist der Stabi ausgestellt? Bekommst Du beim manuellen Focussieren gleich schlechte Ergebnisse?
Einwandfrei focussierte Aufnahmen vom Stativ ohne IS dürfen nicht so aussehen wie Deine Beispielsbilder. Das riecht danach, dass die Optik nicht in Ordnung ist. LG Thomas Edit: Sehe gerade, Stabi ist aus, hast Du bereits im Eingangspost geschrieben ... |
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 15.09.2011
Beiträge: 188
Bilder editieren: Ja
|
Stabi aus (siehe erster Beitrag)... statt manuell Fokussieren, habe ich mind. 10 unabhängige Autofokus-Aufnahmen gemacht (alle gleich unscharf)... ich möchte ja später nicht manuell, sondern i.d.R. per Autofokus fokussieren.
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 08.06.2009
Beiträge: 126
Bilder editieren: Nein
|
Mit dem AF hast Du natürlich grundsätzlich recht, für das Eingrenzen des Fehlers ist der Vergleich mit MF hilfreich. Die Ursache für fehlerhaften AF kann auch beim Body liegen.
LG Thomas |
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 08.06.2009
Beiträge: 126
Bilder editieren: Nein
|
Auch wenn der Schluss naheliegend erscheint, bedeutet das gerade nicht automatisch, dass er bei evetuellem Fehlfokus unschuldig ist. Habe ich selbst mehrfach erfahren müssen. Hast Du die Möglichkeit das 20/1,7 an einem anderen Body zu testen?
LG Thomas |
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (25 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (0 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|