Lumix G-X-14-42 Test

[Julbe]

Interessanter Vergleich.Trotz koreanisch lassen sich die Grafiken gut verstehen:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[achim]

Ist doch für so einen Zwerg von Objektiv garnicht so schlecht, besser als das Oly und das Pana 14-42

[x_holger]

Na ja, deutlich besser als das Oly 14-42 ist das Panasonic X nach diesem Test nicht, wenn man auch den Randbereich und die Ecken betrachtet ...

Dafür, dass Panasonic mal behauptet hat, es sei das schärfste Standardobjektiv aller Zeiten im Programm ...

Es ist eben besonders kompakt.

Hier gibt es einen Preview mit hochauflösenden Testfotos
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Fazit :" If you don't need the compactness and movies are not on your priority list, the standard kit lens would do just as well and save you a lot of money."

Die neue Nanovergütung scheint aber in der Tat sehr wirkungsvoll gegen Reflexe zu sein.

[achim]

stimmt, ich habe ja nicht geschrieben, das es deutlich besser ist.

Besser oder schlechter?
Eine Beurteilung nach den Testcharts sowie auch nach praktischen Tests ist in besser oder schlechter gar nicht möglich, da die Kandidaten in unterschiedlichen Disziplinen unterschiedlich punkten.

Erst nach Zugrundelegung eigener Bewertungsmaßstäbe, die immer subjektiv sind, lässt sich eine PERSÖNLICHE Beurteilung vornehmen.

Wenn ich zum Beispiel mehr Wert darauf lege, dass bei einem Zoom eine gleichmäßige Leistung über das Bildfeld und bei unterschiedlichen Brennweiten im Vordergrund steht, sowie maximale Leistung bei Offenblende am langen Ende, ist das Oly 14-42 für mich die bessere Wahl, auch im Hinblick auf nur geringe Gewichtsunterschiede. Will ich zusätzlich keine Zoomtaste beim Fotografieren, scheidet das andere schon mal aus. Und der Preis ist auch nicht zu vergessen.

Will ich aber meine Cam in die Hemdtasche stecken, die maximale Schärfe in der Mitte und es häufig zum Filmen benutzen, entscheide ich mich für das PZ.

Jeder muss für sich entscheiden, was für ihn besser oder schlechter ist.

[achim]

Atze,

so kann man immer die Stärken des einen Objektives gegen die Schwächen des anderen Objektives stellen.

Das Pana hat seine Schwäche am langen Ende, dafür löst es bei den anderen Brennweiten besser als das Oly auf. Auch ist die höchste Auflösung schon bei max. Blendenöffnung beim Pana vorhanden.

Aber was solls, so kann jeder mit seiner Scherbe glücklich werden.

[Summi Cron]

Hallo,

ich habe den Eindruck, dass ich mit meinen selbstgestrickten Testserien da in der Bewertung also gar nicht so schlecht gelegen habe. Nicht wirklich besser, partiell schlechter und partiell besser als die alte Kitlinse (14-45), offensichtlich etwas und messbar besser als die jetzige 14-42-Kitlinse und auch der Oly-Linse in etwa ebenbürtig.
Atze hat völlig recht, dass das für das individuelle Bild oft gar keine Rolle mehr spielt und es viel mehr darauf ankommt, was einem besonders wichtig ist.
In jedem Fall aber ist es Panasonic gelungen, eine ultrakompakte Zoomlinse zu bauen, bei der man keine Abstriche in der Qualität ggenüber den anderen Kitlinsen machen muss. Und die gute Reflexfreiheit ohne Geli kann ich bis jetzt nur bestätigen. Das allein schon spart viel Platz.

Gruß
Summi Cron

[achim]

Hallo Summi Cron,

stimmt, der Bildeindruck ist viel entscheidender als das letzte bisschen Schärfe oder Auflösung bei einer 100 % Ansicht. Mir macht das Objektiv an meiner GF3 richtig Spass! Man wird mit der GF3 (Farbe weiß, Objektiv in silber) überhaupt nicht ernst- bzw. wahrgenommen. Es gelingen einem einfach schöne Streetfotos, ohne das sich Personen sofort durch den Fotografen belästigt fühlen. Auch finde ich die Möglichkeit die Brenweite in Stufen zu verstellen sehr gut. Diese Funktion in Verbindung damit, das die Kamera nach dem Einschalten automatisch wieder die zu letzt benutzte Brennweite wählt, machen die Kamera / Objektiv Kombie sehr schnell.

Hallo Summi Cron und Achim,

auch mir macht mein Oly 14-42 II R in silber an der weißen Pen richtig Spaß, besonders schön greifen sich die Verstellringe an, an denen ich gerne drehe
Die gehen schön satt und mit dem richtigen Widerstand und verstellen tut sich dabei nach dem Ausschalten auch nichts, das Objektiv bleibt einfach so wie es ist, auch nach dem Einschalten, sogar die Fokuseinstellung bleibt erhalten, dabei gelingen mir besonders schnelle Schnappschüsse.

Aber wie Achim schon sagte, am Ende muss jeder mit seiner "Scherbe" glücklich werden, in diesem Sinne….

Tolle Fotos

Zitat von Summi Cron

Hallo,
ich habe den Eindruck, dass ich mit meinen selbstgestrickten Testserien da in der Bewertung also gar nicht so schlecht gelegen habe. Nicht wirklich besser, partiell schlechter und partiell besser als die alte Kitlinse (14-45), offensichtlich etwas und messbar besser als die jetzige 14-42-Kitlinse und auch der Oly-Linse in etwa ebenbürtig.

Ja Summi Cron, wir wussten es vorher schon…...