|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Micro Four Thirds & FourThirds Objektive Diskussionen rund um die Objektive von Panasonic, Leica, Olympus und Sigma - Eine Vielzahl an Objektiven stehen dem FourThirds-Benutzer zur Verfügung, welches ist das Richtige für welchen Zweck? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 28.07.2010
Ort: Loreley
Beiträge: 94
Bilder editieren: Nein
|
Moin zusammen,
Ich habe mir dieses Objektiv gekauft und eigentlich erst hinterher richtig gemerkt, was ich mir da gekauft habe. Trotz ausgiebigen Tests beim Fotohändler. Für diejenigen, die vorhaben, sich dieses Objektiv zu kaufen, hier ein paar Infos Fotografie Im Menü Fokusmodus Autofocus ist nur AFS und MF verfügbar. AFC ist nicht anwählbar.* Der Autofokus funktioniert ausreichend schnell und sicher, ist aber nicht mit dem Autofokus des Kit-Objektivs zu vergleichen. Kein Objektiv-Stabilisator. Beeindruckende Lichtstärke. Für wunderschöne, stimmungsvolle Porträtaufnahmen genügen wirklich 2 Kerzen bei ISO 400. Kamera ist mit diesem Objektiv Jackentaschentauglich und dadurch wirklich ein Überalldabei-Begleiter. Meine persönliche Bewertung: An meiner G3 ist es für Fotos eine wirkliche Bereicherung.Für den fehlenden Stabilisator bekommt der Panasonic von mir 3 Zitronen überreicht. Es ist einfach nicht zu fassen. Video Im Menü Fokusmodus Autofocus ist nur AFS und MF verfügbar. AFC ist nicht anwählbar. Aber - oh Wunder - sobald man die Videotaste drückt, stellt sich die Kamer doch auf AFC. Dh. die Kamera stellt sich automatisch auf Objekte scharf, die im Sucher oder Display erscheinen. Hat man im AF-Modus auf Punkt-Messung eingestellt, stellt sich die Kamera automatisch auf 1Feld-Messung um. Die anderen AF-Modi, wie 23Feld, AF-Verfolgung(Antippen des Motivs auf dem Touch-Screen) und Gesichtserkennung sind anwählbar. Der Autofokus funktioniert zwar, ist aber langsam und ´pumpt´. Selbst wenn man die Kamera nur ganz langsam schwenkt oder sich das Objektiv nur im Schneckentempo bewegt, erfolgt die Scharfstellung nicht ohne ´Pumpen´. Auch wenn das bereits scharfgestellt ist, korrigiert der AF ´unmotiviert´ nach und die Scharfstellung ´kriecht´ hin und her. Kein Objektiv-Stabilisator. Meine persönliche Bewertung: An meiner G3 benutze ich dieses Objektiv beim Filmen ausschließlich bei Schwachlicht und nur im MF-Modus (Entfernungseinstellung per Hand). Anders ist es gar nicht zu machen. Stativ oder ähnliches ist obgligatorisch.Für den fehlenden Stabilisator und das antiquiert AF-Verhalten bekommt Panasonic von mir einen ganzen Korb voller Zitronen. Gruß Rolf *Für Anfänger: AFS=AutoFokus Single: Objektiv fokussiert wenn Auslöser halb gedrückt. AFC= AutoFokusCurrent: Objektiv fokussiert automatisch auf alles, was ihr vor die Flinte kommt. und zwar je nachdem wie der AF-Modus eingestellt ist. (Punkt, 1Feld, 23Feld, AF-Verfolgung und Gesichtserkennung. MF= Manueller Fokus: Scharfstellung über den Entfernungsring am Objektiv. |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 16.12.2009
Ort: München
Beiträge: 5.162
Bilder editieren: Ja
|
der Motor im 20er ist nicht geeignet für C-AF ... deshalb hat Panasonic das ausgeschlossen und auch so nach aussen kundgetan.
.. ein Update wäre aber durchaus mal angebracht.
__________________
neu: Mitmachthreads Schräges, Lustiges und Hintersinniges -> http://www.systemkamera-forum.de/son...achthread.html Kompaktkamerathread? ->http://www.systemkamera-forum.de/son...tml#post206274 SW Thread? ->http://www.systemkamera-forum.de/son...mitmachen.html Meine Bilder |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 15.11.2010
Beiträge: 924
Bilder editieren: Nein
|
Also ich finden den fehlenden Stabi gar nicht so schlecht denn anders wäre die angenehme Kompaktheit sicher gar nicht machbar gewesen und außerdem haben ich den Stabi ja schon im Kamerabody da brauche ich ihn nicht unbedingt in der Linse.
An meiner Pen geht auch C-AF sowie Track-AF mit der Linse wenn gleich auch nicht sonderlich schnell aber das nutze ich sowieso nicht. |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 08.06.2009
Beiträge: 126
Bilder editieren: Nein
|
Schade das der AF beim 20mm nicht so wie beim 14mm ist, das sollte doch hinhzukriegen sein ... vielleicht auch noch etwas schlanker, hat ja Oly sogar beim 45/1,8 geschafft ...
|
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 06.01.2010
Beiträge: 1.225
Bilder editieren: Ja
|
Hallo Rolf, das mit den Zitronen für den fehlenden Stabi mag deine ganz persönliche Einschätzung sein,die ich aber absolut nicht teilen kann.
Ich habe das 20/1,7 seit ca 1 Jahr und es ist in jeder Hinsicht eines der besten und lichtstärksten die ich je hatte, und ich fotografiere nicht seit gestern.Für mich verdient es einen Korb voll Rosen. ![]() Der fehlende Stabi war noch nie eine Einschränkung und von wegen nur mit Stativ, genau im Gegenteil, wo alle anderen Objektive, wegen schlechten Lichtverhältnissen und ohne Stativ nicht mehr zum Einsatz kommen, verwende ich das 20/1,7. Anbei unbearbeitete mit 1/40 und 1/30 Sek frei Hand. comp_-light_1260791.jpg comp_-light_1260793pse1.jpg Grüße helmi |
|
|
|
| Danke sagen ... |
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 12.08.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 215
Bilder editieren: Nein
|
Neben der bekannt nervigen Langsamkeit des AF wäre als weiterer Nachteil dieses Objektivs noch das besonders bei wechselnden Lichtbedingungen penetrante Klappern der Blendenlamellen zu erwähnen. Dagegen scheint kein Kraut gewachsen zu sein. Optisch ist es aber klasse!
__________________
G1 / GF1 / 2 x 14-45 / 7,5 / 9-18 / 20 |
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 06.01.2010
Beiträge: 1.225
Bilder editieren: Ja
|
Hallo herbert,
Bild1 Blende 4,5--1/30--ISO 320 Bild2 4,5 1/30 Iso 200 Frag mich jetzt bitte nicht wieso nicht höhere ISO oder Blende 1,7, aber bei so unterschiedlichen Ausleuchtungen usw. bist du in einem einstellen und umstellen und alles soll schnell gehen ,frei Hand, keine Menschen die durchs Bild laufen ,ihr wißt ja...usw. Habe auch optimale Bilder mit 1,7 und alles frei Hand, ich schätze mit dem 20/1,7 sind mir bisher keine 2 % verwackelt. Habe noch einige mit 1/7 und ca 1/30--1/100 frei hand, die geringen ISO Werte, habe nur die G1 und da ist ab 400 das Rauschen doch sehr stark. Grüße helmi NB hätte schon noch welche hochgeladen,aber die forumstechnik bremst mich aus.
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 29.10.2009
Beiträge: 278
|
Danke.
Blende 1,7 hätte beim BMW eh zu wenig Schärfentiefe gebracht. Da mit ca. Blende 4 wär´s natürlich auch mit dem Kit 14-42 gegangen. Die besserer Abbildungsleistung wird natürlich das 1,7er haben. |
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (25 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (0 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|