|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Micro Four Thirds & FourThirds Objektive Diskussionen rund um die Objektive von Panasonic, Leica, Olympus und Sigma - Eine Vielzahl an Objektiven stehen dem FourThirds-Benutzer zur Verfügung, welches ist das Richtige für welchen Zweck? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 20.12.2010
Beiträge: 43
Bilder editieren: Nein
|
Hallo zusammen,
durch den „hype“ über das neue Olympus 1.8 45mm wurde ich auch neugierig auf das Objektiv (z. Zt. fotografiere ich mit der GH2 und den Objektiven 14-45, 100-100 sowie dem 1.7/20). Die üblichen Kölner „Fachgeschäfte“ warten auf eine neue Lieferung und eher zufällig kam ich letzten Freitag bei einem großen Elektrokaufhaus vorbei , der zu meinem Erstaunen 2 der momentan so begehrten Objektive in der Vitrine liegen hatte (laut Verkäufer waren sie vor wenigen Minuten erst zum Verkauf gekommen) und nach kurzer Verhandlung war der Spontankauf dann perfekt. Leider war es dann mit der Freude ziemlich schnell vorbei, denn das Objektiv hatte eine sehr starke Dezentrierung (das rechte Bilddrittel war bei Offenblende quasi „matschig“ und selbst bei f=4.0 für eine Festbrennweite indiskutabel). Am Montag beim Umtausch mußte ich feststellen, daß das 2. 45er dort mittlerweile auch verkauft war – also blieb nur die Geldauszahlung. Da ich anschließend noch in die Kölner Innenstadt mußte, schaute ich eher hoffnungslos bei dem Konkurrenten auf der Hohestraße vorbei und war mehr als überrascht, daß dort ebenfalls 2 45er zum Verkauf angeboten wurden. Nach wenigen Testaufnahmen am Dienstag war klar: mit dem für mich 2. Exemplar sollte ich auch kein „Glück“ haben, denn es war ebenso deutlich dezentriert (diesmal auf der linken Bildseite und zusätzlich bei Offenblende in der Bildmitte weicher als das 1. 45er). Alle guten Dinge sind ja bekanntlich 3 und so tauschte ich gestern früh das Objektiv gegen das zweite dort noch auf mich wartende 1.8/45 um. Wie die Überschrift ja schon vorwegnimmt: auch dieses 45er ist ebenso deutlich dezentriert. Ich fotografiere seit ca. 35 Jahren mit den Geräten von div. Herstellern und es ist offenkundig, daß es selten perfekt zentrierte Linsen gibt (auch nicht bei L und C ) – aber diese konstant miserable Herstellungsqualität ist eine neue Erfahrung . Mir geht es im Übrigen nicht darum, die Firma Olympus durch den Kakao zu ziehen, ich habe (früher) gerne mit den OMs fotografiert. Hat jemand ähnliche Erfahrungen mit dem 45er gemacht? Wie kompetent ist der Olympus Kundendienst, d. h. ist es ein Versuch wert, die Optik dort zentrieren zu lassen? Ansonsten werde ich auch dieses Exemplar zurückgeben... Viele Grüße Klaus 1. Gesamtsicht 2. Ecke unten rechts 3. Mitte unten 4. Ecke unten links alle f=1.8 |
|
|
|
| "Danke" sagt ... |
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 20.08.2009
Beiträge: 5.895
Bilder editieren: Ja
|
Hallo Klaus,
ich würde mir diesem Exemplar und deinem "Beweis-Bild" zum Händler dackeln und den fragen. Wenn das andere Exemplar (ausprobieren!) einen ähnlichen Fehler zeigt, dann könnte der Olympus Kundenservice helfen. Auch wenn ich bislang wohl immer Glück hatte und nicht aus eigener Erfahrung spreche: es sollte problemlos und schnell zu deiner Ufriedenheit erledigt werden. Ich bitte um Erfahrungsbericht. Gruß Thorsten
__________________
Die Leistung einer Kamera wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt, das Bild macht immer noch der Fotograf. Der Kasten dazwischen ist ein notwendiges Übel, dem allgemein viel zu viel Aufmerkamkeit geschenkt wird! Ich fotografiere mit Panasonic Pancake und Olympus Festbrennweiten an GF1, sowie MFT Varios und einigem Altglas von Canon und Konica an G1 und GH1 bitte um offene, sachliche Bildkritik |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Wo war denn der Focuspunkt?
Kann es sein, dass der nicht mittig, sondern im linken Bereich des Zauns gelegen hat? Oder im Kontrastbereich des linken Baumes? Geändert von User 10413 (03.11.2011 um 10:02 Uhr) |
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
Benutzer
Registriert seit: 20.12.2010
Beiträge: 43
Bilder editieren: Nein
|
Hallo Thorsten,
ich habe jetzt nicht die besten Erfahrungen mit den Kundendiensten der Fotoindustrie machen können, deshalb würde ich mich über Erfahrungsberichte bzgl. der Kompetenz des Oly-Services freuen. Wie gesagt, alle 3 Objektive hatten in etwa das gleiche Ausmaß an Dezentrierung: 2x auf der rechten Bildseite, 1x links. Wenn ich mich entschließe, das 3. Exemplar zu behalten, werde ich es direkt zum Service senden. Der Verkäufer gestern dort kannte den Begriff Dezentrierung übrigens nicht. Grüße Klaus Zitat:
|
|
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 20.12.2010
Beiträge: 43
Bilder editieren: Nein
|
Hallo Atze,
nein, der Fokuspunkt lag mittig auf dem Zaunpfahl mit kl. Fokusfeld. Das ganze via Berlebach Holzstativ und Fernauslöser. Um Fehler hinter der Kamera auszuschließen, habe ich ca. 50 Aufnahmen vom selben Motiv mit allen 3 Objektiven gemacht und die Ergebnisse sind sehr eindeutig. Grüße Klaus |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Welcher Zaunpfahl, bitte angeben.
Das heißt, du hast den Mittensensor ausgewählt und es nicht der Cam überlassen, den Sensor zu bestimmen? Dann solltest du dich wirklich an den Kundendienst wenden, wenn der Abstand des anvisierten Zaunpfahls zu den beiden "Motiven" in den Bildecken zu 100% gleich ist. Ist es bei andern Entfernungen genau so? |
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
Benutzer
Registriert seit: 20.12.2010
Beiträge: 43
Bilder editieren: Nein
|
Hallo Atze,
selbstverständlich wurde der Fokuspunkt manuell ausgewählt (mittlerer Holzpfahl) und der Abstand zu den Bildecken ist nahezu identisch. Ich habe zusätzlich div. andere Motive getestet (auch z. B. den klassischen Dezentriertest - hier schön beschrieben [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]) und die Ergebnisse sind zu 100% reproduzierbar. Grüße Klaus Zitat:
|
|
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo Klaus,
dann liegen die von dir getesteten Objektive offenbar in einer Produktionsserie, mit ähnlichen Seriennummern. Leider kommt so etwas immer wieder vor, eine 100% Zentrierung wird eh nie ganz erreicht, die Frage ist, ab wann es sichtbar wird. Und das scheint hier der Fall zu sein. |
|
|
|
#9 (permalink) | |
|
Benutzer
Registriert seit: 20.12.2010
Beiträge: 43
Bilder editieren: Nein
|
Hallo Atze,
nein, die 3 Objektive stammen, wenn man die Seriennummern zugrunde legt, nicht aus der gleichen Charge. Grüße Klaus Zitat:
|
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
das ist dann schon merkwürdig, kannst du ein Problem der Cam ausschließen?
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (25 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (0 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|