Manuelles Objektiv um 50 mm

[teakplantage]

Nachdem ich mit dem Nokton 25/0,95 sehr viel Spaß habe, denke ich über den Kauf weiterer manueller Objektive nach.

Ein Heliar 85/1,8 oder Color Heliar 85/2,5 stehen schon ganz oben auf der Wunschliste (waren aber vom Preis her immer etwas zu heftig).

Im Bereich lichtstarke Objektive 40-55mm gibt es eine gro0e Auswahl, zum Teil habe ich von den Teilen nie etwas gehört.

Ich suche etwas mit einer größeren Blende als 2, guter Schärfe auch an mft, sehr guter, eher warmer Farbwiedergabe und einer kleinen Nahgrenze=Mindestentfernung. Gedacht im Bereich bis 5 Meter.

Im Moment habe ich ein Angebot über ein Color Heliar 50/1,8 für 25 €.
Beim googeln kommen da ganz kontroverse Meinungen raus, von schärfste Normalbrennweite überhaupt bis flau und detailarm.

Das verunsichert mich natürlich etwas.

Vielleicht kennt Jemand von Euch das Objektiv aus eigener Erfahrung oder ein Anderes, das zu meinen Anforderungen paßt.

Bruno

[flyingrooster]

Meiner Meinung nach muß ein adaptiertes Objektiv etwas bieten das der nativen Objektivreihe (bisher) fehlt.
Im Angesicht des neuen Zuiko 45mm f/1.8 sehe ich persönlich keinen besonders großen Nutzen eines 50ers mit ähnlicher Lichtstärke. Von Ausnahmen (z.B. lässt sich das 45er aufgrund der elektronischen Steuerung nicht verkehrt herum für Makros verwenden) und persönlichen Vorlieben natürlich abgesehen. Wenn du lieber manuelle Objektive verwendest, dann will ich dir das keineswegs ausreden, ich mag sie ja auch.

Aufgrund des von mir geforderten Alleinstellungsmerkmals, verwende ich an mFT ein Pentax K 50mm f/1.2.
Weiß nicht inwiefern dies mit ~ 400 Euro deine Preisvorstellungen trifft, denn von 25 Euro bis ~ 800 Euro des Noktons scheint bei dir ja alles drin zu sein.
Wenn du etwas googelst solltest früher oder später über einen eingescannten alten Vergleichstests von verschiedenen schnellen 50ern (Leica, Nikon, Canon, etc.) stossen. Erwähntes Pentax schnitt dabei am besten ab und ich bin von seiner optischen Leistung auch recht angetan. Etwas soft bei f/1.2 (ähnlich wie das 25er Nokton), wird es leicht abgeblendet unheimlich scharf und gehört sicher zu den optisch besten all meiner Objektive. Wenn es dich interessiert lass ichs mal hinsichtlich der Detailauflösung gegen das "legendäre" FT Zuiko 50mm f/2.0 Makro antreten.
Das Bokeh ist generell schön sanft und die Nahgrenze von 45cm erlaubt es an mFT immerhin ~11cm große Objekte bildfüllend einzufangen. In dieser Hinsicht kann es mit dem mFT Nokton und seiner atemberaubend geringen Nahgrenze nicht mithalten, wirst aber kaum ein anderes 50er finden, das dies könnte.

Sofern dich also höhere Lichtstärke als f/1.8 doch interessieren sollte - denn dafür würd ich mir einfach gleich das 45er Zuiko holen - kann ich das Pentax sehr empfehlen. Was aber nicht heissen soll, dass nicht auch andere Mütter hübsche Töchter haben...

[nightstalker]

Zitat von teakplantage

Im Moment habe ich ein Angebot über ein Color Heliar 50/1,8 für 25 €.
Beim googeln kommen da ganz kontroverse Meinungen raus, von schärfste Normalbrennweite überhaupt bis flau und detailarm.

Das verunsichert mich natürlich etw

Die Erfahrung zeigt, dass die schlechteren Bewertungen meistens die Praixis widerspiegeln bei den alten Objektiven.

Ich sehe das wie mein Vorposter: Jetzt wo das superkompakte und wirklich gute 1,8/45 da ist, besteht kein Grund mehr, sich hierbei auf Altglas zu verlegen (die alten Dinger sind meistens offen nicht annähernd so gut, dass selbst hochlichtstarke Exemplare mit den mFT Primes mithalten können bei gleicher (Offen)Blende)

Ich habe noch genau zwei Objektive die ich manuell verwende und das sind das Nokton und mein 1,2er FD 85 L ... beide offen nutzbar (vor allem, bei Kunstlicht und in schlechtem Licht) und bei bei F1,4 schon gut. Mehr werden es auch nicht mehr werden.

Das Nokton ist mein Objektiv für schwierigste Lichtsituationen, wenn auch ein Pancake schon nicht mehr mitkommt, und für höchste Qualität. Das 85er hat noch keine Konkurrenz mit AF ... falls ein 2/90 oder sowas kommen sollte, wird es wohl seltener zum Einsatz kommen oder sogar ausgemustert werden.

[Fin]

Ich hab mir für ca. 50,- ein gut erhaltenes Minolta MC Rokkor 1:1,4 - 50mm erstanden und finde Preis/Leistung sehr in Ordnung. Siehe Foto von Bruno und Blume im Thread 'Schönes Bokeh...' - Seite 16
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[immodoc]

Zitat von Fin

Ich hab mir für ca. 50,- ein gut erhaltenes Minolta MC Rokkor 1:1,4 - 50mm erstanden und finde Preis/Leistung sehr in Ordnung. Siehe Foto von Bruno und Blume im Thread 'Schönes Bokeh...' - Seite 16
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Glückwunsch, Fin,

damit hast Du eines der besten 50er. Ich habe es auch,

grüßt immodoc!

[LucisPictor]

Zitat von teakplantage

Im Moment habe ich ein Angebot über ein Color Heliar 50/1,8 für 25 €.

Bruno, könntest du etwa mehr über dieses Objektiv erzählen und hast du evtl. ein Bild davon?
Ich kenne das Objektiv nämlich überhaupt nicht. Wäre sehr interessant!

[teakplantage]

Ist ein altes Objektiv für Rollei 35mm SLR, angeblich baugleich mit Zeiss Planar 50/1,8, in Singapur hergestellt.

Jedenfalls dind die Linsen einwandfrei, Blende auch, lediglich der Fokus ist ein wenig zäh, fühlt sich an, wie eingefroren.

Soll von der Abbildungsqualität nicht schlecht sein, kann ich aber noch nicht bestätigen, da mir noch der Rollei-Adapter fehlt. Und der Adapter soll etwas kniffelig sein, wie ich hier im Forum gelesen habe. Bei den einen kann man nicht auf unendlich stellen, bei den anderen nicht gescheit abblenden.

Werde ich aber noch berichten,wenn er da ist. Und wenn das Objektiv was taugt, zeige ich auch Bilder.

Bruno

Und so sieht das Objektiv aus.


Color-Ultron.jpg


Vielleicht kann ja jemand etwas zu dem Objektiv sagen.

[LucisPictor]

Ah, OK. Danke dir!

Es ist, denke ich, das Objektiv, dass in der Tat als Planar vertrieben wurde. Ich habe es als Rollei Planar 1.8/50.
Ich dacht nur immer, dass es als Voigtländer "Ultron" 1.8/50 heißt, aber das ist vermutlich nur das Ultron 1.4/55 (das ich auch mal hatte).
(Und nein, ich meine jetzt nicht das Ultron mit der konkaven Frontlinse. Das ist wiederum ein anderes.)

[LucisPictor]

So sieht mein Planar aus (allerdings mit einem Filteradapter vorne):

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] by [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ], on Flickr

[teakplantage]

Sieht fast gleich aus, sogar die rote Markierung über der 4 stimmt überein
Lediglich der gerändelte Rind auf der Bajonettsete ist anders.

Taugt das Objektiv etwas?

Bruno