Effektive und rechnerische Lichtstärke von Objektiven

[Julbe]

Eigentlich ist es ein alter Hut:der auf dem Objektiv angegebene rechnerische Wert für die maximale Öffnung ist höher als der effektive (=t Wert).
Beim Vergleich des neuen Oly 1,8/45mm mit meinen 14-45 und 14-140 ergeben sich bei f 5,6 und f8 um ein Drittel höhere Belichtungszeiten für die Letzteren.Ein adaptiertes Kleinbildobjektiv ergab die gleichen Werte wie das Oly.
Also die Zooms haben eine maximale Öffnung von ca f 6,5 im Vergleich mit dem 1,8 Oly ganze 3 EV Unterschied.Sehr ernüchternd.
Grund sind natürlich die internen Lichtverluste der Konstruktion mit vielen Linsen.
Das Gleiche gilt auch bei hochlichtstarken Festbrennweiten.Ein Nokton hat dadurch die wenig werbewirksame Lichtstärke von ca 1,1.

[panoptikum]

Ausser Du kaufst solche Linsen, dann steht auch der effektive Wert drauf (t1,3):
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[flyingrooster]

Zitat von Julbe

Eigentlich ist es ein alter Hut [...]

Stimmt. Es verhält sich im Prinzip auch bei mFT alles wie erwartet.
Und die Moral von der Geschicht'?

[nightstalker]

Zitat von Julbe

Das Gleiche gilt auch bei hochlichtstarken Festbrennweiten.Ein Nokton hat dadurch die wenig werbewirksame Lichtstärke von ca 1,1.

Nö. hat es nicht .... es hat 0.95 ... die seltsame Rechnung entsteht, weil es mit einer mittleren Belichtung übers ganze Bildfeld gemessen wurde, die starke Vignettierung sorgt aber dafür, dass das Bild innen heller als aussen ist ... das kann man an F0.95 bilder auch sehen, sind sie mit Mehrfeldmessung belichtet, ist die Mitte heller, als wenn das Objektiv abgeblendet wird .. dafür ist die Zeit länger als sich rechnerisch ergeben würde.

Das ist nicht das gleiche wie bei einem Zoomobjektiv, das schlicht zuviel Licht verliert, weil es zB 21 Linsen hat.


Auch beim Nokton ist natürlich ein Transmissionsverlust vorhanden, da es immerhin 11 Linsen hat ... aber die Transmission bleibt nahezu gleich über den ganzen Blendenbereich, d.h. bei 0.95 ist der Verlust genauso hoch wie bei Blende 1,4 oder 5,6.
Der in den Foren breitgetretene Effekt, dass scheinbar von F1.4 zu 0.95 nur 2/3 Blendenstufen Licht gewonnen werden, hat mit der Transmission nichts zu tun.

[tcon17]

Zitat von Julbe

... höhere Belichtungszeiten ...

Zeiten sind entweder länger oder kürzer, aber nicht höher oder niedriger!

Es war nun wirklich höchste Zeit das anzumerken …


tcon17

[Julbe]

Zitat von tcon17

Zeiten sind entweder länger oder kürzer, aber nicht höher oder niedriger!
Es war nun wirklich höchste Zeit das anzumerken …
tcon17

Du hast nur zu recht!Deitsch mangelhaft!

[systemcam128]

Zitat von tcon17

Zeiten sind entweder länger oder kürzer, aber nicht höher oder niedriger!

Es war nun wirklich höchste Zeit das anzumerken …

Ja aber bei der Belichtungszeit wird trotzdem eine höhere Zahl angezeigt
Im übrigen halte ich 1/3 Abweichung für nahezu vernachlässigbar.

[pcb98]

Zitat von tcon17

Zeiten sind entweder länger oder kürzer, aber nicht höher oder niedriger!

Also, wenn wir schon Korinthen kacken, dann kacken wir aber richtig...
Zeiten sind entweder früher oder später. Dauern sind länger oder kürzer.
Auch wenn viele vermutlich mit einer Belichtungszeit von etwa drei Uhr nachmittags nicht so viel anfangen können...


Vom Mobiltelefon gesendet.

[nightstalker]

Ihr spinnt ......

[AndreasH]

Zitat von pcb98

Also, wenn wir schon Korinthen kacken, dann kacken wir aber richtig...
Zeiten sind entweder früher oder später. Dauern sind länger oder kürzer.
Auch wenn viele vermutlich mit einer Belichtungszeit von etwa drei Uhr nachmittags nicht so viel anfangen können...

Aber immer noch mehr als mit einer Belichtungsdauer von einem halben Meter.

Grüße
Andreas