Panasonic 45-175

[hogaan]

Habe gestern das Panasonic 45-175 bekommen. Es ist sehr klein und leicht. Der AF funktioniert relativ zügig. Ich hatte ein leichtes Telezoom gesucht und das ist es. Mit der Bildqualität bin ich zufrieden. (Das 1,4/25 ist besser) Hier 3 Bildbeispiele. Wie man sieht hat auch dieses Objektiv ein gutes Freistellungspotential.

[x_holger]

Hallo hogaan,

ändert das 45-175 eigentlich beim Zoomen oder Scharfstellen die Größe oder bleibt die immer gleich?

Die Nahaufnahmen gefallen mir gut

[Loox54]

Zitat von hogaan

Habe gestern das Panasonic 45-175 bekommen. Es ist sehr klein und leicht. Der AF funktioniert relativ zügig. Ich hatte ein leichtes Telezoom gesucht und das ist es. Mit der Bildqualität bin ich zufrieden. (Das 1,4/25 ist besser) Hier 3 Bildbeispiele. Wie man sieht hat auch dieses Objektiv ein gutes Freistellungspotential.

Hallo,

funkioniert das 45-175 mit der alten Firmware oder hast du die Neue ( nicht mehr erhältliche) drauf?

[Christoph]

Auch ich habe eine Frage,
Im Netz sind einige Bilder mit dem 45-175 vorhanden, die Bildqualität scheint
im Nahbereich bei Aufnahmeentfernungen bis zu 10 m gut zu sein.
Bei weiter entfernten Motiven nicht so gut. Liegt der unscharfe Bildeindruck
bei der Landschaftsaufnahme an der starken kompremierung ? Oder hat das Original auch soviele Artefekte ?
Gruß

[Julbe]

Hallo,nachdem du das Objektiv an der GH2 benutzt,die Frage:hast du die Kamera schon auf das neue update aktualisiert?

[panoptikum]

Zitat von Julbe

Hallo,nachdem du das Objektiv an der GH2 benutzt,die Frage:hast du die Kamera schon auf das neue update aktualisiert?

Welches neue Update? Für die GH2 gibts ja noch gar keines.

[hogaan]

Zunächst möchte ich die Fragen beantworten :
1. Das Objektiv ändert weder beim Scharfstellen noch beim Zoomen seine Länge.
2. Ich habe die Firmware 1.0
3. Mit dem Wort Artefakte kann ich nicht soviel anfangen. Die Bildkompression war normal, allerdings war es am Aufnahmetag sehr windig und in den Blättern hat es anständig gerauscht.
4. Das Update für die neuen Objektive gibt es nach meinem Wissensstand noch nicht.
Um die Schärfe besser beurteilen zu können, stelle ich nochmals 2 Landschaftsaufnahmen ein.
Euer Urteil (nicht über die Bilder, sondern über die Bildschärfe) würde mich interessieren. Die Bilder wurden in Lightroom 3 leicht nachgeschärft.

[Lahuda]

Ich finde immer, dass sich die Schärfe anhand von Landschaftsaufnahmen mit Bäumen schwer feststellen läßt. Ich nutze ein Tele hauptsächlich für Tieraufnahmen. Werde mir das 45-175 wohl spätestens zu Weihnachten kaufen.

[isaac]

Hallo!

Zitat von hogaan

3. Mit dem Wort Artefakte kann ich nicht soviel anfangen. Die Bildkompression war normal, allerdings war es am Aufnahmetag sehr windig und in den Blättern hat es anständig gerauscht.

Laß dich nicht durch das Wort (Google ist dein Freund!) verunsichern...

Um die Schärfe besser beurteilen zu können, stelle ich nochmals 2 Landschaftsaufnahmen ein.
Euer Urteil (nicht über die Bilder, sondern über die Bildschärfe) würde mich interessieren. Die Bilder wurden in Lightroom 3 leicht nachgeschärft.

Und du hast - obwohl wahrscheinlich gut gemeint - alles so falsch wie nur möglich gemacht :-)
Zuerst zum Nachschärfen. Das solltest du immer so einstellen, wie es für deine Betrachtungsweise paßt, im Zweifelsfall läßt du es so, wie LightRoom es vorschlägt (ohne Verschlimmbesserung).
Vermeide es, in LightRoom (oder wo auch immer) dein Bild zu skalieren (verkleinern).
Zur Präsentation im Forum solltest du ein spezielles, bestens bewährtes Werkzeug verwenden, nämlich JPGCompressor oder dessen Zwilling von Traumflieger (bemühe doch bitte die Suchfunktion hier im Forum).

Zu den beiden gezeigten Bildern ist kaum was positives zu sagen, aber das liegt wahrscheinlich an der Art der Präsentation.

Teleobjektive müssen sehr wohl ihre Fähigkeit bei Fernaufnahmen (darum auch "Tele") zeigen und du solltest auch eine entsprechend kurze Belichtungszeit (je näher an 1/1000stel umso besser) wählen.

Ausserdem solltest du dir darüber Gedanken machen, warum deine Bilder - besonders das zweite - so einen aufdringlichen Magentastich aufweisen.

Letzte Frage, entwickelst du aus RAW oder verschlimmbesserst du nur die JPGs aus der Kamera?

[Garf]

@hogaan: Könntest du bitte ein paar Fotos von dem Objektiv an der Kamera machen und hier einstellen. Noch besser wäre es, wenn du das 175er auch mal im direkten Vergleich mit einem anderen 'Standard-mFT'-Objektiv fotografieren könntest (also die Objektive nebeneinander stehend). Ich würde gerne eine bessere Vorstellung davon bekommen, wie groß das Objektiv wirklich ist (die Zahlen im web sind nicht immer sehr anschaulich).

Danke schonaml im vorraus,
Garf