GF1 - weitwinkel muss her! Olympus Zuiko 9-18mm vs. Sigma 10-20mm HSM

[derbYstar]

früher dachte ich fischauge wäre meine welt, mittlerweile habe ich gemerkt, dass es mir einfach nur der weit-winkel angetan hat.
ich mache jetzt seit einem jahr wunderschöne photos mit der GF1 im manuell-modus mit dem 14-45 standartobjektiv.
nur eins fehlt noch, weitwinkel. jetzt bin ich auch bereit, so viel geld nochmal für ein objektiv hinzulegen (nachdem ich aus dem knipsen-bereich kam)

soweit ich das jetzt rausgelesen habe, sind folgende meine einzigen möglichkeiten:
Olympus Zuiko 9-18mm = 485 / 420 € (ebay)
Sigma 10-20mm HSM = 450 € / 350 € (ebay)


Olympus 11-22mm, Olympus 7-14mm & Panasonic 7-14mm fallen raus, da mit 1000 € einfach viel zu viel für mein hobby-budget, was eigentlich gar keins ist

kann ich diese objektive ohne irgendwelche konverter anschließen? gibt es sonstige alternativen? four third? micro four third? kennt ihr vor- und nachteile? preislich sind sie ja ähnlich.

[charlyR]

Zitat von derbYstar

...sind folgende meine einzigen möglichkeiten:
Olympus Zuiko 9-18mm = 485 / 420 € (ebay)
Sigma 10-20mm HSM = 450 € / 350 € (ebay)

NEIN!

Das Olympus mZuiko 9-18 ( [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] ) ist m.E. die einzige bedenkenswerte Option:

• passt OHNE Adapter, da für mFT konstruiert
• kompakt und leicht - daher bestens passend zur GF
  (mZuiko: 160g, (FT-)Zuiko 280g + Adapter, Sigma 400g + Adapter; auch zur Größe kommt dieser noch dazu)
• volle schnelle AF-Kompatibilität
• optisch hervorragend
• sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis (neu ab 480 / gebr. ca. 400 ; keine Zusatzkosten für Adapter)

Was anderes käme mir nicht an meine GF - schon gar nichts Klobigeres

[derbYstar]

danke, für die info. das kleine "m". naja gut, bevor ich bei ebay reinfalle.

[charlyR]

Schau mal diesen Thread durch: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Zitat von derbYstar

danke, für die info. das kleine "m". naja gut, bevor ich bei ebay reinfalle.

Genau auf dieses kleine m kommt es an - zum Vergleich:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Da hat man sich schnell mal vertan

[derbYstar]

obwohl das ohne "m" optisch besser zu GF1 passt

[kolja]

Zitat von charlyR

NEIN!


Das Olympus mZuiko 9-18 ( [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] ) ist m.E. die einzige bedenkenswerte Option (...)

Da gäbe es noch das Olympus 12mm/2,0. Weniger weitwinklig, dafür lichtstärker.

Kolja

[surfag]

Zitat von derbYstar

obwohl das ohne "m" optisch besser zu GF1 passt

Vorsicht! Nicht nur auf die Bilder schauen, am besten dran machen oder Maße genau lesen:
Länge..........: 79 mm <> 56 mm
Durchmesser.: 73 mm <> 49 mm
Filtergewinde: 72 mm <> 52 mm
Und: bei dem Zuiko ohne M kommt ja noch der Adapter FT>mFT hinzu!!!

[derbYstar]

passt dann der objektivdeckel und die sonnenblende vom panasonic standart (14-45)?

[35ML]

Zitat von derbYstar

passt dann der objektivdeckel und die sonnenblende vom panasonic standart (14-45)?

Der Objektivdeckel passt, da gleiches Filtergewinde. Die Gegenlichtblende passt nicht, da gibt´s aber preiswerte Nachbauten in hoher Qualität (z.B. von JJC) für ein paar Euro (nutze selbst die von JJC).

Dieter

[derbYstar]

eine frage noch: wie wird sich das 9-18 mm objektiv verhalten zum 14-45 mm standart objektiv von panasonic im punkto tiefenunschärfe?

meine erste liebäuglung war ja mit dem pancake, dann "war ich doch eher auf weitwinkel". wahrscheinlich werd ich am ende beide brauchen, nur wie wird jetzt der evt. umstieg für mich sein? ich will ja das 14-45 dann gar nicht mehr verwenden.