|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Micro Four Thirds & FourThirds Objektive Diskussionen rund um die Objektive von Panasonic, Leica, Olympus und Sigma - Eine Vielzahl an Objektiven stehen dem FourThirds-Benutzer zur Verfügung, welches ist das Richtige für welchen Zweck? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo, ich bin der Meinung das über dieses Objektiv viel zu wenig hier im Forum gesprochen und gezeigt wird. Vielleicht liegt es an den mangelnden Einsatzmöglichkeiten für eine derartige Brennweite. Aber gerade diese Brennweite taugt nicht nur für stark verbogene Motive. Man kann auch durch das Ausrichten der Kamera großen Einfluss auf die starken stürzenden Linien nehmen und so erhällt man einen riesigen Ausschnitt von Landschaft und Bauwerken die man mit dem bloßen Auge allein gar nicht erfassen kann. Die Dynamik in so einem Foto hat schon was. Ich habe zwar nicht jeden Tag diese Linse auf der Kamera aber immer öffter.
Gruß Hubert |
|
| Danke sagen ... |
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 26.02.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 909
Bilder editieren: Nein
|
Ganz andere Perspektiven ...
|
|
|
|
|
|
#3 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 12.03.2010
Beiträge: 1.234
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
An diesem Thread [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] sieht man, dass ein Fisheye sich doch ein gewisses Maß an Beliebtheit erfreut.
__________________
Panasonic Lumix GH2, Lumix G1, 14-45/3.5-5.6, 45-200/3.5-5.6, 100-300/4.0-5.6, Samyang 7.5/3.5, Ownuser MIG-PGH2, Metz 58-AF1, Cullmann Magnesit 522 + Cullmann Kugelkopf Magnesit 10Nm (40170), Cullmann Einbein 2741, Cullmann Alpha 9000, Kata 3N1-30, Kata 3N1-20 Zoom H1 & Dead Kitten |
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 26.02.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 909
Bilder editieren: Nein
|
Nun ja, das 7-14 ist trotz des noch wesentlich höheren Preises anscheinend wesentlich weiter verbreitet.
Ich finde das schade, da für meinen Geschmack die Perspektive eines korrigierten 7mm Weitwinkels genauso gewöhnungsbedürftig ist, wie die eines 8mm Fisheyes.
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 26.02.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 909
Bilder editieren: Nein
|
Da habe ich meines auch her ....
Das Panasonic FishEye hat zumindest keinerlei Probleme mit dem Auflagenmaß ! Das Samyang/Walimex hingegen schon ... das war auch schon so beim 3.5/8 für APS-C gewesen .... auch wenn es sich mit etwas Basteln korrigieren lässt. |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 11.07.2011
Beiträge: 8
Bilder editieren: Ja
|
Kennt irgendjemand einen vernünftigen Vergleich zwischem dem Lumix 8mm und dem Samyang/Walimex 7,5mm? Auf Traumflieger habe ich einen Test zu Nachtaufnahmen mit dem Fisheye gefunden ([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]), finde den aber nicht sonderlich aussagekräftig. Bei Lenstip gibt es nur was über das Samyang ([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] )
Bei dpreview findet sich was über das Lumix ([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] ), aber nur die Specs vom Samyang ([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] ) Wie wirkt sich das 1/2mm mehr an Brennweite aus - oder sind die Bildwinkel vergleichbar? Das Lumix hat AF und automatische Blende wenn ich richtig informiert bin. Aber braucht man das wirklich bei einem Fisheye? Lohnt es sich 450€ für ein gebrauchtes Lumix auszugeben oder reichen auch die ~300€ für den kleineren Fisch? Fragen über Fragen... |
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 26.02.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 909
Bilder editieren: Nein
|
Der Bildwinkel ist bei beiden Objektiven der gleiche 180 Grad diagonal.
Die geringfügig unterschiedlichen Brennweiten haben eher etwas mit den verschiedenen Projektionstypen bei FishEyes zu tun... siehe hier: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] Das Beispiel dort bezieht sich aber auf APS-C und nicht auf mFT. Ansonsten hat das Panasonic eben AF, volle Systemintegration .... und das Samyang eben nicht. |
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 12.03.2010
Beiträge: 1.234
Bilder editieren: Ja
|
Hab' schon seit geraumer Zeit das Samyang, aber Danke für den Tip.
__________________
Panasonic Lumix GH2, Lumix G1, 14-45/3.5-5.6, 45-200/3.5-5.6, 100-300/4.0-5.6, Samyang 7.5/3.5, Ownuser MIG-PGH2, Metz 58-AF1, Cullmann Magnesit 522 + Cullmann Kugelkopf Magnesit 10Nm (40170), Cullmann Einbein 2741, Cullmann Alpha 9000, Kata 3N1-30, Kata 3N1-20 Zoom H1 & Dead Kitten |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#10 (permalink) | |
|
Gesperrt
Registriert seit: 24.12.2011
Beiträge: 179
Bilder editieren: Nein
|
Zitat:
Habe Oly 9-18 mit AF Sigma 10-20 mit AF Samyang 8 ohne AF Samyang 7.5 ohne AF Jedes Objektiv passt an jede Kamera - die Samyangs sind einsame Spitze. Mein 8mm Samyang hat ~ € 250 (neu) gekostet, da hast für teuren Klunker bloss ein müdes Lächeln. |
|
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (25 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (0 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|