oly objektive sinnvoll an Lumix G?

[merligen]

Hallo zusammen,
ich überlege, ob es sinnvoll ist, Oly Objektive an Lumix G Bodys zu verwenden.
Kleine Linsen bis 45mm kein Problem, aber Zooms? Wegen des fehlenden Stabis? Warum nicht? Bei der Analogfotografie gab es sie nicht, wir haben dann eben die Zeit entsprechend verkürzt und die Blende geöffnet.
Aber macht das heutzutage Sinn?

Gerne höre ich Eure Antworten.

Gruß Wölfi

[gms]

Zitat von merligen

Bei der Analogfotografie gab es sie nicht, wir haben dann eben die Zeit entsprechend verkürzt und die Blende geöffnet.

generell empfinde ich den Stabi auch als überbewertet

Zitat von merligen

Aber macht das heutzutage Sinn?

das kommt aber doch hauptsächlich auf deine Fotografie-Gewohnheiten drauf an. Beim Sonntagsausflug bei schönem Wetter wirst du für ein 40-150er keinen Stabi benötigen und solange du bei schlechteren Lichtverhältnissen, mit kürzerer Verschlußzeit und geöffneter Blende noch nicht in unerwünschte ISO-Regionen vordringen mußt, auch nicht.

Gegenfrage: Was versprichst du dir für Vorteile ?

Gruß
Günter

[merligen]

Zitat von gms

generell empfinde ich den Stabi auch als überbewertet


das kommt aber doch hauptsächlich auf deine Fotografie-Gewohnheiten drauf an. Beim Sonntagsausflug bei schönem Wetter wirst du für ein 40-150er keinen Stabi benötigen und solange du bei schlechteren Lichtverhältnissen, mit kürzerer Verschlußzeit und geöffneter Blende noch nicht in unerwünschte ISO-Regionen vordringen mußt, auch nicht.

Gegenfrage: Was versprichst du dir für Vorteile ?

Gruß
Günter

Hallo, danke für Deine Antwort.- Ich sehe, dass die Oly-Objektive preislich niedriger angeboten werden als die Pana-Objektive. Auch möchte ich nicht andauend die Linsen wechseln müssen, wenn etwas Interessantes ein Telezoom benötigt.

[gms]

Zitat von merligen

Ich sehe, dass die Oly-Objektive preislich niedriger angeboten werden als die Pana-Objektive.

beim Oly 40-150 bzw Pana 45-200 ist preislich nicht so ein großer Unterschied und das Pana hat zusätzlich zum Stabi noch einen größeren Brennweitenbereich ( dafür aber auch ein höheres Gewicht )
beim Oly 14-150 und Pana 14-140 ist der Preisunterschied schon größer, auch mit dem Vorteil vom niedrigeren Gewicht

Gruß
Günter

[charlyR]

das OLY 14-150 ist an den kleinen G/GF wesentlich kompakter und leichter als das Pana 14-140 und ergibt die ausgewogenere Kombi,
solange bei statischen Motiven das Licht für ausreichend kurze Verschlusszeiten reicht.
Sobald sich das Motiv bewegt herrscht sowieso Gleichstand, denn da nützt dann auch der Stabi nichts
Für diese Fälle würde ich als Ergänzung noch das 1,7/20 in die Tasche packen.

Für mich macht also diese Kombi Sinn!
Und natürlich passt das kleine 9-18 viel besser an eine GF, als das voluminöse 7-14 (sofern der Brennweitenbereich zu den Absichten passt)

[nightstalker]

Ich finde ja das hier praktisch:


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr



[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr

[flyingrooster]

Zitat von charlyR

Sobald sich das Motiv bewegt herrscht sowieso Gleichstand, denn da nützt dann auch der Stabi nichts

Bei veranschlagten Brennweiten über 45mm aber nicht unbedingt.
Wenn man zB den herumstreunenden Tiger im Zoo mit dem 14-150 bei 150mm ablichten will, wird man ohne Stabi in der Regel nicht unter 1/320 sec kommen, mit Stabi sind aber locker 1/160 oder mehr drin. Und der watschelnde Tiger ist bereits bei 1/160 sec mit Sicherheit schön festgefroren. Ausser er springt grad Trampolin...