20 vs. 25

[Luximage]

das stimmt.
Hab noch mal genau nachgelesen.

HCB hat meist mit Leica und drei Linsen fotografiert.

35, 50 und 90 mm.
Zu Beginn seiner Stereofotografie hat er wohl meist das 50er genommen. Später immer öfter das 35er und auch das 90er.

Euch allen einen schönen Tag:

[moorfoto]

Zitat von Luximage

das stimmt.
Hab noch mal genau nachgelesen.

HCB hat meist mit Leica und drei Linsen fotografiert.

35, 50 und 90 mm.
Zu Beginn seiner Stereofotografie hat er wohl meist das 50er genommen. Später immer öfter das 35er und auch das 90er.

Euch allen einen schönen Tag:

Der hätte sich sicher auch noch ein weiteres Pancake eingesteckt, wenn es etwas Passendes gegeben hätte.

[charlyR]

Vielleicht zählen auch andere Gesichtspunkte bei der Wahl/Entscheidung zwischen dem 1,7/20 und 1,4/25:

• Kompaktheit/Größe/Gewicht: eine GF/P mit 20er passt locker noch in die Jackentasche oder unter die Jacke ohne auszubeulen
• Preis bzw. Investitionsbereitschaft
• sinnvolle Integration in eine vorhandene oder geplante Ausrüstung (das 20 und 25 sind wohl doch etwas zu eng beieinander, als dass man unbedingt beide haben sollte)
• ...

Anderswo (ging um den Aufbau einer kleinen FB-Kombination) schrieb ich dazu: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[flyingrooster]

Zitat von outsourced

aber Spass beseite ich halte ein Objektiv mit besseren Leistungsdaten für mich als Hobby- u. Tageslichtknipser weit weniger hinderlich, auch stört mich ein vorhandener, gut funktionierender, bei Bedarf abzuschaltender AutoFokus weit weniger als das Feature "Manuell" oder "nicht vorhanden" wenn man das Nokton noch mit ins Spiel bringt.

Läuft halt letztlich wie so oft auf persönliche Vorlieben raus. Mich stört MF, sofern er an der jeweiligen Kamera gut zu verwenden ist, in 95% der Fälle gar nicht und ich empfinde die dadurch erzwungen bewusstere Vorgangsweise eher fördernd als fordernd. Andere, mit eventuell grob abweichenden Motivvorlieben, mögen natürlich andere Präferenzen haben.
Wollte aber eigentlich nicht wieder eine dieser ewigen Grundsatzdiskussionen vom Zaun brechen - jeder wie es ihm besser mundet.

Und ob HCBs Bilder mit AF noch besser geworden wären ist mir eigentlich auch egal, da ich mit "Street" und "Reportage" so ziemlich gar nichts anfangen kann. Wollen wir nicht lieber Ansel Adams ins Spiel bringen?


Grüße

[Luximage]

dann aber nicht mehr mit mft sondern wie damals mit 8x10 inch.

[kalokeri]

Zitat von Summi Cron

... als Leica- und HCB-Fan muss ich anmerken, dass Henri Cartier Bresson mit dem 50mm-Objektiv gearbeitet hat, fast ausschließlich. Ab und an habe er auch ein 90er aus der Jackentasche gezogen, heißt es.
...

Genau. Dies ist die "offizielle" Meinung der Biographen.

"Henri Cartier-Bresson verwendet für die Porträts dasselbe 50-mm-Objektiv wie bei seinen Reportagen,weil es durch seine größere Nähe zur normalen Wahrnehmung die Möglichkeit bietet, die richtige Distanz zwischen zwei Personen herzustellen und einen Augenblick der Menschlichkeit zutage kommen zulassen", schreibt Jean-Pierre Montier in seiner Biographie "Seine Kunst - Sein Leben" (Schirmer/Mosel, 1997/2002, S.188) Er fährt fort mit einem Zitat: "Das ist mein Leben: eine gewisse Distanz zu den Leuten. das Weitwinkel brüllt, und das 90-mm-Objektiv erinnert mich an Höhrrohre, wie sie die alten Damen früher benutzten. ... " (Hervé Guibert, "Cartier-Bresson, Photoportraits sans guillemets", Le Monde 10. Oktober 1985).
Pierre Assouline schreibt in seiner Biography "Das Auge des Jahrhunderts" (Steidl Verlag, 2003), Cartier-Bresson verwende meist ein 50-mm-Elmar, habe aber immer ein 90-mm-Objektiv für Landschaftsaufnahmen (wegen des Vordergrundes) und ein Weitwinkel von 35mm in der Tasche, auch wenn er sie nur selten benutze, a.a.O., S. 327.

Zitat von kolja

Später im Leben soll er dann auf Leica CL und Summicron-c 40 umgestiegen sein, ...

Dafür spricht zumindest eine Aufnahme, die Martine Franck Mitte der siebziger Jahren von dem Familienleben machte und die in der Biographie von Assouline abgedruckt ist.