Minimallösung: Optisch sehr gut

[E-P1]

hallo,

ich habe mir günstig eine E-P2 in schwarz mit 17mm gekauft :-)
nun brauche ich tipps für eine optisch gute Lösung!

Ich tendiere wegen der Lichstärke eher zu Festbrennweiten, da ich für die Altag die Olympus ZX-1 habe.

Ich möchte so wenig Objektive wie möglich. Höchstens drei, weniger ist aber mehr ;-)

Zuerst kam mir in Sinn nur ein 25mm 1.4 zu kaufen als Solo-Lösung.
Eine andere Variante wäre das 17mm zu verkaufen und das 20mm 1.7 und das 45mm 1.8 zu kaufen.

Ein weiteres Kriterium ist der AF, da denke ich, dass das 25mm 1.4 vom AF schneller als das 20mm 1.4 sein solle?

Wie würdet ihr eine E-P2 mit 17mm 2.8 erweitern?
Was ist eure Präferierte Objektiv Ausrüstung, wenn ich euch auf wenige beschränkt müsstet bzw. dürftet?

Gruss

[outsourced]

Hallo,

ich würde das 17er behalten, ein 25er als Normalbrennweite u. ein 45er als kurzes Tele dazu nehmen. Damit käme ich gut klar. Sollte sich herausstellen dass das 17er zu lang ist besteht noch die Möglichkeit es gegen ein 12er einzutauschen.

[jkrt]

2 Objektive: 17 und 45.
3 Objektive: 14, 20 und 45

[matadoerle]

Zitat von outsourced

Sollte sich herausstellen dass das 17er zu lang ist besteht noch die Möglichkeit es gegen ein 12er einzutauschen.

Zwischen 12 und 17 liegen Welten! Das 14er ist schon deutlich kürzer als das 17er, das 12 ist genausoviel kürzer gegenüber dem 14er.

[leicanik]

Jetzt hast du gleich so viele Vorschläge wie Antworten

An der Pen hätte ich es gerne so kompakt und so vielseitig wie möglich. Und das wäre für mich dann: 12 + 20 + 45.

Vorteile:

• ein ausreichend kurzes Weitwinkel
• kein zu großer Sprung vom WW zur Noirmalbrennweite (von 12 auf 25 finde ich einen recht großen Sprung, 12 + 20 finde ich besser, zum 25er würde ich dann lieber das 14er kombinieren)
• viel Lichtstärke, auch im Weitwinkel
• das 20er ist sehr vielseitig und kann auch mal ganz alleine mit
• das 12er kann auch mal zuhause bleiben, wenn es noch kompakter sein soll, weil die Kombi 20 + 45 schon sehr vielseitig ist.

(Das 17er würde ich evtll. erst noch behalten, um zu sehen, wie das mit dem 12er so klappt, oder halt gleich verkaufen.)

Gruß, leicanik

[jkrt]

Zitat von leicanik

Jetzt hast du gleich so viele Vorschläge wie Antworten

Daraus schliessen wir: die Objektivauswahl ist immer subjektiv

[x_holger]

Die teure Variante mit bestmöglicher Abbildungsqualität:

Olympus 2.0/12mm, Panasonic Leica DG 1.4/25mm, Olympus 1.8/45mm.

Ja, es stimmt, der AF des Leica 25mm ist schneller leiser als der des 20mm Pancakes.

Die preiswertere Variante:
Panasonic 2.5/14mm, Panasonic 1.7/20mm und Olympus 1.8/45mm.

Das Olympus 17mm ist optisch nicht so gut wie die Pancakes von Panasonic, aber durchaus brauchbar.

Die Minimalvariante:
Olympus 17mm behalten und das Olympus 1.8/45 dazukaufen (wenn es denn mal in den Shops landet ...) und viel Beinarbeit

[unendlich]

Das ist meine Variante :
17mm und 45mm
Damit passt es zu 90% immer und überall.
Zu Analogzeiten wurden 35mm, 50mm und 90mm mitgenommen. Aus Erfahrung kann ich sagen das das 50mm meistens in der Tasche blieb und somit überflüssig war.
28mm ist in den meisten Fällen zu viel Weitwinkel, ausser man fixiert sich auf Architekturaufnahmen.
Ach ja.
Henri Cartier Bresson hat in seinem Leben mit nichts anderes als ner 50mm FB fotografiert!

[nightstalker]

Zitat von jkrt

2 Objektive: 17 und 45.
3 Objektive: 14, 20 und 45

die 3er Lösung habe ich auch (halt mit dem Pana 45er), damit kommt man schon sehr weit.


um mit der XZ-1 zu harmionieren würde ich noch folgendes vorschlagen:


14, 25, (45) + 40-150 (der Telebereich fehlt bei der XZ-1)


Da Du das 17er schon hast, wäre auch diese Lösung eine Überlegung wert:


12, 17, 45, 75-300





der günstigste Weg ist aber wie oben vorgeschlagen 14,20, 45 ... evtl wenn Du auf schnelleren AF Wert legst, das 20er gegen das 25er austauschen ... allerdings ist das nicht mehr so schön kompakt.

[kalokeri]

Zitat von E-P1

...

Ich möchte so wenig Objektive wie möglich. Höchstens drei, weniger ist aber mehr ;-)

Zuerst kam mir in Sinn nur ein 25mm 1.4 zu kaufen als Solo-Lösung.
Eine andere Variante wäre das 17mm zu verkaufen und das 20mm 1.7 und das 45mm 1.8 zu kaufen.

...

Mein Senf:

Behalte zunächst das 17er mZuiko und ergänze es sobald wie aufgrund der Liefersituation möglich mit dem mZuiko 1,8/45. Ob das 17er Dir persönlich zu weit oder zu eng ist, wirst Du im Laufe der Zeit feststellen. Dann kannst Du für Dich entscheiden, ob ein 20er oder gar 25er besser ist, oder ob es eventuell doch eher mehr Weitwinkel sein darf - also 14er oder gar 12er.