Objektivfragen in Sachen Anwendung und Möglichkeiten

[Pfefferminztee]

Hey Jungs,

nachdem ich mich nun mit Reise-Stativ, einem Filter und ner guten Tasche für meine EPL3 ausgerüstet habe, moechte ich demnächst meinen Objektiv-Park erweitert.

Ich hab diesbzgl. ein paar Fragen, die da wären.

1. Ich ziehe es in Betracht, ein 9 - 18 mm Oly zu kaufen, da es für Staedtetrips sowie Landschaften echt genial ist. Wofür kann ich es noch einsetzen? Wenn man es mit hat, wie oft kommt es bei euch in ner Stadtsession oder auf ner Reise zum Einsatz (in % bezogen auf andere Objektive, die ihr mitnehmt).

2. Das 45iger Oly macht mich auch ganz würzig, vermutlich weil es ein geniales Porträtding ist. Ich habe aktuell nur mein Kit 14 - 42 IIR. Mit dem 45iger kann man aber sicher kuhlere Aufnahmen aufgrund der lichtstärke machen.

3. Das 75 - 300er Oly ist natuerlich ein geniales Zoomi. Kann man bei 300mm noch freihand fotografieren oder brauch ich zwingend ein Stativ? würdet ihr dem 300er einem 40 - 200er vorziehen? Ich denke das 300 kann man auch gut verwenden für Tiere, obwohl das ja eher selten passiert, es sei dann man macht bewusst ne Safari. Wofür braeuchte man das 300er noch? Für Sachen an Gebaeuden um die ins Detail zu setzen? Mir ist die Anwendung mit dem Teil noch nicht ganz bewusst. Was man damit halt so machen. Bis jetzt habe ich im Forum nur Vogel und Schmetterlinge damit gesehen, ich mein wenn ich sowas nicht bewusst fotografiere brauch ich ja kein 300er ne, aber für welchen Fall der Fälle ist noch zu gebrauchen?

4. Gibt es ein Makro für die Olympus?

5. Das 20mm Pancake ist sicher für drinnen ganz gut, wer hat es, wer empfiehlt es.

[tg-hd]

Zu 1: Ich benutze es fast nie!
Zu 5: Das Pancake ist mein Lieblingsobjektiv. Es ist das Objektiv, das ich meistens benutze.

Gruß TG

[flyingrooster]

Zitat von Pfefferminztee

1. Ich ziehe es in Betracht, ein 9 - 18 mm Oly zu kaufen, da es für Staedtetrips sowie Landschaften echt genial ist. Wofür kann ich es noch einsetzen? Wenn man es mit hat, wie oft kommt es bei euch in ner Stadtsession oder auf ner Reise zum Einsatz (in % bezogen auf andere Objektive, die ihr mitnehmt).

Grundsätzlich kannst du es für alle Zwecke einsetzen bei welchen du dementsprechend großen Bildwinkel benötigst oder mit der Perspektive spielen möchtest. Klassische Einsatzgebiete wären eben Landschaft und Architektur, solltest aber einfach selbst etwas herumprobieren um zu sehen wobei dir Ultraweitwinkel noch gefallen.
Im Urlaub kommt es bei mir sehr oft zum Einsatz, weil es einerseits extreme Perspektiven ermöglicht und andererseits am langen Ende bis zu KB-äquivalenten 36mm reicht. Ausserdem bin ich im Urlaub meist draussen unterwegs, wobei auch die relativ geringe Lichtstärke nicht stört. Für Innenräume ist dann fast schon standardmässig entweder das 20mm oder 14mm drauf.
Wenn das 9-18 dein erstes Ultraweitwinkel wird, dann würde ich vor realem Urlaubseinsatz erstmal ein bisschen damit üben. Einfach nur draufhalten um möglichst viel Umgebung einzufangen wird nämlich recht schnell langweilig bzw. fehlt auf Dauer einfach ein Bezugspunkt in den Bildern. Wirklich reizvoll finde ich Ultraweitwinkel nicht weil viel drauf passt, sondern weil sie aussergewöhnliche Perspektiven erlauben - Stichwort Vordergrund und Hintergrund. Einfach im Internet etwas inspirieren lassen, zB: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Zitat von Pfefferminztee

2. Das 45iger Oly macht mich auch ganz würzig, vermutlich weil es ein geniales Porträtding ist. Ich habe aktuell nur mein Kit 14 - 42 IIR. Mit dem 45iger kann man aber sicher kuhlere Aufnahmen aufgrund der lichtstärke machen.

Wohl war.

Zitat von Pfefferminztee

3. Das 75 - 300er Oly ist natuerlich ein geniales Zoomi. Kann man bei 300mm noch freihand fotografieren oder brauch ich zwingend ein Stativ? würdet ihr dem 300er einem 40 - 200er vorziehen? Ich denke das 300 kann man auch gut verwenden für Tiere, obwohl das ja eher selten passiert, es sei dann man macht bewusst ne Safari. Wofür braeuchte man das 300er noch? Für Sachen an Gebaeuden um die ins Detail zu setzen? Mir ist die Anwendung mit dem Teil noch nicht ganz bewusst. Was man damit halt so machen. Bis jetzt habe ich im Forum nur Vogel und Schmetterlinge damit gesehen, ich mein wenn ich sowas nicht bewusst fotografiere brauch ich ja kein 300er ne, aber für welchen Fall der Fälle ist noch zu gebrauchen?

Überlege einfach mal bei welchen Motiven du dir eine solche Brennweite gefehlt hat und wie oft dir dies passiert ist. Jemand der gerne kleine Vögelchen fotografiert wird die 300mm (und noch viel mehr) lieben, während mir an mFT ca. 50mm (100 KB) in 99% der Fälle ausreichen und schon die 150mm des 14-150 in so einigen Fällen zu lichtschwach sind.

Zitat von Pfefferminztee

4. Gibt es ein Makro für die Olympus?

Momentan nur das Panaleica 45mm f/2.8. Tolles Makroobjektiv, aber relativ teuer.
Alternativ kann man alles mögliche adaptieren, damit geht aber der AF verloren und es wird deutlich größer.

Zitat von Pfefferminztee

5. Das 20mm Pancake ist sicher für drinnen ganz gut, wer hat es, wer empfiehlt es.

Annähernd jeder der es hat, empfiehlt es. Wenn ich an mFT nur ein einziges Objektiv behalten dürfte, dann wäre es das 20mm Pancake.

[nightstalker]

ich würde ja erstmal Bilder machen bevor ich die Ausrüstung weiter ausbaue


Wenn ein Objektiv in eine mFT Ausrüstung unbedingt gehört, dann ist es das 20er.

[Pfefferminztee]

ok, wie ich das nach den 3 antworten so empfinde.

das 9 - 18 braucht kein mensch. es ist einfach nur nen bonus um besonders bei landschaften zu punkten

das 300 ist wirklich tierreif. sicher für andere sachen auch ok, aber praktisch faktisch nur für tierchen.

das 20iger pancaker scheint die linse zu sein, die ich wohl mal direkt bestellen werden.

das 45er halt neu, aber der portrait einsatz schon von vorne hereinklar.

makro scheint es direkt keins von olympus zu geben.

EDIT: ich sehe grad, das 20iger is ja das panasonic. Ich nehm das 17er Olympus, da ich nur Olympus moechte zwecks Verzeichnung etc.

hmmm ich werde wohl mal das 20iger bestellen. evtl wären noch ratschläge zum 300er oder zum weitwinkel 9 - 18.

[datou]

Zitat von Pfefferminztee

das 9 - 18 braucht kein mensch. es ist einfach nur nen bonus um besonders bei landschaften zu punkten

Sorry, aber das ist Unfug. Mit der Argumentation bräuchtest du auch kein Tele. Ausschnittvergrößerung hilft ja auch... Ganz so einfach ist es ja nicht.

Zitat von Pfefferminztee

hmmm ich werde wohl mal das 20iger bestellen. evtl wären noch ratschläge zum 300er oder zum weitwinkel 9 - 18.

Ich stelle fest, dass du weißt, dass du dich erweitern willst, aber eigentlich genau gar keinen Plan hast. Daher kann ich auch nur sagen: Fotografiere doch erstmal mit deiner jetzigen Ausrüstung. Erkunde mal deine Umgebung, sammle Erfahrungen. Vielleicht konzentrierst du dich auf ein bestimmtes Thema. Dann weißt du, wo du in puncto Motive (und damit Objektive) deine Prioritäten setzen willst. Das kann dir niemand abnehmen. Beispiel: Ich würde ohne UWW regelmäßig verzweifeln. Zwei Tage vor meinem Urlaub habe ich mir das 9-18er gegönnt. Es ging nicht mehr, ich musste einfach ein UWW haben; auch weil ich für meine Nikon auch ein UWW habe und sehr oft verwende, also quasi daran gewöhnt bin, aber eben genau diese Nikon nicht mitschleppen wollte. Zurück blickend waren die 450 € eine super Investition. Andere Leute verkaufen ihr UWW wieder, weil sie dafür keine Verwendung haben. Dagegen kann ich prima ohne Tele leben.

Ein Weitwinkel oder auch ein Tele musst du wollen. Brauchen. Benötigen! Sonst endet die Investition nur in Frust. Es sei denn, du hast wirklich zu viel Geld.

[flyingrooster]

Deine Schlussfolgerungen, welche zum Teil einzig aus meiner Antwort resultieren, kann ich hinsichtlich einiger Punkte (v.a. 9-18 + 70-300) so nicht nachvollziehen.

Abgesehen davon solltest du dir weniger Gedanken darüber machen ob die Objektive von Olympus, Panasonic oder sonstwem kommen, da u.a. die Verzeichnungskorrekturen an jeder Kamera gleich angewandt werden. Für CAs gilt dies nicht, ich persönlich hatte damit aber mit meinen Panasonic Objektiven (14, 20, 45) an meinen PENs bisher absolut kein Problem.
Momentan sehe ich den größten Unterschied in der herstellerabhängigen Optimierung der AF Geschwindigkeit.

[Pfefferminztee]

Ich habe bewusst provoziert in bezug auf uww und tele300. ich moechte einfach einsatzgebiete hoeren, außer die genannten landschaften und tierchen.

aktuell tendiere ich zu folgender kombo: 9-18, das neue 45, 75-300. mit meiner aktuellen ausrüstung (14-42) komme ich in soweit klar, mir fehlt nur manchmal eben weitwinkel und manchmal will ich was weites ranholen, wo die 42iger lange nicht reichen. im groben und ganzen langt aber des 14 - 42 für fast alles, aber eben nicht für alles.
darum frage ich, was man noch so mit nem 300er anstellt. oder eben mit nem 9-18er.
ich tendiere halt auch zu olympus, da ich nun auch ne epl3 habe und ich gerne bei einem hersteller bleibe. ich moechte auf die verzeichnungskorrektur oder halt den abgestimmten af nicht verzichten...

[Casaubon]

Zitat von Pfefferminztee

ich moechte einfach einsatzgebiete hoeren, außer die genannten landschaften und tierchen.

Was nützt es Dir, wenn Dir andere mittteilen, was sie machen. Entscheidend ist doch, was Du konkret vorhast (es sei denn, Du hast zuviel Geld übrig).


Gruß Casaubon

[nightstalker]

Zitat von Pfefferminztee

EDIT: ich sehe grad, das 20iger is ja das panasonic. Ich nehm das 17er Olympus, da ich nur Olympus moechte zwecks Verzeichnung etc.

den Satz versteh ich jetzt nicht ... das 20er ist in allen Belangen incl Verzeichnung besser als das 17er.


Ansonsten merkst Du selbst, wenn Du einen Brennweitenbereich brauchst ... da kann Dir kein Rat helfen ...