2.0/12mm oder 4-5,6/ 9-18mm oder warten?

[charlyR]

Zitat von freiraum7

Hi Christian,

ich würde deine Entscheidung zum 9-18mm absolut unterstreichen, wenn du in erster Linie Landschafts- und Architekturaufnahmen machen willst.
Die Linse ist einfach genial ... Die Optik ist genial scharf, kontrastreich, kaum Vignettierung, verzeichnungsarm und 1x abgeblendet randscharf.
Rein optisch spielt das 9-18mm mit den ganz Großen mit!

... und die Gebrauchtpreise sind inzwischen auch wirklich gut
Die Differenz wäre dann ganz gut im 1,8/45 angelegt, das für Dich mit der großen Blende möglicherweise besser geeignet ist als das Pana, sofern Dir nicht explizit die Makrofunktion wichtig ist.

[flyingrooster]

Zitat von Luximage

Ohne Bezug auf die bessere Lichtstärke, sondern rein optisch und Schärfe- bzw. Tiefenschärfe technisch gesehen.
Würdest du jetzt definitiv zum 12er raten?

Ich bin zwar nicht Oli, erlaube mir aber trotzdem mich einzumischen.

Das 12mm und 9-18mm sind einfach zwei verschiedene Paar Schuhe.
Einerseits ist das 12mm natürlich deutlich besser für AL und DoF Spielchen (kann ja durchaus auch im Weitwinkelbereich seinen Reiz haben) geeignet und andererseits erlaubt das 9-18mm ein völlig anderes Spiel mit der Perspektive, den 9mm merkt man den "Ultraweitwinkel" einfach auf den ersten Blick an.

Eine Entscheidung bezüglich dieser Eigenschaften halte ich für weitaus wichtiger als vergleichsweise kleine Unterschiede bezüglich der Optik an sich.
Zoombereich, Qualität der Ausführung, etc. mal ganz aussen vor gelassen.

[Luximage]

na da hast du natürlich recht. ich glaube auch, dass das 9-18er eine besonders für die Größe fantastische Linse ist. Noch dazu super kompakt und schon für deutlich unter 500 Euro zu bekommen. Was will man da mehr.
Außer natürlich dieser kleinen Bitte um ein oder zwei Blenden mehr.

Das UWW reizt mich schon sehr. Besonders wenn ich an die Aufnahmen danke, die ich vor zwei Monaten mit dem 7-14 er Pana gedreht habe.
Aber wie oft braucht man das letztendlich wirklich? Hab damals auch gemerkt, dass die Verzeichnung bei ganz offener Brennweite schon so stark war, dass ich max. mit ner 9er BW gedreht habe. Und auch das war sicher grenzwertig sobald Menschen in nicht allzugroßer Entfernung vor der Kamera agieren.

Letztendlich wird wahrscheinlich doch die Blende die Entscheidung geben.
Bin beim Filmen auf die 1/50 angewiesen. Das macht dann einfach den Unterschied, denn zwischen z.B. 400 Iso und 1600 Iso verändert sich der Bildeindruck gewaltig.