Schönes Bokeh...

[helmi]

viele kommen da ins schwärmen,können das nur teure Linsen?
Ausdrücke wie zeissmäßig.. Traumbokeh.. was unterscheidet hier
Spitzenprodukte vom Mittelmaß?
Wenn ihr wollt bringt Beispiele und beschreibt das Bokeh der jeweiligen Linse.
Ein paar Beispiele..
Zur Erklärung die Exif wurden weggelassen,können nachgeliefert werden.
Die Farben sind Original RAW bearbeitet mit PSE9 ,nicht korregiert!
Es war ein sonniger Tag in meinem Garten.

comp_-light_1260405pse1.jpg

comp_-light_1260407pse1.jpg

comp_-light_1260427pse1.jpg

Grüße helmi

[tpmjg]

Wenn Du es im Technik-Forum platzierst, würde ich mangels EXIFs wenigstens eine Angabe zum verwendeten Objektiv erwarten. Bei den ersten beiden Beispielen will mir allerdings das Bokeh nicht so recht gefallen, beim dritten ist es deutlich angenehmer.

[Lümmel]

Uff, ich dachte schon, das geht nur mir so. Eine traumhafte Hintergrundunschärfe zeigen die ersten beiden wirklich nicht . Welches ist es denn nun?

Gruß,
Lümmel

[helmi]

Wirklich nicht, dann zeigt mir doch bitte bessere!
Grüße helmi

[Thowe]

Zitat von helmi

Wirklich nicht, dann zeigt mir doch bitte bessere!
Grüße helmi

Bei Bokeh geht es ja auch um Geschmack, nichts anderes als beim Wein auch. ^^

Also mir gefallen die ersten beiden Bilder auch weniger, dass dritte jedoch sehr, was aber vor allem auch am "cremigen" Bokeh und im besonderen noch den Farben in diesem liegen.

[Maxi]

Zitat von helmi

... was unterscheidet hier Spitzenprodukte vom Mittelmaß?

Kleine Unterschiede sind schon zu sehen Helmi.

[tpmjg]

Zitat von helmi

Wirklich nicht, dann zeigt mir doch bitte bessere!

Ob besser oder nicht, liegt natürlich im Auge des Betrachters. Viele Beispiele z.B. ab hier: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Christoph]

Ich möchte meinen bescheiden Komentar auch abgeben.
Die ersten beiden Bilder sind irgenwie flau bzw. zu blaß - die Farben stimmen nicht.
OK, die Farbwiedergabe ist auch selbst bei Sonnenschein nicht immer
identisch mit dem was man sieht und wie es nachher rauskommt.
Wenn ich zB. mit dem 2,8/45 Blumen fotographiere (RAW) sind die Farben
wärmer als wenn ich sie mit dem Nikkor 3,5/55 (40 Jahre alt) fotographiere
daführ finde ich Schärfe besser.
Zu dem eigentlichen Thema: teure Objektive besser Bokeh ? -

Was ist Bokeh ? Warum keine deutsche Bezeichnung, ich finde es wiederlich,
dass alles anglisiert werden muß um den Eindruck einer Profesionalität zu erwecken.
Die Qualität eines Bildes hängt zunächst vom Fotografen ab
(Bildauschnitt,Bestmmung der Schärfentiefe, Weißabgleich) erst in zweiter
Lline vom Kamarasystem und von der anschliesenden Bildbearbeitung.
Ein gutes Objektiv (muß nicht teuer sein- siehe das 14-45) erleichter es.
Bei wesentlich teuren Objektiven ist zumeist die optische Abbildungsqualität besser.
Man muss allerdings auch bei diesen Objektiven
die Stärken und Schwächen kennen. Für allround Aufgaben sind sie meist
nicht geeignet.

[Thowe]

Zitat von Christoph

...

Was ist Bokeh ? Warum keine deutsche Bezeichnung, ich finde es wiederlich,
dass alles anglisiert werden muß um den Eindruck einer Profesionalität zu erwecken. ...

Wobei Bokeh sich ja am japanischen boke (unscharf) anlehnt und um das h erweitert wurde um die korrekte Aussprache zu fördern. Es handelt sich so gesehen um ein Erbwort was "technisch korrekt" etwas bzw. einen Umstand beschreibt. Natürlich kann man auch ein weichen, cremigen, markanten oder sonst wie beschriebenen Unschärfebereich sprechen.

[flyingrooster]

Für zumindest technisch perfektes Bokeh (Gaußkurve) sieh dir mal dieses extra dafür entworfene Objektiv an: The 135 STF : Sample Gallery

Zitat von Christoph

Warum keine deutsche Bezeichnung, ich finde es wiederlich, [...] Für allround Aufgaben sind sie meist nicht geeignet.

Also wie jetzt? Anglizismen pfui gack oder doch nicht...?



Grüße