|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Micro Four Thirds & FourThirds Objektive Diskussionen rund um die Objektive von Panasonic, Leica, Olympus und Sigma - Eine Vielzahl an Objektiven stehen dem FourThirds-Benutzer zur Verfügung, welches ist das Richtige für welchen Zweck? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 22.09.2010
Beiträge: 26
Bilder editieren: Ja
|
Kennt jemand die Preise zu den zwei neuen Objektiven? Was haltet ihr von deren "neuen" Technik? Ich hatte geplant mir ein 20mm1.7 zuzulegen, größtenteils wegen der Größe, das neue 14-42 wäre aber genauso groß, sodass ich gerade etwas ins Grübeln gekommen bin.
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 17.12.2008
Ort: Raum Stuttgart
Beiträge: 523
|
Das neue 14-42 soll 100,- € teurer sein als das alte 14-42. Irgendwo stand auch etwas von 350,- UVP. Nun hoffe ich noch auf eine etwas preisvergünstigte Kombi mit der G3
, die G1-3-Nutzer wollen schließlich auch klein und kompakt unterwegs sein, auch wenn sie nicht auf Sucher und Klappdisplay verzichten möchten...![]() Gruß Sumi Cron
__________________
Wer ein Mindestmaß an Verrücktheit aufweist, der hat vielleicht Freude an meinem "Pradoseum": http://www.pradoseum.eu/
|
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 20.09.2010
Beiträge: 992
Bilder editieren: Nein
|
Bis auf die Tatsache, dass beide eine Menge Leistung in einem sehr kompakten Format bieten (wobei das 14-42 etwa die 1,5-fache Dicke des 20er haben soll), haben sie ansonsten nicht viel gemeinsam. Das 20er ist eine lichtstarke Festbrennweite, das Mini-Zoom ist flexibler, dafür aber lichtschwach. Es ist also keine Frage des "entweder oder" sondern eher die Frage, welches man zuerst haben möchte. Wenn Du schon eine gute Kompakte hast, wirst Du eigentlich nur mit dem 20/1.7 ein wirklich neues Aha-Erlebnis haben.
__________________
3D-Kraft |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 04.09.2010
Beiträge: 544
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
__________________
Thomas Hof, Germany Kameras: Panasonic Lumix GH2, Olympus OMD EM-5 Objektive: O 2,0/12mm, P 2,5/14mm, P 1,7/20mm, PL 1.4/25mm, O 1.8/45mm, PL 2.8/45mm Makro P 7-14mm, O 12-50mm, P 14-45mm, P 14-140mm, O 14-150mm, P 100-300mm Software: Lightroom 4.1 RC2, DxO 7.1, Photoshop CS5, Wings Platinum 4, Qimage Ultimate, ImageIngester |
|
|
|
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 22.09.2010
Beiträge: 26
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
___________________ Ne ich habe keine gute Kompakte, die Kamera ist meine Kompakte... Ich denke ich werde mir erst einmal das 20er kaufen, testen, in wiefern ich damit glücklich werde, und wenn ich einen Zoom benötige das X14-42er holen. |
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 28.09.2009
Ort: Flaches Oberbayern
Beiträge: 264
|
Hi,
für mich ist die äußere Größe das wichtigste. Sonst würde mir das 14-140 an meiner GH1 reichen. Deshalb stand das 20/1.7 auf der Wunschliste. Das hat sich jetzt geändert.Ein entsprechend handliches Zoom ist mir lieber, auch wenn es vielleicht schlechtere Bilder macht und eine kleinere Lichtstärke hat. In meinem Fall also wirklich ein Entweder-Oder.
__________________
Gruß RoBernd |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 02.09.2009
Ort: Helsinki
Beiträge: 1.425
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
__________________
GF1 . LVF1 . 20/1,7 . 14-140/4,0-5,8 . 100-300/4,0-5,6 . mecablitz 50 AF-1 . RS16 PRO - ART . BH-30 LR II |
|
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 13.03.2010
Ort: Stuttgart
Beiträge: 371
Bilder editieren: Ja
|
Also für mich ist das neue 14-42 ein weiteres Kaufargument für eine GF3
. Ich habe eine gute Kompakte mit 3-fach Zoom und dann als Ersatz eine GF3 mit Festbrennweiten - davor habe ich zurückgeschreckt. Jetzt wird die GF3 mit Zoom richtig schön kompakt bleiben. Eine Festbrennweite dazu, OK. Kann man ja auch an den Gs brauchen.
__________________
Wolfgang Panasonic GH1/G3/GF3: Pana 20, 14-45, 14-140, 100-300, Oly 9-18, Altglas: Canon FD 1,4/50 Fuji F 31 fd |
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 24.11.2010
Ort: Schwabenland
Beiträge: 81
Bilder editieren: Ja
|
Ich wollte vor Kurzem mir die GF3
zulegen aber jetzt werde ich auf die neue Kombi DMC-GF3X warten, kommt mit 649€ UVP günstiger als die einzeln zu kaufen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Preise schon ab 599 anfangen werden. Bei dem Objektivpreis von 399,- bekomme ich dann die GF3 für nur ca. 200,- Ein Schnäpchen .
__________________
Viele Grüße Lilik Olympus E-PL1 l Pancake 20mm 1.7 l Minolta MD 50mm 1.4 l Minolta MD Macro 50mm 3.5 l Minolta MD Tele Rokkor 135mm 2.8 l Konica Hexanon AR 50mm 1.8 l AR 40mm 1.8 l AR 28mm 3.5 l Metz 58 AF-2 l Velbon CX 686 Sony DSC-HX9V |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 17.12.2008
Ort: Raum Stuttgart
Beiträge: 523
|
Hallo,
die neue Linsen kommt nun offenbar "näher", man kann sie bei online-Händlern für 429,- € vorbestellen, was ich nicht gerade billig finde. Mal schauen, ob sie in zwei Wochen wirklich verfügbar ist und wie sich der Straßenpreis dann entwickelt... Gruß Summi Cron
__________________
Wer ein Mindestmaß an Verrücktheit aufweist, der hat vielleicht Freude an meinem "Pradoseum": http://www.pradoseum.eu/
|
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (25 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (0 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|