Fehlerhaftes Macro-Elmarit

[udalriche]

Hallo zusammen,
das kürzlich für meine G 3 gekaufte Panasonic/Leica Objektiv DG Macro-Elmarit 45mm 2.8 ASPH OIS ist - trotz guter Abbildungsleistung - für meine Zwecke völlig wertlos, weil ihm eine Skalierung fehlt, mit deren Hilfe der Abbildungsmaßstab ermittelt (und auf dem Bild wiedergegeben) werden kann; siehe z.B. angefügtes Bild. Da ich dies von meinen sonstigen Makro- bzw. Lupenobjektiven aus dem DSLR-Bereich nicht kenne, vermute ich, dass es sich bei dem o.g. Objektiv um ein unvollständiges Exemplar handelt.
Kann mir jemand sagen, ob das bei seinem Macro-Elmarit etwa auch so ist?
Ich habe eben hier in einem Thema die Ausführungen über Abbildungsmaßstäbe an diesem Objektiv gelesen - es war ein ziemlich kontrovers geführte Disskussion mit vielen Postings. Keiner hat jedoch mit einem Wort erwähnt, dass man den Maßstab mit diesem Objektiv gar nicht ermitteln kann. Daraus schließe ich, dass mein Teil nicht komplett ist (oder ich übersehe, wie man das hier machen muss ... der Balken, der beim manuellen Fokussieren an der G 3 auftaucht, hat ebenfalls keine Skalierung).
mfg Ulrich

P.S. Bitte entschuldigt den Buchstaben-Dreher in der Überschrift . (Ich weiß nicht, wie man das nachträglich korrigieren kann).

It's done ...

[Giftzw3rg]

Das Objektiv ist in Ordnung. Es hat keine Skala für den Maßstab. Und die Anzeige an der Kamera scheint nur dazu zu dienen, das man sieht in welche Richtung man dreht.

Stefan

[udalriche]

Hallo Stefan,
danke für Deine Nachricht. Es fällt mir denoch schwer zu glauben, dass einem hochwertigen (und ja auch nicht gerade billigen) Objektiv etwas so Essentielles wie irgendeine Skalierung abgehen sollte. Gerade im Makrobereich (wo die Mehrzahl der Bildbetrachter keine Vorstellung von der Größe des abgebildeten Objektes haben wird), erscheint mir eine Darstellung der realen Objektgröße oft unabdingbar; für wissenschaftliche Zwecke ist es sogar ein Muss. Außerdem wäre es technisch sicher ein Klacks (und vermutlich gar nicht teuer) eine Skala anzubringen. Erwartet Panasonic denn etwa, dass man bei Nutzung dieses Objektivs immer ein Lineal mit ins Bild bringt (?!)

mfg Ulrich

[Giftzw3rg]

Ja, das ist leider so. Ist auch schon oft ein Kritikpunkt gewesen wenn es um das Objektiv geht.

Bei den FT Zuikos ist das genauso wenn ich mich recht erinnere. Das günstige 35er hat eine Skala auf dem Tubus und das teurere 50er nicht. Das hatte nur die Entfernungsskala.

Habe bisher auch noch kein Makro mit IF gehabt. Wie wird da die Maßstabsskala umgesetzt ?

Stefan

[udalriche]

@Stefan: Ich weiß nicht, was Du mit IF meinst.

[leicanik]

Zitat von udalriche

@Stefan: Ich weiß nicht, was Du mit IF meinst.

IF = Innenfokussierung

[udalriche]

Dazu kann ich leider auch nichts sagen: Sowohl mein Sigma-, als auch das Tamron-Makroobjektiv als auch das Lupenobjektiv von Canon haben Außenfokussierung. Falls die Innenfokussierung der Grund für eine fehlende Skalierung beim Elamrit sein sollte, so wäre es jedoch sicher möglich auf dem Balken zwischen dem Berg- und dem Blumensymbol beim manuellen Fokussieren eine Skala einzurichten. Dann könnte man anhand der Skalierung bei jedem Teil-Strich ein Lineal fotografieren und beim Fotografieren eines Objektes mit dem gleichen Teilstrich eine mm- oder cm-Angabe im Bild einfügen (siehe Beispiel oben).
mfg Ulrich

[nightstalker]

und wieso nicht einfach das Motiv messen (bzw ein Lineal mitfotografieren)?

Die Skalen der Objektive sind ungenau und sehr schlecht ablesbar, abgesehen davon, dass der Masstab sowieso bei jedem Sensor unterschiedliche Abbildungsflächen ergibt.

Theoretisch wäre sogar ein Bild mit der gewählten Einstellung von einem Lineal (nachdem das eigentliche Foto gemacht wurde) möglich, anhand dessen kann man dann genau ermitteln, wie der Masstab wirklich war.

[udalriche]

@Nightstalker: Wenn Du draußen im Gebirge an schwer zugänglicher Stelle z.B. eine Flechte fotografieren willst, wirst Du in der Regel kein Lineal dabei haben, geschweige denn, es mit einsetzen (können). Wohl aber kannst Du Dir die Ziffer an einem Teilstrich (bei dem das Objekt fotografiert wurde) notieren und zu Hause in Deiner mit dem zuvor fotografierten Lineal erstellten Tabelle für die Teilstriche nachschauen, wie groß das Objekt war. In der Regel reicht es, wenn nachträglich ins Bild eine mm-Angabe gesetzt wird; siehe Beispielsbild ... es kommt also nicht auf den unterschiedlichen Abbildungsmaßstab bei verschiedenen Sensoren an, wie Du schreibst.
Ich habe mir die G 3 + Elmarit gekauft, weil ich - nicht mehr so leistungsfähig wie früher - im meist schwierigen Gelände Makroaufnahmen für wissenschaftliche Zwecke machen wollte. Dieses Ziel kann ich mit der genannten Kombination bedauerlicherweise nicht erreichen und muss vermutlich weiterhin meine schwere DSLR-Ausrüstung mitschleppen (oder auf das 35 mm Zuiko - das ich aber nicht kenne - umsatteln).
mfg Ulrich

[Garf]

Hallo Ulrich,

aber ein kurzen Maßstab von ca. 3cm sollte man auch auf einen Berg mit 'raufschleppen' können. Und wenn es gar nicht mit aufs Bild passt, würde ich direkt im Anschluß ein Foto vom Lineal mit identischem Fokus machen. Dann hast du deine Maßstab für das Objekt der Begierde eben auf dem nächsten Foto.
Das sollte schneller gehen als erst irgendeine Zahl zu notieren.

Aber jeder wie er es mag. Einfacher wäre es natürlich wenn Panasonic so etwas einblenden würde - technisch auf jeden Fall machbar.

Tschüß Garf