Raynox Macroconverter am Lumix 14-42

[robernd]

Hallo,
über die Raynox Makrovorsätze wurde schon öfter geschrieben. Auch ich möchte ein Mosaiksteinchen beisteuern. Beide Vorsätze habe ich am Panasonic Objektiv Lumix G Vario 1:3.5-5.6/14-42 O.I.S. (Kit-Objektiv der Lumix G3 an der GH1) ausprobiert. Weil der Durchmesser der Frontlinse im Vergleich zu anderen Objektiven recht klein ist (30 mm, Raynox hat 35 mm Durchmesser), habe ich nur eine geringe Vignettierung (Bildfeldbegrenzung) erwartet.

Hier einige Vergleichsbilder bei den Brennweiten 14, 25, 30, 35 und 42 mm. Sie sind je einmal mit offener Blende und einmal mit Blende 11 aufgenommen. Es ist der Raynox Macro-Converter DCR-150 (4,8 Dioptrin) aufgesetzt. Beim DCR-250 (8 Dioptrin) sieht die Vignettierung ähnlich aus.
Die ersten beiden Bilderreihen sind mit dem kleinst möglichen Abstand aufgenommen, bei dem sich das Bild mit 42 mm Brennweite des Zooms noch scharf stellen lässt. Die anderen (letzten) beiden Reihen mit dem größt möglichen Abstand, bei dem sich das Bild mit 42 mm Brennweite noch scharf stellen lässt. Bei kleineren Brennweiten kann man etwas näher heran gehen.
R-150_min_offenblende.jpgR-150_F11_min.jpgR-150_max_offenblende.jpgR-150_F11_max.jpg
Bei 14 mm Brennweite ist die Vignettierung praktisch unzumutbar. Ab 30 mm ist sie aus meiner Sicht gerade noch akzeptabel. Praktisch verschwunden ist die Bildfeldbegrenzung erst bei 42 mm und deutlich geschlossener Blende (F11).

[robernd]

Bildschärfe

Für die Nikon-Vorsatzlinse 6T gibt es einige [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]. Wie sehen die Bilder der GH1 mit dem Lumix G Vario 1:3.5-5.6/14-42 O.I.S. und dem Raynox Macro-Converter (DCR-150 mit 4,8 Dioptrin) aus?

Zunächst einmal jeweils das verkleinerte Gesambild bei zwei unterschiedlichen Blenden. Es ist die gleiche Größe eingestellt wie auf den Nikkon-Bildern.
80mm_org_42_f56.jpg
80mm_org_42_f16.jpg

Jetzt folgen die markierten Ausschnitte bei je drei unterschiedlichen Blenden in Originalgröße.
mosaik_42mm_f56_11_16.jpg

Die Ausschnitte machen insgesamt einen weniger scharfen Eindruck als bei Nikon. Der Schärfeunterschied zwischen Mitte und Ecke ist nicht ganz so auffällig. Die Bilder sind kissenförmig verzeichnet. Sie stammen als JPEG direkt aus der Kamera. Ich kann nicht beurteilen in wieweit das Objektiv alleine bereits verzeichnet und durch den eingebauten Bildprozessor korrigiert wird. Zumindest passt die Objektiv-typische Korrektur nicht zu der Einheit Objektiv-Raynox.
Wir sollten nicht übersehen, dass die Raynox-Linse mit 4.8 Dioptrin deutlich stärker ist als die Nikon-Linse mit 2,9 Dioptrin.

[robernd]

Zum Abschluss gibt es noch ähnliche Vergleichsbilder wie oben für den kräftigeren Raynox DCR-250 mit 8 Dioptrin. Das Motiv ist ungefähr um den Faktor 2 (linear) größere als oben für den DCR-150. Zunächst wieder das gesamte Format verkleinert:

80mm_org_42_f56.jpg
80mm_org_42_f16.jpg

Jetzt die markierten Ausschnitte in Originalgröße:

r250_center_42_f56.jpgr250_upper_right_42_f56.jpg
r250_center_42_f16.jpgr250_upper_right_42_f16.jpg

Die Bildschärfe sieht insgesamt besser aus als für den Raynox 150 weiter oben. Allerdings sind die Bildausschnitte auch weniger stark vergrößert.

[datou]

Besten Dank für den sehr anschaulichen Vergleich! Im Makro-Bereich wird man mit dem 14-42er ja eh am langen Ende fotografieren, und 1-2 EV (abblenden) ist sicher auch nicht ungewöhnlich. Insofern ist der DCR-150 wohl ohne größere Abstriche verwendbar.

Ich meine allerdings irgendwo gelesen zu haben, dass die Vignettierung beim 14-45er stärker ist. Kann das jemand bestätigen (oder auch nicht)?

[robernd]

Das Lumix 14-45 habe ich nie in der Hand gehabt. Der Linsendurchmesser sollte größer und deshalb die Vignettierung auch bei 45 mm noch erkennbar sein.

Es folgt noch ein Vergleich, mit einem uralt-Tessar (um 1956) für Kleinbild im gleichen Bildausschnitt. Dieses Mal ohne Raynox aber mit Zwischenring. Dieses Objektiv war früher eines der besten, im Vergleich mit moderneren ist es einfach nur schlecht.

[robernd]

Hier also die Vergleichsbilder mit dem alten Tessar und Zwischenring. Zunächst wie in #3 die gesamten Bilder verkleinert mit den Blenden 5.6 ind 11.

Tessar_56t.jpg
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Jetzt die markierten Ausschnitte in Originalgröße.

Tessar_center_56.jpgTessar_upper_right_56.jpg
Tessar_center_16.jpgTessar_upper_right_16.jpg

Über den Qualitätsunterschied zum Lumix 14-42 mit Raynox 250 (#3) möge sich jeder sein eigenes Urteil bilden.

Aus meiner Sicht spricht der Vergleich nicht sehr für die Lumix/Raynox Kombination. Außerdem ist es ein Fehler, nur rote Muster abzufotografieren. Das hat [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] gemacht und ich habe mich nach dieser Darstellung gerichtet.
Vielleicht versteht Ihr, warum ich bislang Zwischenringe immer irgendwelchen Vorsatzlinsen vorgezogen habe. Nur mit MFT-Objektiven geht wegen der elektronischen Steuerung mit ZR nichts mehr

[Softride]

Hallo RoBernd,

vielen Dank für den ausführlichen Test. Ich habe [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] mal einen Link auf diesen Beitrag gelegt.