Schweden-Urlaub nur mit 14-45 + 20 = mutig?

[Penikon]

Hallo zusammen!

Bald ist es endlich soweit, Urlaubszeit rückt näher, es winken 3,5 Wochen -Rundreise im Wohnmobil durch Schweden.

Urlaubszeit heißt ja auch immer Enscheidungszeit.

Ein Regal voll Ausrüstung will auf möglichst geringes Maß beschränkt werden.

Wir sind zwar mit Wohnmobil unterwegs, trotzdem hatte ich eigentlich nicht vor allzuviel mitzunehmen.

Die dicke D300 samt Nikkor-Gläsern soll also zuhause bleiben (auch wenn ich das 10-24er zu gern dabei hätte)

Aktuell eingeplant sind:

- E-PL1 + 14-45 + 20

- evtl. Kauf eines Raynox für das 14-45er

- Sigma dp1


Wir waren letztes Jahr schon 3 Wochen in Schweden, damals hatte ich eine D80 + 18-200 Suppenschüssel dabei (Tele hab ich kaum genutzt, es gab weit weniger Tiere zu sehen als erwartet) die Bildqualität war jedoch dank des Tamrons nur mäßig.


Da eher von Landschaft, Architektur und vielleicht Makro-Fotos auszugehen ist, überlege ich noch einen Raynox zu kaufen, um ein paar Makro-Aufnahmen machen zu können, ohne dafür noch ein extra Objektiv mitzuschleppen.

Ich denke eigentlich, dass das reichen sollte.

Ein Restzweifel bleibt jedoch

[T3F]

Nö, nicht mutig nur konsequent würde ich sagen.

Mit dem 14-45 lässt sich doch allerhand abdecken, für Niedrig Licht und maximale Portabilität bist Du mit dem 20er dabei.

Den Bereich wofür Du Dein10-24er vermisst,
könntest Du sehr gut mit dem kompaktem 9-18 abdecken.

[donalfredo]

Zitat von Penikon

Wir sind zwar mit Wohnmobil unterwegs, trotzdem hatte ich eigentlich nicht vor allzuviel mitzunehmen.

Hallo Penikon,

als leidenschaftlicher Wohnmobilfahrer muß natürlich eine Grundausrüstung an Bord sein.
Ich führe immer ein Klappkistlein mit, in das so das Allernotwendigste (ca. 15 Objektive und zwei Kameras ) passt.
Zu deiner Absicht.
Im Verzicht liegt der Gewinn - sagt man doch immer.
Wenn kein 45-200 vorhanden ist, zu dem ich dir noch geraten hätte, bist du mit den beiden Genannten bestens bedient ...

[ClausB]

Ich würde noch ein kleines Stativ für die Sigma mitnehmen.

[Penikon]

Danke schonmal ihr beiden!

Ist das Klappkistlein ernst gemeint? Habt ihr gleich den Wachhund mit dabei?

Was ist von dem Vorhaben mit dem Raynox zu halten? Ist der bei 45mm gut nutzbar?

[Hippo]

Hallo,
ich finds OK, bin gerade selber von 4 Wochen Schottland zurückgekommen und hatte zur E-P1 nur das 14 und 20er Panasonic Pancake dabei, zusätzlich noch ein adaptiertes 50mm/1.8, das ich aber bald gegen das 45er Oly ersetzen werde!

Für Bilder, bei denen ich mir mehr Weitwinkel wünsche, mache ich immer ein Panorama und tüdel das mit Microsoft ICE zusammen ... weniger ist oft mehr !

Grüsse,
Rainer

[donalfredo]

Zitat von Penikon

Ist das Klappkistlein ernst gemeint? Habt ihr gleich den Wachhund mit dabei?

Was ist von dem Vorhaben mit dem Raynox zu halten? Ist der bei 45mm gut nutzbar?

Ja und ja .
Sicher - ich lass doch nicht im Urlaub das gesamte Altglas zuhause.
Wer garantiert mir, daß sie nicht da einsteigen?
Außerdem haben 4,25 to ihren Spielraum - dann verzichten wir halt auf zwei bis acht Paar Damenschuhe.
Und ja, der Schäferhund ist immer mit dabei.

Das Raynox habe ich zwar, aber noch nie am 14-45 eingesetzt ...

[esdeebee]

Du hast Deine bevorzugte Motivwahl gut dargestellt.
Und ich kann Dir bei Deiner Auswahl nur zustimmen.
Das 20er ist IMO ein Muss! Und das 14-45er als universales Immerdabeizoom eine gute Ergänzung.

Ich habe in den letzten Tagen zwei Kurzausflüge in einen Freizeitpark und auf ein Musikfestival gemacht. An beiden Orten habe ich (fast) nur mit dem 20er gearbeitet. Es bietet einfach die Kompaktheit, die man braucht, um mit einer Gürteltasche mobil zu bleiben. Dabei genügend Weitwinkel und Lichtstärke. Rausgekommen sind einige hundert Bilder.

Klar gibt es Situationen, wo ich mir mehr oder weniger Brennweite gewünscht hätte. Aber vieles kannst Du durch Standortveränderungen ausgleichen.
Ich hab nur selten ein anderes Objektiv vermisst.

[robernd]

Hi Penikon,
Deine Objektivauswahl ist aus meiner Sicht perfekt. Seit kurzer Zeit habe ich beide Raynoxe (150 und 250). Deren Anwendung ist etwas ernüchternd. Beim Zoom wirst Du wahrscheinlich auch bei 45 mm eine leichte Vignettierung (runde Bildfeldbegrenzung) haben. Mit etwas Glück vielleicht auch nicht.
Das hängt vom Durchmesser der vordersten Linse und dem Abstand des Raynox ab. Ich habe es beim Panasonic 14-42 getestet. Dessen Linsen haben einen besonders kleinen Durchmesser. Da ist ab ungefähr 35 mm keine Vignettierung zu bemerken. Beim Panasonic 14-45 soll sie immer sichtbar sein. Mit einer leichten Ausschnittsvergrößerung bist Du den Rand los.

[Taunusknipser]

Städetouren und Landschaften rücke ich mit 9-18, 20 und dem 45-150 auf den Pelz. Mehr braucht kein Mensch, auch wenn bald das neue 45er dazu kommt. Das Tele ist dann seltener dabei.