M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 mit und ohne "R" im Namen

[Penny]

Die Suche hat mir nicht weitergeholfen, darum diese Frage; falls sie irgendwo hier im Forum beantwortet ist, wäre ich für einen Link dankbar.

Ich habe das PEN-EPL-1 Double-Zoom-Kit. Da ist ein 40-150 mm-Teleobjektiv dabei, das ich ziemlich schwer finde (habe eben mal gewogen: 300 g), und mir will scheinen, es ist ein FT-Objektiv mit Adapter (da ist ein Teil dran mit der Bezeichnung MMF-2; das ist doch normalerweise Zubehör, das mit separat kaufen müsste).

Nun habe ich mir überlegt, ob ich mir ein anderes Tele für den gleichen Bereich kaufe.

Auf der Homepage von Olympus habe ich zwei Objektive für diesen Bereich gefunden, die fast den selben Namen haben, nämlich:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]



und
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]



Ich konnte noch nicht herausfinden, was der Unterschied zwischen den beiden Objektiven ist, außer, dass das eine ein "R" im Namen hat. Die Brennweite ist gleich, die Blenden-Angaben sind gleich, die Maße und das Gewicht sind gleich. Das "R"-Modell scheint das neuere zu sein.

Worin unterscheiden sie sich im übrigen?

(Dass es auch ein 14 - 150 mm-Objektiv gibt, habe ich gesehen, das wiegt aber 280 g, das ist mir schon wieder zu schwer ).

Danke!

[aubani]

Servus Penny,
du scheinst das FT40-150mm samt Original-Adapter zu besitzten.

Es gibt mittlerweile zwei mft 40-150mm Objektive für die Pen.
Das ältere ohne R-Bezeichnung und die neue jetzt zu der EP3/EPL3/EPM3 überarbeitete Version mit dem R.
Der Unterschied liegt in der angesteuerten Software, das neue nutzt den schnelleren AF der drei neuen Kameras optimal. Soweit ich weiss, wird es bis jetzt für die ältere Version des mft40-150mm auch kein Update von Olympus angeboten.
Gruss aubani

[rsh]

Der MMF-2 ist ein Adapter für 4/3-Objektive auf m4/3-Kameras. D.h. Du hast tatsächlich ein Objektiv, das ursprünglich für eine Spiegelreflexkamera (E-System) gebaut wurde. Ich kann mir vorstellen, dass es relativ langsam fokussiert.

Das M.Zuiko mit R ist auf den neuen (schnelleren) Autofokus der aktuellen Baureihe der PEN abgestimmt. Das Objektiv wird auch an Deiner PEN funktionieren, aber nicht schneller als das Objektiv ohne R. Das R steht wahrscheinlich für "Racing".

[Penny]

Aha, das "R" wäre also eine Investition in die Zukunft.

Und die Abbildungseigenschaften etc sind sonst aber gleich, oder? "Nur" der Fokus wäre schneller?

[aubani]

Servus Penny,
der Rest ist gleich bei den mft40-150mm.
Was du vielleicht noch wissen solltest, es git noch einen Unterschied zum mft14-150mm. Dieses hat einen Mindestabestand von 50cm gegenüber den mft40-150mm mit 90 cm. In der Praxis macht sich das ganz schön bemerkbar, für alles was im Nahbereich ist, sehe ich das mft14-150mm als die bessere Wahl an.
Die Grösse des mft14-150 ist übrigens gleich dem des mft40-150mm. Es bringt nur mehr Gewicht auf die Waage, durch die grössere Anzahl der verbauten Linsen.
Gruss aubani

[Penny]

Danke, aubani. Aber wie gesagt, mit 280 g wäre das 14 - 150 fast genauso schwer wie mein jetziges, und wenn man damit den ganzen Tag einen Ausflug macht, ist es mit der Zeit doch eine ziemliche Schlepperei.

[lguenther]

So weit ich weiß, sind die "R" Objektive nur optisch Veränderte Versionen ihrer Vorgänger. Das 14-45 R hat gleich noch die neue Firmware drauf, die gibts aber auch für das alte zum selbst draufspielen. Ich denke, dass 40-150 ist nur optisch verschönert (das alte ist wirklich hässlich).


Gruß Ludwig

[Taunusknipser]

Zitat von aubani

Der Unterschied liegt in der angesteuerten Software, das neue nutzt den schnelleren AF der drei neuen Kameras optimal.

Nein das ist falsch. Beide Objektive sind bis auf kosmetische Änderungen am Außentubus absolut identisch und nutzen die neue MSC-Focus Technologie. Das Neue hat ein Waffelmuster, der Vorgänger Rillen am Zoomring.

Auf der Oly Seite ist sogar noch ein Fehler. Erst wird das "R" im Bild gezeigt, wechselt man die Farbe taucht das Alte auf. Da kann man den Unterschied gut erkennen: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Der Umstieg vom großen FT lohnt auf jeden Fall, das habe ich auch hinter mir. Die mft-Variante ist kleiner, leichter und vor allem sehr schnell und lautlos beim Fokusieren. Wo das Alte wild und behäbig pumpt, rast das kleine per Turbo ins AF-Ziel - absolute Kaufempfehlung.

[Penny]

Dankeschön schon mal. Deshalb konnte ich also in der Beschreibung keinen Unterschied finden. Dass sie von außen etwas unterschiedlich aussehen, habe ich auf den Bildern gesehen, aber den Fehler in den Abbildungen habe ich nicht bemerkt.
Dann wird das wohl mein nächster Kauf. Und der kann sich dann wohl allein nach dem Aussehen orientieren, und nach dem Preis, vermutlich ist das "R" teuerer, weil neuer?

[Taunusknipser]

Zitat von Penny

... vermutlich ist das "R" teuerer, weil neuer?

Würde ich nicht drauf wetten. Kommt darauf an, wie viele Alte auf Halde liegen und wie viele mit einer P3/PL3 ein Doppelzoomkit gönnen und es gebraucht gleich wieder anbieten. Meist fährt man damit etwas günstiger.