Raynox Macrolinse an welchem Objektiv?

[robernd]

Hallo,
Ihr habt immer wieder die Raynox Macroadapter gelobt. Deshalb habe ich jetzt sogar beide (150 und 250). Seine gute Bildqualität im Vergleich zu einer normalen Vorsatzlinse hat mich trotz des vielen Lobes überrascht.
Leider ist die heftige Vignettierung bei meinem Vario-Lumix 14-140 mm speziell bei Videos nicht akzeptabel. Das wusste ich allerdings schon vor dem Kauf (er ist auch noch für meinen echten Camcorder vorgesehen).

Das 14-140 mm Objektiv hat eine recht große Frontlinse, da überrascht die Vignettierung nicht. An welchem verwendet Ihr den Raynox? Wie steht es dort mit der Vignettierung? Speziell die Frontlinse des Lumix 14-42 sieht sehr klein aus, funktioniert es da auch ohne Probleme? Dieses Objektiv wäre recht günstig zu haben.

[35ML]

Da wird Dir geholfen:[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Dieter

[Softride]

Hallo robernd,

Zitat von robernd

...Leider ist die heftige Vignettierung bei meinem Vario-Lumix 14-140 mm ...

die Vignettierung ist am 14-140er nicht vollends zu vermeiden aber sie wird ein Minimum wenn Du
1. nur bei langen Brennweiten und
2. nur bei maximaler Entfernungseinstellung (unendlich) fotografierst.

Die Unendlichstellung ergibt sich automatisch beim Einschalten der Kamera. Dann solltest Du in dieser Stellung zunächst durch Vor- und Zurückbewegen die Schärfe suchen und beim Nachfokussieren mittels AF nicht mehr zu weit von dieser Stellung abweichen. Dann finde ich, ist die Vignettierung erträglich.

Zitat von robernd

...An welchem verwendet Ihr den Raynox? Wie steht es dort mit der Vignettierung?...

Generell gilt: je schmaler der Bildwinkel (= je länger die Brennweite), desto geringer die Vignettierung. Hat also nicht unbedingt nur mit dem Linsendurchmesser zu tun,
Weder beim 45-200er noch beim 100-300er vignettiert der Raynox. Generell ist zu empfehlen, den DCR-250 eher an kurzen Brennweiten, den DCR-150 an langen Brennweiten einzusetzen.

Zitat von robernd

...Speziell die Frontlinse des Lumix 14-42 sieht sehr klein aus, funktioniert es da auch ohne Probleme? Dieses Objektiv wäre recht günstig zu haben.

Mangels eigener Versuche kann ich das nicht beschwören, würde es aber vermuten. Ich würde den DCR-250 bei 42 mm Brennweite empfehlen.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[panoptikum]

Auf der von 35ml verlinkten Seite steht: "Nutzbarer Zoombereich von 14 - 45 mm: 45 mm, allerdings mit einer leichten Vignettierung"

[DontuttiFrutti]

Also als Besitzer des 250er kann ich sagen: 14mm geht ja mal gar nicht. Da kommst du dir vor, als würdest du durch ein Bullauge schauen. 42 ist wieder okay, vignettiert aber immer noch leicht. 45 hat gar keine Vignettierung mehr.

[Softride]

Zitat von panoptikum

Auf der von 35ml verlinkten Seite steht: "Nutzbarer Zoombereich von 14 - 45 mm: 45 mm, allerdings mit einer leichten Vignettierung"

Wenn dem so wäre dann hätte ich keine Erklärung dafür .

Zitat von DontuttiFrutti

Also als Besitzer des 250er kann ich sagen: 14mm geht ja mal gar nicht. Da kommst du dir vor, als würdest du durch ein Bullauge schauen. 42 ist wieder okay, vignettiert aber immer noch leicht. 45 hat gar keine Vignettierung mehr.

Das wiederum erklärt sich über den Bildwinkel.

[robernd]

Hallo,
zunächst schönen Dank für Eure Ausführungen Das klingt insgesamt recht deprimierend. Bei Fotos kann ich mir mit einer Ausschnittsvergrößerung helfen. Bei einem Video ist das leider nicht möglich. Es ist schon klar, dass man die längste Brennweite bevorzugen muss. Ich hatte aber gehofft, dass ich wenigstens etwas zoomen kann.

@DontuttiFrutti
Deinen Ausführungen entnehme ich, dass Du das Lumix 14-45 hast. Richtig? Könntest Du mir einen Gefallen tun, und ausmessen, wie groß der Durchmesser der Frontlinse ist? Nach meiner Schätzung auf Grund von Werbefotos müssten es 35 mm sein.

Die Raynox-Linse hat ebenfalls 35 mm Durchmesser, damit ist (aus meiner Sicht) eine Vignettierung wahrscheinlich.
Aus einem wunderschönen Foto des Lumix 14-42 habe ich einen Frontlinsendurchmesser von 27 mm herausgemessen. Damit ist die Raynox-Linse größer als die Objektivlinse. Wenn sie nah genug am Objektiv ist, sollte eigentlich das Objektiv und nicht die Raynox den Strahlengang außen begrenzen, zumindest bei mittleren Brennweiten.

Bei meiner älteren CASIO QV-5700 mit fest eingebauter Brennweite 7-21 mm gibt es selbst bei 7 mm praktisch keine Vignettierung. Deren Frontlinse hat einen Durchmesser von 30 mm. Es kommt also nicht nur auf die Brennweite sondern auch auf den Linsendurchmesser an.

Natürlich ist Ausprobieren besser als alle Theorie. Vielleicht findet sich hier noch jemand mit dem 14-42er und einem Raynox, oder ich müsste mal zum "Fachmarkt meines Vertrauens" gehen.

[DontuttiFrutti]

Zitat von robernd

@DontuttiFrutti
Deinen Ausführungen entnehme ich, dass Du das Lumix 14-45 hast. Richtig?

Nein, hab das 14-42er. Meine Erfahrungen mit 45mm Brennweite stammen vom 45-200er her (siehe meine Sig ). Aber ich kann gerne mal die Frontlinse des 42er ausmessen, wenn dir das was hilft. Kann aber u.U. bis morgen dauern, weil ich heut erst recht spät nach Hause komm.

[robernd]

Danke DontuttiFrutti, für Dein freundliches Angebot

Ich habe mich heute doch noch aufgemacht in ein MM, mir die G3 (mit Lumix 14-42) zeigen lassen und das Raynox 150 aufgesetzt.
In Weitwinkelstellung kann ich Deine Erfahrung bestätigen. Jedoch ist das "Bullauge" nicht ganz so klein wie beim Lumix 14-140. Nach meiner Schätzung ist die Vignettierung ab knapp 35 mm Brennweite nicht mehr erkennbar.

[DontuttiFrutti]

Immer gern. Aber dann wirst du meine "Messdaten" ja wohl nicht mehr brauchen