|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Micro Four Thirds & FourThirds Objektive Diskussionen rund um die Objektive von Panasonic, Leica, Olympus und Sigma - Eine Vielzahl an Objektiven stehen dem FourThirds-Benutzer zur Verfügung, welches ist das Richtige für welchen Zweck? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 30.09.2010
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 693
Bilder editieren: Ja
|
Das war hier schon oft Thema. Meine Untersuchungen haben gezeigt, dass sich beide Stabis gleichzeitig genutzt stören können und dass der OIS des 14-45 leistungsfähiger war.
__________________
E-PL3 mit Lumix 20, m.Zuiko 9-18, 45, 40-150R, Samyang 7,5 mft History: P2, G3, m.Zuiko 17, Macro 45, Oly 14-42II, Pana 14-45 |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
Benutzer
Registriert seit: 14.05.2011
Beiträge: 271
Bilder editieren: Nein
|
Zitat:
![]() Könnte jedesmal schreien, wenn ich in irgendwelchen Forum von Leuten lese, die meinen, wenn sie beide Stabis nutzen, wäre das besser. Dass das nicht funktionieren kann, sollte einem doch schon der gesunde Menschenverstand sagen. Beide Stabis registrieren eine Bewegung, der OIS im Objektiv korrigiert diese, wovon der in der Kamera aber nichts weiß. Der interne korrigiert dieselbe Bewegung dann noch mal, die aber schon vom OIS korrigiert wurde. Resultat: Überkorrektur, der Wackler bleibt und wird durch beide Stabis nur invertiert, aber nicht kompensiert. |
|
|
|
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
Benutzer
Registriert seit: 14.09.2010
Ort: Essen
Beiträge: 477
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
![]() Stimmt in diesem Fall ja leider nicht. Ob beide null Wirkung oder sogar negative haben, konnte ich nicht feststellen. Aber auf jeden Fall war bei beiden irgendwie nichts stabilisiert. Bei der E-PL würde ich auch den O.I.S. nutzen. Wenn einem der Sensorstabi aber reicht, sollte man ohne O.I.S. aber eigentlich stromsparender unterwegs sein. Stefan
__________________
GH2 und E-P2 mit Lumix 14-140, Lumix 100-300, Lumix 20/1.7, m.Zuiko 14-42II R, m.Zuiko 9-18, FD 50/1.4, FD 200/2.8, FD 2x Konverter, Sigma 90/2.8 Makro Olympus XZ-1, mju 1010 Meine Bilder: http://www.ipernity.com/home/giftzw3rg?rev=31 |
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 16.12.2009
Ort: München
Beiträge: 5.162
Bilder editieren: Ja
|
leider nciht, die Linsengruppe muss ja auch ohne Ausgleichsfunktion am Platz gehalten werden ... man kann den Stabi auch hören, wenn er abgeschalten ist.
__________________
neu: Mitmachthreads Schräges, Lustiges und Hintersinniges -> http://www.systemkamera-forum.de/son...achthread.html Kompaktkamerathread? ->http://www.systemkamera-forum.de/son...tml#post206274 SW Thread? ->http://www.systemkamera-forum.de/son...mitmachen.html Meine Bilder |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
Benutzer
Registriert seit: 14.09.2010
Ort: Essen
Beiträge: 477
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
Stefan
__________________
GH2 und E-P2 mit Lumix 14-140, Lumix 100-300, Lumix 20/1.7, m.Zuiko 14-42II R, m.Zuiko 9-18, FD 50/1.4, FD 200/2.8, FD 2x Konverter, Sigma 90/2.8 Makro Olympus XZ-1, mju 1010 Meine Bilder: http://www.ipernity.com/home/giftzw3rg?rev=31 |
|
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (25 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (0 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|