Welchen Adapter für manuelle Objektive?

[Scallywag]

Hallo.

Ich möchte mir für meine G1 mindestens ein Makroobjektiv um die 100mm zulegen. Da ich dafür einen Adapter benötige, wäre es schön wenn ich diesen auch für andere linsen nutzen könnte.

Im Detail suche ich also:

-ein günstiges, aber gutes Makro um die 90-100mm

würde mir vielleicht zusätzlich anschaffen:

-ein günstiges und scharfes 200/2,8
-ein langes Portraitobjektiv mit 85-100mm und herausragendem Bokeh

Canon und Nikon haben sicherlich eine große Auswahl. Aber es gibt ja auch noch Minolta, Pentax, Laica...

Von den Minolta Makros um die 90mm höre ich nur gutes.

Welchen Adpter würdet ihr also empfehlen, bzw. bei welchen System hab ich beste Auswahl an bezahlbaren aber guten Linsen?

Gruß

Mario

[x_holger]

Gute 90-100er Makros gibt es sehr viele, eigentlich sind alle gut, egal ob Nikon, Tamron, Tokina, Sigma, Canon FD, Minolta, Pentax, Olympus.

Leica und Zeiss sind deutlich teurer und schwerer als die anderen Marken.

Ich würde darauf achten, dass das Makro-Objektiv einen Blendenring hat, das erleichtert die Handhabung.

Die mFT-Adapter von Novoflex sind sehr gut, aber auch mit 140 Euro recht teuer. Die mFT-Adapter von Metabones fand ich mit ca. 60 Euro ziemlich gut, besser als die übliche China-Qualität (die es aber in der Regel auch tut, für ca. 20-30 Euro)

Ein scharfes 2,8/200 wird schon schwieriger, das geht nur mit Sondergläsern und wird auch recht groß, schwer und teuer. Von manchen Herstellern gibt es auch 2,8/180, die sind etwas handlicher.

Das Minolta AF 200mm f/2.8 APO G HS gilt (neben dem 3,4/180 Apo-Telyt von Leica) als eines der besten, hat aber keinen Blendenring mehr.

[leicanik]

Zitat von x_holger

...das geht nur mit Sondergläsern und wird auch recht groß, schwer und teuer. Von manchen Herstellern gibt es auch 2,8/180, die sind etwas handlicher...

Das Nikkor 2,8/180 ED hatte ich früher in der manuellen Version an der Nikon F3. Es ist ein sehr gutes Objektiv, aber ich würde es nicht gerne an die G1 hängen, jedenfalls nicht mit Stativ: Es ist doch schon recht groß und schwer für die kleine Kamera und besitzt keinen Stativring.

Maße Nikkor Ai 2,8/180mm ED: 78,5 x 138* / Gewicht 800 g
Maße Nikkor 2,8/180mm IF-ED AF: 78,5 x 153 / Gewicht 750 g

Zum Vergleich: Das Panasonic 100-300 ist 126mm lang und wiegt 520 g

*(Durchmesser x Länge in mm)

[Scallywag]

Ok, dann vergesse ich das 200/2,8 lieber

Aber wie siehts mit nem 100/2 oder 85/2 aus?

Welcher Hersteller bietet denn sowohl ein gutes 85/2 oder 100/2 und ein 80-100er Makro zu einem günstigen Gebrauchtpreis?

Als Macro verwende ich ein MINOLTA MC MACRO ROKKOR 3.5/100 MD SR 100mm. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] Ich bin sehr zufrieden mit dem Teil. Als Adapter verwende ich [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Als Portrait habe ich dann noch ein Minolta MD1.4/50mm (das ältere mit 55mm Filtergewinde ist besser als das neuere mit 49mm Filtergewinde).

Aber von Pana/Leica gibt es auch ein sehr gutes Macro und von Olympus gibt es demnächst auch eine lichtstarkes Portraitobjektiv. Beides direkt für MFT und damit mit AF.

[x_holger]

Zitat von Scallywag

...
Aber wie siehts mit nem 100/2 oder 85/2 aus?

Welcher Hersteller bietet denn sowohl ein gutes 85/2 oder 100/2 und ein 80-100er Makro zu einem günstigen Gebrauchtpreis?

Es gibt auch Makro-Objektive mit Lichtstärke 2.0 (Olympus 2.0/90er Macro) oder 2.5 (Tokina AT-X 2.5/90, Tamron 2.5/90, Vivitar 2.5/90) oder 2.8 (Tamron 2.8/90, Sigma 2.8/90 und 2.8/105, Nikon 2.8/105 und andere)

Es macht meiner Meinung nach nicht so viel Sinn ein 2.0/85 und ein 2.5 oder 2.8/90er Makro gleichzeitig zu kaufen.

[Suedlicht]

Hallo Mario,
das Olympus 2.0/90 Makro ist berühmt und teuer. Dafür werden fast vierstellige Beträge gezahlt. Deutlich günstiger, wenn auch selten angeboten sind die 2,5 / 90 z.B. von Tokina oder Vivitar. Die gelten als Bokeh-Wunder, was sie auch für Portraits u.ä. interessant macht.
Aber bedenke: a) ist die Brennweite beim Crop 2 eigentlich zu lang für Portraits und b) sind die Teile nicht leicht: 600 g hab ich grad beim Tokina gemessen. Sowas schleppt man ungern durch die Landschaft - zumindest, wenn man sich eine G1 gekauft hat, um kompakt zu bleiben.

Schönen Gruß
vom Südlicht

[Giftzw3rg]

Ich würde nach einem 100er Makro von Canon FD schauen. Die werden recht oft angeboten.

Die berühmten Makros wie etwa auch das 105er Kiron finde ich recht kostspielig. Da kann man auch ein 105er Sigma für FT adaptieren.

Mein 90/2.8 Sigma für Canon FD ist auch nicht schlecht, aber schwer zu finden.

Stefan

[T3F]

Ich besitze das von Komine gefertigte Vivitar 90 f2.8 Makro welches ohne Zwischenring 1:1 kann. Dieses ist ein sehr gutes, scharfes Objektiv mit ansprechendem Bokeh. Dieses wurde auch von anderen Firmen baugleich vertrieben, ifos darüber findest Du auf Olypedia.de.

Was ich mich frage, möchtest Du damit vom Stativ aus arbeiten und Blumen ablichten, oder möchtest Du Insekten "jagen"?

Ich persönlich arbeite für Insekten lieber mit einem 50er Makro oder mit einem sehr gutem 50er Normalobjektiv und Zwischenring, welches sich einfach "schneller" handhaben lässt. Damit meine ich konkret, mit etwas Übung und Fleiss kann man damit recht gut aus der Hand arbeiten, wofür das 90ér oder gar 100ér doch zu lang wäre.