2-fach Konverter für MFT

[joe-pad]

Hallo zusammen,

ich suche für mein Lumix 45 2,8 einen 2-fach Konverter.
Gibt es so etwas inzwischen?

Vielen Dank für Eure Hinweise.
Freundliche Grüße
joe-pad

[herudu]

Nein, es gibt keinen 2-fach Konverter für MFT. Für FT gibt es einen 1,4-fach Konverter von Olympus, was aber eine Information ist, die dir nicht wirklich hilft .

[Thyraz]

Für FT gibt es sogar einen 2.0 Konverter neben dem 1.4er.
Ebenfalls von Olympus.

Hilft aber immer noch nichts.

[panoptikum]

Zitat von joe-pad

ich suche für mein Lumix 45 2,8 einen 2-fach Konverter.

Dir ist schon bewusst, dass Du damit ein 90 5,6 erhalten würdest?

Mir wäre das zu lichtschwach.

[herudu]

Zitat von panoptikum

Dir ist schon bewusst, dass Du damit ein 90 5,6 erhalten würdest?

Mir wäre das zu lichtschwach.

Mir auch, wenn Du ein Makroobjektiv mit mehr Brennweite suchst, damit Du größere Fluchtdistanz einhalten kannst, ja dann empfehle ich dir, dich einmal auf dem Altglasmarkt umzuschauen. Die 100 mm Makroobjektive von Minolta oder Canon FD mit Lichtstärke 3,5 bis 4,0 sind sehr gut, ebenso wie das alte 105er Nikkor 4,0. Die 90/2,8er Makros von Sigma, Tokina, Vivitar sind ebenso gut. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] mit dem Sigma Macro 90/2,8. Du musst halt manuell fokussieren, was ich aber bei Makros sowieso für besser halte.

[Johnboy]

Zitat von herudu

Die 90/2,8er Makros von Sigma, Tokina, Vivitar sind ebenso gut.

Und dazu gehören auch die Baugleichen von Kino Precision Industries (Kiron) gefertigten anders gelabelten Varianten.

Ein Vivitar als "Panagor" wird schon deutlich billiger. Als "Admiral Panagor" wohl noch billiger.

Manchmal lohnt es die Bilder der Objektive bei Ebay mal zu vergleichen um Erstaunliches festzustellen.

[WolArn]

Zitat von panoptikum

Dir ist schon bewusst, dass Du damit ein 90 5,6 erhalten würdest?

Wie groß wäre denn mit F2.8 bei einem Makro der Schärfebereich? 0,zuwinzig!

Ein 2x Konverter würde mich auch interessieren, aber weil es sowas wahrscheinlich nie geben wird, werde ich vielleicht einen anderen Weg gehen. Ich finde nämlich auch die NEXen interessant, die neue C3 mir dem 16mm für die Jackentasche oder als zusätzlche 2. Cam für unterwegs, dann würde ich mir auch ein WW für µFT sparen, fänd ich nicht schlecht. An der könnte ich dann auch das 100mm 2.8-Makro (150mm) von Sony adaptieren. (1,4x oder 2x Konverter gäbe es dann auch noch, der Spass wäre dann aber schon sehr teuer)

[Giftzw3rg]

Zitat von WolArn

Ein 2x Konverter würde mich auch interessieren, aber weil es sowas wahrscheinlich nie geben wird,

Die Hoffnung würde ich aber so schnell nicht aufgeben. Im Moment fehlt es einfach noch an den sinnvollen Brennweiten mit denen man es nutzen könnte. Das 45/2.8 wäre aber ein sinnvoller Kandidat.

Stefan