G1 mit Minolta 50mm Macro

[sachsenpeter]

Habe heute Mittag das Minolta MD Macro Rokkor 3,5/100mm mit 1:1 Ring für 99,-€ ersteigert und dann noch ein Adapter für die G1 zu 47,50 €. Will am Montag in Uralub, wäre nicht schlecht wenn die beiden Teile am Samstag eintreffen würden.

[Quatchi]

Zitat von Lichtl

Aber ja doch: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Danke für den Link Lichtl. Leider kostet die neuere Version von Sony auch um die 400€. Ich dachte daher an die "Urversion" von Minolta selbst (Baujahr ~1985). Und dann natürlich am besten gleich an mFT getestet... :-)
(ich weiß, wer zuviel vom Weihnachtsmann verlangt bekommt am Ende nix, aber man kann es ja trotzdem mal versuchen...)

[herudu]

Zitat von sachsenpeter

Habe heute Mittag das Minolta MD Macro Rokkor 3,5/100mm mit 1:1 Ring für 99,-€ ersteigert und dann noch ein Adapter für die G1 zu 47,50 €. Will am Montag in Uralub, wäre nicht schlecht wenn die beiden Teile am Samstag eintreffen würden.

Na dann viel Glück mit der Lieferung Peter, ist schon ziemlich knapp. Vielleicht kannst Du ja um jeweils Expressversand bitten, kostet etwas mehr, ist aber am nächsten Tag da. Übrigens ist der Kurs m. E. absolut i. O., habe schon ganz andere Mondpreise für dieses Objektiv gesehen.
Und dann noch viel Spaß mit der neuen alten Linse im Urlaub.

[sachsenpeter]

Herbert, habe mit Paypal bezahlt und dann dort angerufen.Das Objektiv geht Freitag zu DHL und zur Zeit ist ein Paket in 1 Tag beim Empfänger.
Also müsste es am Samstag bei mir einlaufen.

[Wanopa]

Hallo,
kann mir jemand etwas über den Unterschied zwischen dem f3,5/100 und dem f4/100 sagen? Ist der überhaupt sichtbar in den Bildern? Gibt es sonst einen Unterschied zwischen MC und MD-Objektiven?
Wo finde ich etwas über Baulänge und Gewicht dieser beiden Objektive?

Da z.Z. etliche 100er angeboten werden, weiß ich nicht, wie ich mich entscheiden soll. Vielleicht hat einer einen erhellenden Tipp?

Ach ja, ist das 50er oder das 100er besser geeignet für Unendlich/Normalaufnahmen?

Danke im voraus.
Günter

[Abraxa]

Wo finde ich etwas über Baulänge und Gewicht dieser beiden Objektive?

Zu dem Canon 100/f4 kann ich leider nichts sagen (sofern du das meintest), aber zu den Minolta-Linsen kenne ich eine sehr schöne Übersicht:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[SkatAs]

Zitat von Wanopa

Hallo,
kann mir jemand etwas über den Unterschied zwischen dem f3,5/100 und dem f4/100 sagen? Ist der überhaupt sichtbar in den Bildern? Gibt es sonst einen Unterschied zwischen MC und MD-Objektiven?
Wo finde ich etwas über Baulänge und Gewicht dieser beiden Objektive?

Da z.Z. etliche 100er angeboten werden, weiß ich nicht, wie ich mich entscheiden soll. Vielleicht hat einer einen erhellenden Tipp?

Ach ja, ist das 50er oder das 100er besser geeignet für Unendlich/Normalaufnahmen?

Danke im voraus.
Günter

Hallo Günter,

wie versprochen die Links zum:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Gruß
Michael

[herudu]

Zitat von Wanopa

Hallo,
kann mir jemand etwas über den Unterschied zwischen dem f3,5/100 und dem f4/100 sagen? Ist der überhaupt sichtbar in den Bildern? Gibt es sonst einen Unterschied zwischen MC und MD-Objektiven?
Wo finde ich etwas über Baulänge und Gewicht dieser beiden Objektive?

Da z.Z. etliche 100er angeboten werden, weiß ich nicht, wie ich mich entscheiden soll. Vielleicht hat einer einen erhellenden Tipp?

Ach ja, ist das 50er oder das 100er besser geeignet für Unendlich/Normalaufnahmen?

Danke im voraus.
Günter

Hallo Günter, schau auch mal [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ], da ist eine ausführliche Gegenüberstellung, inkl. Testfotos, der beiden Minolta 100er Macro-Objektive zu sehen. Aus eigener Erfahrung kann ich die Erkenntnisse dort bestätigen. Das 3,5 ist geringfügig lichtstärker, aber fast doppelt so schwer wie das 4,0er. Das 4,0er zeichnet marginal schärfer und ist weniger steulichtempfindlich als das 3,5er.
Subjektiv bevorzuge ich aber trotz oder gerade wegen des hohen Gewichts das 3,5er an meiner PEN für Freihandmakros, auch wenn das die mFT-Vorteile teilweise ad absurdum führen sollte . Die Kombi liegt mir aber einfach ruhiger in der Hand. Das 50er Macro-Rokkor hatte ich mal, das zeichnet ausgesprochen scharf, habe es aber abgegeben zu Gunsten eines Olympus OM 50/3,5 Macro, das ist so schön schnuckelig klein und und in allen Belangen hervorragend, ausgenommen Lichtstärke. Beispiel siehe [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ].

[Wanopa]

Danke für alle Antworten.
Wahrscheinlich wird es ein 4/100
Gruß
Günter